[Løst] Hvor burde jeg lære programmering og hvilket språk?

[GeirGrusom]

 

Pascal:

function square(var x : integer) : integer;
begin
  square:= x * 2;
end;

C:

int square(int x)
{
  return x * 2;
}

Haskell (gjelder OCaml og F# også):

let square x = x * 2

Endret 3. april 2014 av GeirGrusom

[Lycantrophe]

Haskell:

double = (* 2)

Endret 3. april 2014 av Lycantrophe

[GeirGrusom]

Haskell:

double = (* 2)

Nice! Har svært lite erfaring med Haskell.

 

Har det kjørende i en terminal på jobben, og var på en Haskell forelesning, og det er egentlig det.

[Lycantrophe]

Det er ganske så trivelig. For å få "korrekthet" på plass når funksjonen er synlig er det ca. det her som må til:

 

double :: Num a => a -> a
double = (* 2)

Men da vil det fungere prikkfritt float, int, Integer, real, imaginary, fraction, rational etc.

 

Num a => kan minne om concepts i annen generisk metaprogramming (som forhåpentligvis kommer i C++14). Det kalles typeclasses og beskriver et sett med "ekstra" operasjoner som fungerer på typen. Så lenge typen du implementerer har en implementasjon for typeclass Num, som dere helt sikkert kan gjette hva betyr, så vil denne funksjonen fungere.

[sinnaelgen]

 

Det jeg mener ar at et programgrinespråk bør være så nært opp til naturlig språk som mulig

Hvorfor det?

 

hvorfor ikke ?

hvorfor skal man gjøre det vanskeligere en nødvendig ?

 

hvis noen av dere mener at man bør gjøre det lit vanskelige for at det skal være en utfordring så har dere slett ikke forstått poenget med programmering

Jeg selv er stor tilhenger av programmeringspråk som både er lettlest og raskt å skrive kode i. Samt at det ikke har for mange fallgruver. Så det betyr f.eks. at jeg foretrekker Pascal fremfor C.

 

Jeg liker også Python, med et unntak - det å bruke indentering til å markere blokker, det er ikke så smart.

[quantum]

 

 

Det jeg mener ar at et programgrinespråk bør være så nært opp til naturlig språk som mulig

Hvorfor det?

 

hvorfor ikke ?

hvorfor skal man gjøre det vanskeligere en nødvendig ?

 

hvis noen av dere mener at man bør gjøre det lit vanskelige for at det skal være en utfordring så har dere slett ikke forstått poenget med programmering

 

 

 

Det er vel nettopp for å ikke gjøre det vanskeligere enn nødvendig man velger å bruke formelle språk, og ikke naturlige, til programmering...

 

Hvorfor i all verden tror du at noen prøver å gjøre programmering vanskeligere enn det behøver å være? Tror du Delphi er en konspirasjon konstruert for at du skal stange geviret i den uavlatelig, kanskje?

Endret 3. april 2014 av quantum

[sinnaelgen]

For meg er formelle språk det samme som naturlig språk

altså slik jeg ønsker å ha det

 

hvis man sammenligner syntaksen mellom C og pascal så er pascal lit lettere å lese hvis man tenker på det naturlig

[Lycantrophe]

Ettersom du ikke behersker naturlige språk ellers er det for meg heller tvilsomt at du hadde klart å programmere med det.

Endret 3. april 2014 av Lycantrophe

[sinnaelgen]

Ettersom du ikke behersker naturlige språk ellers er det for meg heller tvilsomt at du hadde klart å programmere med det.

 

det er de sære ordene som er problemet , slikt har man ikke i programmeringsspråk.

 

Derimot så er det noen der ute som ser på det som en utfordring ved å bruke et "vanskelig" prog.språk

 

så er det noen som har sære anvendinger mot enkelt språk

[quantum]

For meg er formelle språk det samme som naturlig språk

 

 

Det tviler jeg ikke et sekund på, problemet er bare at for alle andre, både folk og kompilatorer, er naturlige og formelle språk to forskjellige ting...

[sinnaelgen]

 

For meg er formelle språk det samme som naturlig språk

 

 

Det tviler jeg ikke et sekund på, problemet er bare at for alle andre, både folk og kompilatorer, er naturlige og formelle språk to forskjellige ting...

 

menr du da at det som er unaturlig å skrive er det formelle progr.språket .

 

Nå tro jeg at du har misset lit på det jeg har skrevet

 

jeg sier ikke at man skal kode eksakt slik man skriver brev men at man skal holde seg infor det som er en naturlig skrivemåte når man skriver brev

 

som f.eks at hvis man vil tilegne variabelen A verdien 10 så skriver man : A=10

at pascal bruker ':' ( kolon) for presisere at man setter en verdi på en variabel gjør det bare lettere å lese selv om ikke alle vil mene at det er så naturlig

men så er jo kolon tegne brukt for presisere enkelte ting i vanlig skriftspråk

 

jeg forstå at man ville fortrekke a== 10 som kan virke naturlig. Problemet er bare at det ikke er så naturlig likevel

det er også vanskeligere å, lese

 

det samme kan man også si om '{' og '}' mot 'begin' og 'end' for markere starten og slutten på en rutine eller programblokk

[Gjest Bruker-182691]

Foretrekker C, C#, C++, Java :-D

 

Super brackets, no worries

 

Haskell, Pascal blir for teoretisk, Delphi blir for praktisk

[Lycantrophe]

Pascal blir for "teoretisk"?

 

Ok.

[sinnaelgen]

når kan en programeringspakke bli for praktisk ?

er ikke poenget å få til noe uten å lese til eksamen ?

Endret 4. april 2014 av den andre elgen

[Foxboron]

Pascal blir for "teoretisk"?

 

Ok.

 

Du skal høre mye før øra detter av.

[Lycantrophe]

Det er praktisk for å plassere folk, skal jeg være helt ærlig. Vet hvilke "tips" og "innspill" jeg trygt kan ignorere.

[quantum]

 

 

For meg er formelle språk det samme som naturlig språk

 

 

Det tviler jeg ikke et sekund på, problemet er bare at for alle andre, både folk og kompilatorer, er naturlige og formelle språk to forskjellige ting...

 

menr du da at det som er unaturlig å skrive er det formelle progr.språket .

 

Nå tro jeg at du har misset lit på det jeg har skrevet

 

Nei. det står helt klart hva du mener, formelle og naturlige språk er for deg det samme. Og jeg skriver at det er en oppfatning du nok er ganske alene om. Her er det veldig lite rom for mistforståelser.

[sinnaelgen]

 

 

 

For meg er formelle språk det samme som naturlig språk

 

 

Det tviler jeg ikke et sekund på, problemet er bare at for alle andre, både folk og kompilatorer, er naturlige og formelle språk to forskjellige ting...

 

menr du da at det som er unaturlig å skrive er det formelle progr.språket .

 

Nå tro jeg at du har misset lit på det jeg har skrevet

 

Nei. det står helt klart hva du mener, formelle og naturlige språk er for deg det samme. Og jeg skriver at det er en oppfatning du nok er ganske alene om. Her er det veldig lite rom for mistforståelser.

 

prøver du nå å bestemme hva jeg menr også ?

[quantum]

 

 

 

 

For meg er formelle språk det samme som naturlig språk

 

prøver du nå å bestemme hva jeg menr også ?

 

 

Jeg formoder du har skrevet ovenstående av egen fri vilje? Edit: Må innrømme det ikke er helt opplagt for meg hva du sikter til nå.

Endret 5. april 2014 av quantum

[sinnaelgen]

jeg skriver det jeg ønsker å skrive da skriver jeg det jeg mener

men det du forsøker deg på er bestemme hva jeg skal mene