World Wide Web: 25 år og stadig viktigere. (WWW = 666?)

[ChiaroScuro]

 

Jaha. Jo det var sikkert en "tøff" tanke det. Men har du noengang tenkt over hvorfor du likte det så godt, og feks ville hatet å tattovere et kors antar jeg?

Mener riktig tenkt over det? Det betyr jo også at man ikke er redd for døden på sitt vis, bortsett fra at det ikke symboliserer noe om å "tøffe seg" i tilsvarende forstand.

 

Der er vel nok av de som tattoverer seg en "666" også, av lignende beveggrunner, men uten å tenke særlig over det egentlig.

 

For orden skyld: Har ingen tattoveringer, og skal definitivt aldri ha det heller.

 

 

 

 

men WWW er altså 666, et ganske så intetsigende tall som blir 999 hvis man ikke holder rede på det,

Nå tror jeg du roter litt. Det er MMM som blir 999.

[RWS]

 

Nå tror jeg du roter litt. Det er MMM som blir 999.

 

 

 

 

Men XXX da? Det er jo en hemmelig forkortelse på noe som nesten INGEN vet om... Er det 2+2+2 mon tro de mener med XXX, altså 222... Som blir, vel seks, eller sex... he he

[Delvis]

 

 

Så i det hele tatt å påstå det du påstår i denne tråden, at satan skulle hatt noe med internett å gjøre og att WWW, eller World Wide Web som WWW er forkortelsen for, er 666, som igjen er en myte diktet opp av folk i bronsealderen, er så langt ut på jordet det går an å komme, feil jorde til og med... Hva i all verden visste de om internett, elektrisk lys, motoriserte fremkomst midler, ja noen moderne ting i det hele tatt? Ikke en dritt...

 

.

 

Når har jeg "påstått" noe som helst her?

 

Du må slutte å konstruere usannheter hele tiden.

 

Og det har ikke noe med at noen har "visst eller ikke visst" noe, eller historien om internetts begynnelse å gjøre.

Du har misfortått totalt alt sammen.

Endret 14. mars 2014 av Delvis

[RWS]

 

 

Når har jeg "påstått" noe som helst her?

 

 

Tja...

 

 

Når man leser den biten som står om 666 i Bibelen, så kan man jo berettelig begynne å lure litt, ettersom det er nevnt at "alle" må ha det etterhvert, man skal bruke til å "kjøpe og selge" osv.

Hva skal man ellers tolke dette som?

 

 

 

 

Du må slutte å konstruere usannheter hele tiden.

 

Og det har ikke noe med at noen har "vist eller ikke vist" noe, eller historien om internetts begynnelse å gjøre.

Du har misfortått totalt alt sammen.

 

Slik du fremla dette så så det for meg ut at du tilla WWW og internett noe som satan hadde konstruert for å forlede folk...

 

 

Eller glem det, slike halvkristne konspirasjons teorier ender bare ut i tull allikevel egentlig.. For hva var det du i så fall ønsket med dette innlegget? Å lufte en konspirasjone teori om at www er satans tegn 666 på hebraisk? So what? Bibelen er skrevet orginalt på gresk for det meste, så hva om WWW betydde 666 liksom? Hva gjør det fra eller til?

 

For det første er satan en påstand i en påstand som igjen bygger på andre påstander som igjen er ført i pennen av folk i bronsealderen basert på ville gjettninger om verden rundt dem... Lite å legge vekt på egentlig og ihvertfall ikke noe å bry seg om.... Hvorfor spinner du på slike tanker egentlig? Tror du på satan?

[Delvis]

Hva skal man ellers tolke dette som?

 

 

 

Ikke annet enn det jeg skrev, at man kan lure litt. Det har vel ingenting med "påstand" å gjøre.

 

Og som tidligere nevnt, står det ikke noe sted at 666 er direkte relatert til djevel.

 

Les nå hva som faktisk står først om de tallene. Det var det som står der jeg mente man kan lure på.

 

Du snakker om helt andre ting og kobler jo i hytt og pine her. Har problemer ta deg seriøst

[LiamH]

Moderatormelding

 

 

Til generell informasjon:

Dette er andre gang det opplyses om dette i denne tråden. Det vil ikke bli en tredje!

I henhold til retningslinjene §1. Innleggets Innhold, påpekes det at innlegg skal holdes i en høflig og saklig tone. Fokuser på sak, ikke person, og diskuter anstendig. Merk spesielt følgende, flaming og andre former for personangrep og trolling er forbudt.

Ytterligere brudd på dette vil føre til reaksjoner i form av advarsler og/eller utestengelse fra forumet.

Innvendinger eller kommentarer til dette skal tas på PM, og ikke i tråden.

Endret 14. mars 2014 av LiamH

[ChiaroScuro]

Mongisevnis.

Kan du forklare denne merkelige nerven (Laryngeal nerve) i halsen til pattedyr? Den går fra hjernen til strupen, også hos fisk. Saken er at den går fra hjernen rundt en av hjertets blodårer og til strupen. Ikke noe problem hos fisker, det er den korteste veien. Hadde "intelligent design" eksistert hadde ikke nerven blitt lagt rundt blodåren hos pattedyr. Tenk giraff, litt av en omvei:)

Enkelte ser det som et bevis for evolusjon.

[mongisevnis]

Mongisevnis.

Kan du forklare denne merkelige nerven (Laryngeal nerve) i halsen til pattedyr? Den går fra hjernen til strupen, også hos fisk. Saken er at den går fra hjernen rundt en av hjertets blodårer og til strupen. Ikke noe problem hos fisker, det er den korteste veien. Hadde "intelligent design" eksistert hadde ikke nerven blitt lagt rundt blodåren hos pattedyr. Tenk giraff, litt av en omvei:)

Enkelte ser det som et bevis for evolusjon.

 

Nå har jeg ikke lest meg opp på akkurat dette, men slike utsagn har kommet før angående andre nerver i kroppen, som forskere senere har funnet ut så absolutt har en mening bak seg og er faktisk et intelligent design. Nå regner jeg med at du ikke er noe overlege heller, så dette er og forblir en debatt.

 

http://www.icr.org/article/recurrent-laryngeal-nerve-not-evidence/

 

Du ser problemet med å komme med slike påstander er at du ikke har noe spesialist bakgrunn (går jeg utifra) og i det hele tatt om du hadde, så er det fortsatt nye ting som blir oppdaget hvert år angående kroppens funksjoner og hvordan ting henger sammen. Til og med nye skapninger dukker opp, og vitenskapsbøker må omskrives hele tiden fordi det plukkes ut ting som skal være "fysisk umulig" ifølge vitenskapen.

 

For meg er det at du som et levende vesen kan se, høre, føle, tenke og til og med utvikle avanserte løsninger som gjør det lettere å leve noen gode grunner til at det er intelligent design. Hvorfor er det intelligent? Fordi du lever, du kan formere deg og skape nytt liv. Som jeg sa til han over, lag et levende, filosoferende, tenkende, pustende intelligent vesen på lik linje med et menneske så skal jeg heller ta deg seriøst. Hjernen din kan aldri skape noe bedre enn den som skapte hjernen din, det er logikk på høyeste nivå. En pc kan aldri bli like fullkommen som et menneske (dens skaper), den kan programeres til mye rart men aldri bli like fullkommen.

[ChiaroScuro]

En behøver ikke være en overlege for å komme med en "medisinsk" påstand.

Det er ikke jeg som er kilden. Noe kristne bør lære seg, er at det er feil å skyte kureren.

Det er også kristen debatteknikk, Andre kan kun uttale seg hvor de innehar ekspertise. Kristne kan uttale seg om alt. Deres ekspertise ligger i Bibelen.

Selv om agnostikere og ateister innehar vesentlig høyere kunnskaper om bibelen enn kristne.

[mongisevnis]

 

Mongisevnis.

Kan du forklare denne merkelige nerven (Laryngeal nerve) i halsen til pattedyr? Den går fra hjernen til strupen, også hos fisk. Saken er at den går fra hjernen rundt en av hjertets blodårer og til strupen. Ikke noe problem hos fisker, det er den korteste veien. Hadde "intelligent design" eksistert hadde ikke nerven blitt lagt rundt blodåren hos pattedyr. Tenk giraff, litt av en omvei:)

Enkelte ser det som et bevis for evolusjon.

 

Hva er logikken bak en eksplosjon som skaper liv og nøyaktige unvierselle lover da? Du tror at alt bare sprengte på plass? Og folk sier bibelen har en enkel forklaring....

 

En behøver ikke være en overlege for å komme med en "medisinsk" påstand.

Det er ikke jeg som er kilden. Noe kristne bør lære seg, er at det er feil å skyte kureren.

Det er også kristen debatteknikk, Andre kan kun uttale seg hvor de innehar ekspertise. Kristne kan uttale seg om alt. Deres ekspertise ligger i Bibelen.

Selv om agnostikere og ateister innehar vesentlig høyere kunnskaper om bibelen enn kristne.

 

Vel nå er ikke jeg mye til kristen da, går aldri i kirken heller. Men å tro på det pisset som ligger i evulosjonsteorien det klarer jeg bare ikke.

 

 

En behøver ikke være en overlege for å komme med en "medisinsk" påstand.

Det er ikke jeg som er kilden. Noe kristne bør lære seg, er at det er feil å skyte kureren.

Det er også kristen debatteknikk, Andre kan kun uttale seg hvor de innehar ekspertise. Kristne kan uttale seg om alt. Deres ekspertise ligger i Bibelen.

Selv om agnostikere og ateister innehar vesentlig høyere kunnskaper om bibelen enn kristne.

 

Når du uttaler deg om noe som er sterkt debattert og på ingen måte fakta, så er det ikke bare å hevde at det er mangel på intelligent design.

 

Foreksempel om vi tar et dumt eksempel vil en ape kunne tenke at det ikke er spesielt intelligent av mennesker å sette opp lyskryss når det bare hindrer dem å komme fram, fordi de vet jo ikke at det regulerer trafikken og er nødvendig. Samme måten hvis noe større enn deg selv skaper noe, så kan det for deg se dumt ut med en slik nerve, men du bør ikke bruke det som eksempel når det ikke engang er fakta at det er uintelligent design, det er din mening, og mange mener det motsatte.

 

 

En behøver ikke være en overlege for å komme med en "medisinsk" påstand.

Det er ikke jeg som er kilden. Noe kristne bør lære seg, er at det er feil å skyte kureren.

Det er også kristen debatteknikk, Andre kan kun uttale seg hvor de innehar ekspertise. Kristne kan uttale seg om alt. Deres ekspertise ligger i Bibelen.

Selv om agnostikere og ateister innehar vesentlig høyere kunnskaper om bibelen enn kristne.

 

Alan Sandage (winner of the Crawford prize in astronomy): "I find it quite improbable that such order came out of chaos. There has to be some organizing principle. God to me is a mystery but is the explanation for the miracle of existence, why there is something instead of nothing."

 

 

John O'Keefe (astronomer at NASA): "We are, by astronomical standards, a pampered, cosseted, cherished group of creatures.. .. If the Universe had not been made with the most exacting precision we could never have come into existence. It is my view that these circumstances indicate the universe was created for man to live in."

 

 

Tony Rothman (physicist): "When confronted with the order and beauty of the universe and the strange coincidences of nature, it's very tempting to take the leap of faith from science into religion. I am sure many physicists want to. I only wish they would admit it."

 

 

Stephen Hawking (British astrophysicist): "Then we shall… be able to take part in the discussion of the question of why it is that we and the universe exist. If we find the answer to that, it would be the ultimate triumph of human reason - for then we would know the mind of God."

 

 

 

Arthur L. Schawlow (Professor of Physics at Stanford University, 1981 Nobel Prize in physics): "It seems to me that when confronted with the marvels of life and the universe, one must ask why and not just how. The only possible answers are religious. . . . I find a need for God in the universe and in my own life."

 

 

Edit: Trippel-post flettet sammen.

Endret 15. mars 2014 av LiamH

[ChiaroScuro]

Hmm en liste over forskere?

De eneste jeg kan kommentere på er Sandage og Schalow. Alle kristne. Hvor mange kristne motsier bibelen?

 

Om Sandage. Han var vel bipolar. Gustav Tammann, sa også at Sandage var tvunget til å finne sannheten, ellers oppfattet han seg som en synder. En av de virkelige store innen astronomi, men helt sprø..

Schalow, fysiker, ortodoks kristen.

Og dersom noen skulle være i tvil, Kristne vitenskapsmenn er like blinde som alminnelige kristne i spørsmål om tro.

Endret 15. mars 2014 av medlem-304477

[Sabell]

Fikk dere ikke med dere at merket betyr stemplet på myntene i gamle dager her;) ?

 

Man kan verken kjøpe eller selge noe med falske mynter :)De må være stempla- Oversatt litt dårlig gammel hebraisk gresk. Vanskelig å tolke bibelen. 666 skal egentlig være 661 også. ble litt dårlig skrevet på den rullen. tilfeldighet at det ble 666. Også ble det føyd inn noe som passet til tallet da Og det ble 9.

 

Hva betydde 9 den gangen tro?

 

Edit:http://www.youtube.com/watch?v=94FkqE6oihs

Endret 17. mars 2014 av Sabell

[freke]

Fikk dere ikke med dere at merket betyr stemplet på myntene i gamle dager her;) ?

 

Man kan verken kjøpe eller selge noe med falske mynter :)De må være stempla- Oversatt litt dårlig gammel hebraisk gresk. Vanskelig å tolke bibelen. 666 skal egentlig være 661 også. ble litt dårlig skrevet på den rullen. tilfeldighet at det ble 666. Også ble det føyd inn noe som passet til tallet da Og det ble 9.

Ja det virker i alle fall en smule mer fornuftig enn det våset som presenteres av et par andre her. Bibelen er jo ikke annet enn myter og propaganda surret sammen til en uspiselig grøt, og deretter oversatt frem og tilbake noen ganger, for å gi det et litt 'kryptisk/guddommelig' preg. Og ikke ett sted i bibelen står det om skredfare. Er det noe vi mennesker (her nord) trenger å vite om, er det jo nettopp skredfare. Snart påske. Hadde steinalderjødene snakket for en allmektig gud, ville de nevnt skredfare. Men nå har jeg gjort det. Motbevist gud altså. Se opp.

[RWS]

 

Hva er logikken bak en eksplosjon som skaper liv og nøyaktige unvierselle lover da?

 

 

Du er ikke lite frekk og freidig må jeg si... Vi har ikke utforsket 1% av universet engang og så sitter du her og påstår at universet består av "nøyaktige, universielle lover? Jotakk...

 

Skal man påstå det du påstår, at det står en entitet som planlegger, skaper og tilrettelegger bak universet, så burde man i det minste ha noe mer å peke på enn "jeg ser at... i naturen så... .." også videre, for hva annet enn nettopp det vi ser har vi å gå ut i fra? Si at du hadde vokst opp på en øde øy uten noen fasiliteter whatsoever, du var totalt ignorant for absolutt alt utenom å overleve på den øya og du en dag hadde funnet et armbånds ur. Hadde du visst at det var laget av mennesker? Nope, du ville trodd den klokka hadde naturlige årsaker fordi du ikke hadde noen erfaring som kunne fortelle deg at den var designet og laget av andre mennesker.

 

Og sånn er det med kreasjonister også... De tror at siden DE vet hva som er designet og ikke og på det grunnlaget, på den erfaringen, trekker de konklusjoner som ikke henger på greip i det hele tatt. Ikke for det, verden og universet kn være skapt ev en gud, det er bare ingenting som peker på det enda, da alt så langt kan forklares UTEN å putte inn en gud. At vi ikke enda vet hva som forårsaket TBB og slikt gir deg ingen rett til å lettsindig peke på gude "forklaringen" og si at det er den riktige, for dette vet heller ikke du. Vi har, som sagt, ikke utforsket 1% av universet enda, så å påstå det du her påstår er bare frekt og ignorant faktisk.

 

Sannheten er så enkel at vi ikke vet det. Det er sannheten.

 

 

Og OM det skulle vise seg at en gud står bak universet og alt så ville evolusjon fremdeles vært fakta. At du ikke forstår evolusjon og mekanikken bak for være ditt problem, men man TROR ikke lenger på evolusjon om man forstår den, man aksepterer den fordi man forstår de grunnleggende prinsippene bak. Evolusjon er fakta om hvem som helst av kjente eller ukjente guder gjorde seg til kjenne den dag i dag, fint lite du kan gjøre med det, annet enn å fornekte tonnevis med fakta, fossiler og bevis da... Men jeg tipper at i likhet med de andre kreasjonistene har heller ikke du filla peiling på evolusjon, for det har du i din innbilte ringakt ikke giddet å sette deg inn i, eller hva? Hvorfor skulle du det, da "alle" kan se hvor designet alt er?

 

Alt er jo perfekt designet for liv, ikke sant? Det er sikkert derfor universet har mest av er ingenting, tomrom... Det er sikkert fordi at alt er designet at jorden vi bor på, som altså er designet for liv og nøyaktig tilpasset slik at liv kan opprettholdes, har 75% av overflaten ubeboelig for de fleste landdyr, mennesker inkludert, grunnet vann, is og fjell. Det er sikkert fordi at liv er designet at 99% av de dyrene som har levd på denne planeten er dødd ut... (Men det er jo sikkert bare piss det også, for det er sikkert umulig... Selv uten at noen klarer å forklare det...)

 

Å nei du, evolusjon kommer du ikke unna, det er så tydelig rundt oss for alle som ikke har et behov for å fornekte bevis at det ikke lenger er noen tvil. Som jeg sa, om så en eller annen gud troppet opp og fortalte oss at han/hun/det sto bak er fremdeles evolusjon et faktum. Hva tror du egentlig, at vi ble skapt fiks ferdige for seks tusen år siden eller lignende "utregninger" i lignende gamle bøker?

 

Det ville vært på sin plass, når du er så bastant på å avfeie evolusjon, at DU kom med en forklaring litt mer utdypende enn "det er designet!!!" for å forklare meg hvorfor DU tror det du tror og på hvilket grunnlag du avfeier evolusjon. Det er jo bare piss, så det skulle jo ikke by på noen problemer det da eller hva? Er sikker på at du klarer å forklare oss evolusjons aksepterere her inne hvorfor alt er designet. På en ordentlig måte...

 

Klarer du ikke det er det ingenting i veien for at jeg kan avfeie dine påstander om design som piss heller nemlig... Du vet hvordan det er, påstander uten bevis kan avfeies uten bevis også...

 

Og hva i all verden har egentlig evolusjon med WWW og myten om satan og hans 666 å gjøre?

[LiamH]

Moderatormelding

 

 

Som en generell påminnelse:

 

Minner om trådens tema. Hold dere mest mulig til topic, så slipper vi å stenge tråden for å rydde unna de innlegg som avsporer tråden.

LiamH

Endret 17. mars 2014 av LiamH

[anon12234]

vi som er mer nøytrale

hvorfor skal ekstrem-religiøse mennesker alltid skrive at dem er så forbanna nøytrale i forbindelse med tro i første post? slår aldri feil.... tror dem at folk som faktisk er nøytrale skal tenke "hey, han er som meg, dermed er det rimelig for meg å tro at internett og bibelen har en kobling også!"

 

Jeg for min del tror WWW handler om WW-V-V som jeg tror står for "World War 5-5" altså World War 0, som er en verdenskrig som ikke eksisterer! :/ run and hide!

Endret 18. mars 2014 av Henrik2k

[Delvis]

 

vi som er mer nøytrale

hvorfor skal ekstrem-religiøse mennesker alltid skrive at dem er så forbanna nøytrale i forbindelse med tro i første post? slår aldri feil.... tror dem at folk som faktisk er nøytrale skal tenke "hey, han er som meg, dermed er det rimelig for meg å tro at internett og bibelen har en kobling også!"

 

 

Hva behager?

 

Ble tatt ut av sammenhengen der( kunne i det minste gjengitt hele setningen). En ting er at det kan være tankevekkende og stille spørsmålet, som egentlig var alt jeg gjorde i det tilfellet. Har ikke skrevet noe sted at "det er rimelig å tro".

 

[RWS]

Klart internett er vanedannende, hvor enkelt er det ikke å google ting, selv på en telefon, i dag og få kunnskap om det du lurer på... Et glimrende verktøy som selvfølgelig, som alt annet av verktøy, kan bli misbrukt (hvor mange er ikke blitt drept av en snekker hammer fx...).

 

For få år siden var en slik bruk av internett helt utenkelig, i dag maser "alle" om å få WIFI på hvert eneste gatehjørne og på hytta, helst gratis... Nettet har gått fra å være en greie nerdene spredte sine filer og ideer på til å bli noe som alle, inkludert min far på 85, kan bruke. (Tror ikke han surfer så veldig mye porno... faktisk ikke noe, sist jeg sjekket loggen... )

 

Når den gruppa for porno avhengige kristne kom i nyhetene trodde jeg nesten ikke mine egne ører, for hvorfor i all verden er kristne en gruppe som må misbruke alt ting tenkte jeg? Er det fordi seksualitet er noe styggt og skittent, noe man kun gjør bak lukkede dører i mørket også videre i de fleste slike monoistiske religioner og derfor får tilbederne av dette et litt sykt bilde av hva seksualitet er? For noe må det jo være... En del kristne har også en sånn heng ham eller spreng ham mentalitet, der man enten er på grensen til misbruk eller avstår totalt fra å bruke det (også alkohol...). Hvorfor sliter kristne og religiøse med denne mellomveien? Er det fordi de er opplært til å tenke enten godt eller ondt, rett eller galt og at det ikke finnes noen mellom veier? Jeg unders...

 

Har møtt en del slike, der i blandt en kristen helsesøster der jeg jobbet før. Hun spurte meg om jeg hadde et høyt alkohol forbruk og når jeg sa nei (og mente det...) ba hun meg om å si hvor ofte jeg drakk alkohol. Kanskje en fest en gang i måneden sa jeg, men jeg drikker meg aldri full, hvorpå dama ble helt krakisk og ville ha meg til å begynne på den ene etter den andre avvendings kursene, der i blandt noen i kristen regi, for jeg var så og si en alkoholiker som ikke lenger hadde håp om tørrlegging... Jeg sa at det ikke ble aktuellt å gå til noen av disse stedene hun foreslo, (jeg hadde allerede tatt tre mentale skritt tilbake og latt tulling alarmen gå...) og at jeg hadde alt under kontroll (drikker aldri i ukedager av prinsipp, har ikke drukket meg full siden begynnelsen av tyveårene, en teknikk jeg lærte da jeg vanket sammen med noen kompiser som er medlemmer i HA (Hell's Angels..). Der mister man ansikt når man snøvler eller sjangler og derfor er det ingen som drikker seg så fulle og her har vel sammfunnet noe å lære faktisk... ) Så jeg har ikke noe problem med alkohol, det var faktisk oftere at jeg kjørte fra og til enn at jeg drakk på fester til og med.... Men dama trodde meg ikke, Oppe i hennes hode fantes det bare avhold eller drankere, noen middelvei fantes ikke og slik har jeg inntrykk av at det ofte er i kristne/religiøse kretser, heng ham eller spreng ham liksom, noen middelvei finnes ikke.. Igjen, hvorfor? Som helsesøster burde hun jo vite at de aller fleste av oss ikke misbruker alkohol selv om de tar et glass vin eller to i helgen.. Men det øret ville hun ikke høre på og hun ble enda mer krakisk når jeg hoderistende og demostrativt kastet alle brosjyrene i søppla på vei ut av denne galekvinnens kontor og nesten skrek at jeg ville høre fra AKAN også videre... Jeg hørte ikke noe da, tror de skjønte hvor jesus... hunden lå begravet hen...

 

Men jeg har ofte lurt på hvorformange religiøse ofte har så ekstreme ytterpunkter... Enten det er porno, internett (der WWW på mytisk vis blir 666 ), alkohol eller andre nytelses middeler, eller som kan brukes som nytelse..

 

Noen svar på det Delvis? Hvorfor det i religiøse miljøer ofte blir helt nazi den ene eller den andre veien liksom? Kan det være fordi religiøse er opplært til å se verden litt mer sort/hvitt enn oss andre, der galt er galt samme hva, ondt er ondt samme hva og vice versa?

[Delvis]

Når vi snakker om "avhengighet" i denne forbindelsen, går det mer på den ufrivillige avhengighet. Alstå at man blir mer og mer avhengig av internett og electroniske tjenester ved en rekke ting man skal/bør eller må gjøre for å fungere på en mer eller mindre oppgående måte.

Det er ikke lett å melde seg av det der, og meget få gjør det.

 

I dag befinner dette nettverket seg på både pc, mobil, ipad og hva det nå heter alt. Ikke så usannsynlig at det kanskje etterhvert blir implementert noe på kroppen (feks høyre arm/hånd?, noe i panna evt briller med nett? ) Slike ting jeg nevnte Jon Bing har vært inne på.

 

Man kan altså se for seg, at når denne integreringen i nettverket blir enda mer omfattende, at kontroll og utnyttelse av massen kan bli et faremoment.

Spørsmålet er da ganske enkelt, om det er dette som er blitt forutsett og referert til i dette verset i Åpenbaringsboken.

 

Det er det vi snakker om, ikke avhengighet av facebook, surfing på porno etc og den type avhengighet.

Endret 18. mars 2014 av Delvis

[Abigor]

Spørsmålet er da ganske enkelt, om det er dette som er blitt forutsett og referert til i dette verset i Åpenbaringsboken.

Nei det er det ikke, det er kun ville spekulasjoner fra mennesker som ønsker at bibelen skal ha et snev av profeti i seg. Det er feil. Kun ekstrem tolkning kan vri det til noe slikt. Og bibelen er skrevet så utydelig at her er det åpent for hver enkelt å spekulere i alle retninger.