Er det lov å debattere informasjon fra dokumentaren "Blodracet"?

[ChiaroScuro]

Programmet er vist på svensk tv og baserer seg på informasjon fra Finland.

 

Norske utøvere er navngitt i programmet.

 

Idrettsforbundets svar kommer fra en advokat som påpeker det ulovlige i å oppgi andres blodverdier.

Programmet berører kun langrenn, men tema gjelder all utholdenhets idrett.

Programmet et tilgjengelig på YouTube. Linken er til del 1 av 5.

Jeg spør fordi mine spørsmål vil orientere seg mot denne "Timeline":

- blodverdi (BV) stiger etter at bloddoping ved blodoverføring tas i bruk

- BV synker når bloddoping forbys

- EPO gir samme resultat som blodoverføring, men kan ikke påvises. BV stiger

- EPO kan påvises. BV synker

Min oppfatning har vært at toppidretten har benyttet et hvert prestasjonsfremmende middel, som ikke var forbudt.

Jeg lurer på om ikke enkelte benytter ulovlige midler, så lenge de ikke kan påvises.

Forskjellen mellom normal BV (14,5) og kunstig forhøyet (17) er å konkurrere om 1 eller 30 plass.

Dersom denne debatt ikke er ønsket på det nåværende tidspunkt, ber jeg moderator om å slette den.

[the_last_nick_left]

17 er ikke nødvendigvis kunstig forhøyet, jeg hadde 18 første gang jeg ga blod og jeg var definitivt ikke bloddopa..

[ChiaroScuro]

>17,5 er så høyt at en utøver ikke får lov til å delta i en øvelse, av hensyn til utøverens egen helse.

Endret 7. mars 2014 av medlem-304477

[the_last_nick_left]

Ja, men det betyr fortsatt ikke at det er bloddoping inne i bildet.

[vidor]

Den psykologiske profilen på mange av disse utøverene er at de skal være best. Da faller desverre mange for fristelsen det er å bruke det de (tror de) kan slippe unna med. Man ser også en klar trend med benektelse når de blir tatt, med mindre de har PR-rådgivere som forteller dem at det er best å legge seg langflat oginnrømme forholdet.

[ChiaroScuro]

Ja, men det betyr fortsatt ikke at det er bloddoping inne i bildet.

Jeg ser ofte det samme svaret. Det er selvfølgelig riktig, men slike svar styrker min tro at noen vet det er noe som skal skjules.

[ChiaroScuro]

Den psykologiske profilen på mange av disse utøverene er at de skal være best. Da faller desverre mange for fristelsen det er å bruke det de (tror de) kan slippe unna med. Man ser også en klar trend med benektelse når de blir tatt, med mindre de har PR-rådgivere som forteller dem at det er best å legge seg langflat oginnrømme forholdet.

Det har de gjort i denne saken også.

 

Idrettsforbundet kan motbevise all misstanke ved å legge frem blodverdiene til alle utøvere som tillater det.

 

Jeg kan ikke se at ærlige norske utøvere kunne ha den minste motvilje med å gi slik tillatelse.

 

Person vernet gir dem anledning til å nekte, men hvorfor skulle de?

 

Hva synes dere?

Endret 8. mars 2014 av medlem-304477