Netflix og Telenor inngår hemmelig avtale

[V. Haugen]

Nekter for at den bryter med nettnøytralitetsprinsippene.

Netflix og Telenor inngår hemmelig avtale

[Jckf]

Som dere selv skriver har ikke dette noe med nettnøytralitet å gjøre. En vri på noe som ikke er så interessant, egentlig.

[Andeby]

Så lenge de ikke i tillegg gjør Netflix tregere for de uten Telenor ser jeg ikke et problem med dette.

[Hrodebert]

Problemet er at store aktører med mye egenkapital, kan kjøpe seg fordeler i markedet, noe mindre aktører ikke nødvendigvis har muligheten til.

[Andeby]

Problemet er at store aktører med mye egenkapital, kan kjøpe seg fordeler i markedet, noe mindre aktører ikke nødvendigvis har muligheten til.

Så lenge det er fordeler som ikke går ut over andre og ikke er så store at det presser andre ut av markedet ser jeg fortsatt ikke problemet, men det er jo kanskje ikke bra at de kan kjøpe seg fordeler på denne måten i det hele tatt.

[AdNauseam]

? Vi har underskrevet på Post- og teletilsynets retningslinjer for nettnøytralitet, og her kommer det tydelig fram at mellomlagring ikke er omfattet av nettnøytralitetsprinsippet. Vi gir ikke én type trafikk forrang framfor annen, men mellomlagring er tvert imot med på å øke den totale kapasiteten i nettet, sier senior kommunikasjonsrådgiver Bremtun til Filter.

 

Retningslinjene fra 2009 nevner ikke spesifikt mellomlagring

Så vidt jeg vet så har Telenor vært problemskaperen her. Netflix tilbydde dem å installere egne servere (alt uten kostnader for Telenor), noe Telenor ikke ville være med på.

 

Nå selger de samme løsningen som Netflix for at de skal få brukbare hastigheter?

 

 

Liker ikke måten Telenor styrer, enda en grunn til at jeg ikke vil ha dem som internettleverandør.

[Nimrad]

Problemet er at store aktører med mye egenkapital, kan kjøpe seg fordeler i markedet, noe mindre aktører ikke nødvendigvis har muligheten til.

 

Høres ut som en beskrivelse av hvordan systemet med penger fungerer.

[Stefski]

Synes i grunnen ikke dette er et problem. Ved å cache/speile innhold på Telenors servere, vil man jo spare andre deler av nettet for trafikk. Etter min mening blir dette litt anderledes enn problemstillingen rundt nettnøytralitet.

[likferd]

 

Så lenge de ikke i tillegg gjør Netflix tregere for de uten Telenor ser jeg ikke et problem med dette.

Om man ser til USA, så er det akkurat det som har skjedd der. Man nekter å oppgradere infrastrukturen, og presser i stedet penger fra selskaper som netflix.

Endret 8. mars 2014 av likferd

[Areyan]

Som dere selv siterer fra post og teletilsynet:

[...] - Men det betyr ikke at prinsippet står i veien for å [...] sikre tjenestekvaliteten til spesifikke applikasjonstyper som krever dette [...]

 

Jeg vil påsta at tjenester som Netflix kvalifiserer til dette unntaket.

Men dersom en av partene tar seg betalt eller benytter seg av finansielle midler for å oppnå denne fordelen, setter jo dette presedens for lignende situasjoner i fremtiden. Noe som kan føre til at mindre aktører med samme behov som ike har råd blir skviset ut ved ved at deres tilbud blir dårligere enn konkurrentene. Som da igjen fører til skjevhet i nettnøytraliteten.

 

Det beste hadde vært om ISP-er gjorde slikt uoppfordret på generell og lik basis, uten å inngå spesifikke avtaler med individuelle aktører.

[War]

Gleder meg til informasjonen jeg trenger når jeg ser en serie hentes fra naboen som også ser den så trafikken ikke må reise langt.

[*F*]

På en annen side.

Normalt må man da betale for å sette serverene sine hos andre, et rack kan koste titusner i måneden.

 

Hvorfor skal Netflix få dette gratis?

 

Tja, jeg ser ikke at det er noe som sier at dem skal det, men på en annen side burde det være win-win for både Telenor og Netflix.

Dersom Telenorkunder får en god opplevelse av Netflix blir dem fornøyd med linjen. Og dersom kunder er fornøyd med Linjen blir dem mer fornøyd med Netflix.

 

Da trafikken gjerne slipper gå via så mye utstyr vil telenor tjene penger.

På en annen side, skal TN måtte være en free hosting service for alle som vil sette opp servere?

 

Blir vanskelig det her, er flere prinsipper som går i mot hverandre.

[Gjest Slettet-RnjNn5NbHl]

På en annen side.

Normalt må man da betale for å sette serverene sine hos andre, et rack kan koste titusner i måneden.

 

Hvorfor skal Netflix få dette gratis?

 

Tja, jeg ser ikke at det er noe som sier at dem skal det, men på en annen side burde det være win-win for både Telenor og Netflix.

Dersom Telenorkunder får en god opplevelse av Netflix blir dem fornøyd med linjen. Og dersom kunder er fornøyd med Linjen blir dem mer fornøyd med Netflix.

 

Da trafikken gjerne slipper gå via så mye utstyr vil telenor tjene penger.

På en annen side, skal TN måtte være en free hosting service for alle som vil sette opp servere?

 

Blir vanskelig det her, er flere prinsipper som går i mot hverandre.

 

ja det er en Win-Win situasjon.

 

men i USA nekter selskapene å gjøre det bare for å prøve å kunne ta ekstra penger fra kundene sine i steden.

[sinnaelgen]

Hvorfor må dette gå via egne Telenor servere ?

 

Jeg ser det som en smule problematisk at en tilbyder gir gratis bruk av en tjeneste som andre må betale for hos andre leverandører

 

Valg av leverandør er heller ikke så ,fritt som mage skal ha det til

[NinjaVal]

 

? Vi har underskrevet på Post- og teletilsynets retningslinjer for nettnøytralitet, og her kommer det tydelig fram at mellomlagring ikke er omfattet av nettnøytralitetsprinsippet. Vi gir ikke én type trafikk forrang framfor annen, men mellomlagring er tvert imot med på å øke den totale kapasiteten i nettet, sier senior kommunikasjonsrådgiver Bremtun til Filter.

 

Retningslinjene fra 2009 nevner ikke spesifikt mellomlagring

Så vidt jeg vet så har Telenor vært problemskaperen her. Netflix tilbydde dem å installere egne servere (alt uten kostnader for Telenor), noe Telenor ikke ville være med på.

 

Nå selger de samme løsningen som Netflix for at de skal få brukbare hastigheter?

 

 

Liker ikke måten Telenor styrer, enda en grunn til at jeg ikke vil ha dem som internettleverandør.

Kan jeg komme hjem til deg å sette igjen noen servere? er jo ingen kostnad for deg det..

[escort1]

 

 

Så lenge de ikke i tillegg gjør Netflix tregere for de uten Telenor ser jeg ikke et problem med dette.

Om man ser til USA, så er det akkurat det som har skjedd der. Man nekter å oppgradere infrastrukturen, og presser i stedet penger fra selskaper som netflix.

Pussig dette egentlig.

Selv om jeg har an annen leverandør enn telehor har jeg ikke kunnet se HD etter krangelen med Netflix startet.

[shrek_2]

 

 

? Vi har underskrevet på Post- og teletilsynets retningslinjer for nettnøytralitet, og her kommer det tydelig fram at mellomlagring ikke er omfattet av nettnøytralitetsprinsippet. Vi gir ikke én type trafikk forrang framfor annen, men mellomlagring er tvert imot med på å øke den totale kapasiteten i nettet, sier senior kommunikasjonsrådgiver Bremtun til Filter.

 

Retningslinjene fra 2009 nevner ikke spesifikt mellomlagring

Så vidt jeg vet så har Telenor vært problemskaperen her. Netflix tilbydde dem å installere egne servere (alt uten kostnader for Telenor), noe Telenor ikke ville være med på.

 

Nå selger de samme løsningen som Netflix for at de skal få brukbare hastigheter?

 

 

Liker ikke måten Telenor styrer, enda en grunn til at jeg ikke vil ha dem som internettleverandør.

Kan jeg komme hjem til deg å sette igjen noen servere? er jo ingen kostnad for deg det..

Hvis jobben min var å levere dine og andre tjenester til mine kunder ville jeg tatt imot med glede, da det sparer meg for nettkapasitet fra utlandet, som jeg igjen har oversolgt til mine kunder;) Endret 8. mars 2014 av shrek_2

[AdNauseam]

Kan jeg komme hjem til deg å sette igjen noen servere? er jo ingen kostnad for deg det..

Tjener jeg noe på det? Nei. Men hadde det vært en hensikt med det så kunne du gjerne satt igjen noen servere hos meg, interessen for slikt er stor. Kom-kom.

 

Tjener Telenor noe på det? Ja.

 

Det har ingenting med at dette er en ulempe for Telenor, noe det ikke er.

 

For å snu litt på det, hadde jeg eid et slikt selskap og du ville komme med servere på samme måte som Netflix ville så hadde jeg ønsket deg hjertelig velkommen! Som du sier, ingen kostnader for meg, og jeg hadde kunnet gitt kundene mine en bedre opplevelse.

Endret 9. mars 2014 av Stian Aarskaug

[ATWindsor]

På en annen side.

Normalt må man da betale for å sette serverene sine hos andre, et rack kan koste titusner i måneden.

 

Hvorfor skal Netflix få dette gratis?

 

Tja, jeg ser ikke at det er noe som sier at dem skal det, men på en annen side burde det være win-win for både Telenor og Netflix.

Dersom Telenorkunder får en god opplevelse av Netflix blir dem fornøyd med linjen. Og dersom kunder er fornøyd med Linjen blir dem mer fornøyd med Netflix.

 

Da trafikken gjerne slipper gå via så mye utstyr vil telenor tjene penger.

På en annen side, skal TN måtte være en free hosting service for alle som vil sette opp servere?

 

Blir vanskelig det her, er flere prinsipper som går i mot hverandre.

 

Netflix skal få dette gratis fordi det er telenors problem at de ikke ha kapasitet nok til å levere båndbredden til kundene som har betalt for tjenesten fra telenor. Og jeg mener dette har noe med nettnøytralitet å gjøre, netflix må betale fordi telenor ikke kan levere? Om ikke helt direkte det samme, så er det relatert.

 

AtW

[HrKristian]

Whoa whoa.

Det er ikke snakk om å unngå throttling her, er det det?

 

Slik jeg forstår det, har Netflix betalt Telenor for å sette opp Netflix-nodes. YouTube og flere andre gjør det samme i mange land (også her i Norge tror jeg?), og det har ingenting med nett-nøytralitet å gjøre.

Netflix har servere i Norge, ved å betale Telenor for nodes slipper de å øke server-kapasiteten for å takle økt trafikk.

 

Når Telenor eller andre begynner å bremse spesifikk trafikk har vi et problem. Et problem feks USA allerede har pga en latterlig monopol-situasjon (som vi ikke har her i Norge).