Nå lanserer AMD et nytt spillskjermkort

[cannibalguppy]

 

Men nå er ikke alt AMD har best på ytelse for krone og ihvertfall ikke på ytelse totalt samt støy, noe de fleste legger mer vekt på skal man dømme markedet.

Selvfølgelig er de ikke det, Nvidia er jo interessert i å tjene penger de også. Poenget mitt her er at AMD sannsynligvis har funnet ut at de kan justere litt på Tahiti for å få ned strømforbruket og selge den billigere enn om de designer en ny brikke, dette gir lavere priser for forbrukeren for samme ytelse og er på ingen måte negativt. Med unntak av R9 290 og R9 290X er det jo heller ikke noen markant forskjell på totalpakken ytelse og støy...

 

 

Det er sant. 280x er et ekstremt bra kort på alle måter for å være ærlig. Og med tredjepartskjølere så er 290 og 290x også sykt bra

 

Er nok bra om AMD rafinerer enda mer men de er på riktig spor for min del.

[##242]

 

Med 1792 streamprosessorer bygd på 28 nm produksjonsteknikk, en klokkefrekvens på 933 MHz, og 3072 MB GDDR5-minne på en 384-bits minnebus er det da ikke vanskelig å regne seg frem til at vi her snakker om et solid overklokket AMD Radeon HD 7950.

Ettersom de aller fleste 7950er klarer 1150-1200MHz og 7950 Boost kjører på opp til 925 MHz vil jeg ikke si det er snakk om en "solid overklokk" her, det er jo knapt 15% over 7950 som lanserte for to år siden.

 

 

For å forsyne kortet med nok kraft til å drive denne overklokkede kjernen må du frem med en 8-pins og en 6-pins PCIe-strømkontakt, og kortet har fått justert opp sitt typiske strømforbruk fra 200 til 250 watt med denne navneendringen.

Powertune limit er ikke det samme som typisk varmeproduksjon, ingen med vettet i behold vil påstå at et R9 280X har en varmeproduksjon på 250W (særlig nå etter at Tahiti XTL er i kortene med redusert strømforbruk) eller at 270X har en varmeproduksjon på 180W. Det eneste R9-kortet der AMD oppgir typisk strømforbruk er R9 290 og 290X, og disse kortene ligger faktisk typisk på 250W og kan gå opp til 300W i mer ekstreme situasjoner...

 

Hvor har dere fått disse tallene fra forresten? Og hvorfor står ikke kortet oppført på AMDs hjemmeside?

 

 

Les artikkeln hardwareheaven og IDLE LOAD

Sapphire HD 7870 XT with Boost - Power 168w 414w

GeForce GTX 660 Ti - Power 175w 401w

- IDLE LOAD

Sapphire HD 7870 XT with Boost - GPU Temp 32°C 66°C

GeForce GTX 660 Ti - GPU Temp 34°C 73°C

begge korte bruker mye strøm og det er lite forskjell mellom de to. amd temprature er mindre enn nvidia. det kommer ann på skjermkorte. jeg bir blaff hva du sier.

Endret 11. mars 2014 av ##242

[N o r e n g]

 

 

Med 1792 streamprosessorer bygd på 28 nm produksjonsteknikk, en klokkefrekvens på 933 MHz, og 3072 MB GDDR5-minne på en 384-bits minnebus er det da ikke vanskelig å regne seg frem til at vi her snakker om et solid overklokket AMD Radeon HD 7950.

Ettersom de aller fleste 7950er klarer 1150-1200MHz og 7950 Boost kjører på opp til 925 MHz vil jeg ikke si det er snakk om en "solid overklokk" her, det er jo knapt 15% over 7950 som lanserte for to år siden.

 

 

For å forsyne kortet med nok kraft til å drive denne overklokkede kjernen må du frem med en 8-pins og en 6-pins PCIe-strømkontakt, og kortet har fått justert opp sitt typiske strømforbruk fra 200 til 250 watt med denne navneendringen.

Powertune limit er ikke det samme som typisk varmeproduksjon, ingen med vettet i behold vil påstå at et R9 280X har en varmeproduksjon på 250W (særlig nå etter at Tahiti XTL er i kortene med redusert strømforbruk) eller at 270X har en varmeproduksjon på 180W. Det eneste R9-kortet der AMD oppgir typisk strømforbruk er R9 290 og 290X, og disse kortene ligger faktisk typisk på 250W og kan gå opp til 300W i mer ekstreme situasjoner...

 

Hvor har dere fått disse tallene fra forresten? Og hvorfor står ikke kortet oppført på AMDs hjemmeside?

 

 

Les artikkeln hardwareheaven og IDLE LOAD

Sapphire HD 7870 XT with Boost - Power 168w 414w

GeForce GTX 660 Ti - Power 175w 401w

- IDLE LOAD

Sapphire HD 7870 XT with Boost - GPU Temp 32°C 66°C

GeForce GTX 660 Ti - GPU Temp 34°C 73°C

begge korte bruker mye strøm og det er lite forskjell mellom de to. amd temprature er mindre enn nvidia. det kommer ann på skjermkorte. jeg bir blaff hva du sier.

 

Hvorfor har du sitert innlegget mitt uten å diskutere noe som helst av det jeg skrev i det?

[##242]

 

780 ti er lik?

Titan Black er lik?

Titan med en ekstra SMX og litt oppjustert klokkefrekvens, ikke akkurat nye produkter med tanke på hvor lite antall SMXer har å si for spillytelsen.

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1568864&p=21433470

Advarsel! Lesing av den posten kan få merkevare-fanatikere til å føle seg dumme.

 

denne fyren kommer fra 7970CFX og den har microstutter problem.

[##242]

 

 

 

Med 1792 streamprosessorer bygd på 28 nm produksjonsteknikk, en klokkefrekvens på 933 MHz, og 3072 MB GDDR5-minne på en 384-bits minnebus er det da ikke vanskelig å regne seg frem til at vi her snakker om et solid overklokket AMD Radeon HD 7950.

Ettersom de aller fleste 7950er klarer 1150-1200MHz og 7950 Boost kjører på opp til 925 MHz vil jeg ikke si det er snakk om en "solid overklokk" her, det er jo knapt 15% over 7950 som lanserte for to år siden.

 

 

For å forsyne kortet med nok kraft til å drive denne overklokkede kjernen må du frem med en 8-pins og en 6-pins PCIe-strømkontakt, og kortet har fått justert opp sitt typiske strømforbruk fra 200 til 250 watt med denne navneendringen.

Powertune limit er ikke det samme som typisk varmeproduksjon, ingen med vettet i behold vil påstå at et R9 280X har en varmeproduksjon på 250W (særlig nå etter at Tahiti XTL er i kortene med redusert strømforbruk) eller at 270X har en varmeproduksjon på 180W. Det eneste R9-kortet der AMD oppgir typisk strømforbruk er R9 290 og 290X, og disse kortene ligger faktisk typisk på 250W og kan gå opp til 300W i mer ekstreme situasjoner...

 

Hvor har dere fått disse tallene fra forresten? Og hvorfor står ikke kortet oppført på AMDs hjemmeside?

 

 

Les artikkeln hardwareheaven og IDLE LOAD

Sapphire HD 7870 XT with Boost - Power 168w 414w

GeForce GTX 660 Ti - Power 175w 401w

- IDLE LOAD

Sapphire HD 7870 XT with Boost - GPU Temp 32°C 66°C

GeForce GTX 660 Ti - GPU Temp 34°C 73°C

begge korte bruker mye strøm og det er lite forskjell mellom de to. amd temprature er mindre enn nvidia. det kommer ann på skjermkorte. jeg bir blaff hva du sier.

 

Hvorfor har du sitert innlegget mitt uten å diskutere noe som helst av det jeg skrev i det?

 

denne fyren er troll.