ISLM-modellen. Hvordan kan en økning i pengemengden redusere arb. ledigheten?

[Nohcho]

Hei. Har en oppgave som skal leveres inn i Makroøkonomi. Oppgaven går ut på at jeg skal forklare ved bruk av ISLM-modellen:

 

1) Hvordan en økning i pengemengden kan redusere arbeidslediheten.

2) Hvordan økning i offentlige utgifter virker på arbeidsledigheten.

 

På nummer 2 skjønner jeg prinsippet, men klarer ikke å forklare det med ISLM. Takk til den som gidder å hjelpe

[Husam]

Du kan ikke forklare det direkte med ISLM-modellen, fordi den bare tar for seg etterspørselssiden i økonomien. Du må enten utvide modellen ved å ta inn likninger for tilbudssiden, eller bare forklare intuitivt hvorfor en endring i offentlige utgifter påvirker arbeidsledigheten gjennom en endring i aggregert inntekt.

[the_last_nick_left]

Du kan ikke forklare det direkte med ISLM-modellen, fordi den bare tar for seg etterspørselssiden i økonomien.

Dette er bare tull, økning i offentlige utgifter er den mest klassiske måten å stimulere etterspørselsiden på, det er ingen grunn til å trekke inn tilbudssideøkonomi her.

 

TS: Hva representerer de to kurvene? Hvilken flyttes når du øker G? Derfra er det bare å lese av figuren?

Endret 4. mars 2014 av the_last_nick_left

[Nohcho]

Takk for hjelpen...

[Husam]

 

Du kan ikke forklare det direkte med ISLM-modellen, fordi den bare tar for seg etterspørselssiden i økonomien.

Dette er bare tull, økning i offentlige utgifter er den mest klassiske måten å stimulere etterspørselsiden på, det er ingen grunn til å trekke inn tilbudssideøkonomi her.

 

 

Javel? Og hvordan viser ISLM-modellen at stimulert etterspørsel og dermed økt aggregert inntekt fører til økt sysselsetting?

[the_last_nick_left]

Som jeg sa til TS: IS-kurven skifter "utover og oppover" og vi får høyere Y (=lavere arbeidsledighet).

[Husam]

Som jeg sa til TS: IS-kurven skifter "utover og oppover" og vi får høyere Y (=lavere arbeidsledighet).

 

Hvorfor skriver du at jeg kommer med tull når du tydeligvis ikke har peiling selv? Høyere Y betyr ikke lavere arbeidsledighet, det betyr høyere produksjon og inntekt. For å vise at dette henger sammen med sysselsettingen kan man enten bruke en enkel arbeidsmarkedsmodell eller forklare det intuitivt.

[the_last_nick_left]

I en enkel IS-LM-modell er økt Y lavere arbeidsledighet, jo. Hvis du skal skille mellom det må du ha vesentlig mer avanserte modeller.

Endret 4. mars 2014 av the_last_nick_left

[Husam]

Det stemmer ikke. y-aksen i hovedfiguren for ISLM viser rente (i), x-aksen viser produksjon, BNP og inntekt (Y). At endringer i produksjon, BNP og inntekt henger sammen med endringer i sysselsetting må forklares.

[Papegøye]

I praktisk talt alle samfunnsøkonomikurs jeg har tatt på universitetsnivå, tas det for gitt at høyere produksjon gir økt sysselsetting, uten at det ligger eksplisitt i modellen.

[the_last_nick_left]

Ja, det er det jeg også har prøvd å forklare.. Skal man modellere reduksjon i arbeidsledighet som resultat av økte offentlige utgifter mer eksplisitt må man ha vesentlig mer avanserte modeller.

 

I tillegg ligger det en antakelse om ledig kapasitet i økonomien( det vil si arbeidsledighet) i bunn av IS/LM som en begrunnelse for antakelsen om faste priser, så igjen, økt Y betyr redusert arbeidsledighet.

 

Og til syvende og sist er det jo tross alt spesifisert i oppgaven at man skal svare ved bruk av IS/LM-modellen, så å trekke inn tilbudssiden eller modeller for arbeidsmarkedet blir som sagt bare tull.

[Nohcho]

Hei alle flinke universitetsstudenter. Kan dere vær så snill å hjelpe meg med oppgaven min, i stedet for å krangle med hverandre på et språk som foreløpig er ukjent for meg?=) Kan dere gi meg kort forklaring, på enkelt norsk?=)

[the_last_nick_left]

Nå vet jeg ikke hvor mye som kreves av en besvarelse på videregående, men du kan si alt fra "Økte offentlige utgifter flytter IS-kurven "utover og oppover" og vi får dermed høyere Y og lavere arbeidsledighet, men høyere rente." til en relativt lang argumentasjonsrekke om multiplikatoreffekten. Personlig vil jeg nok anbefale å legge seg et sted i midten.

[Nohcho]

Hva med økt pengemengde?

[the_last_nick_left]

Det skifter LM-kurven utover og du får høyere Y, lavere arbeidsledighet og lavere rente og alle hjerter gleder seg!

[Nohcho]

Men hva vil det si, å øke pengemengden? hvordan gjøres det?

[Nohcho]

Kan noen gi noen hint på denna?)

 

Anta at myndighetene i utgangspunktet hadde balnase i utenriksøkonomien. Kan myndighetene innenfor denne modellen realisere målene om full sysselsetting og balanse i utenriksøkonomien samtidig.

[the_last_nick_left]

Hva tror du selv? Hva skjer med handelsbalansen når Y øker?