Den russiske aggresjonen mot Ukraina

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

http://www.reuters.com/article/2014/12/20/us-ukraine-crisis-russia-crimea-idUSKBN0JY0AK20141220

Putin griner over sanksjonene og kaller de "kollektiv avstraffing". Han ga dog fullstendig blaffen i sine egne landsmenn da han valgte å innføre sine egne sanksjoner på matimport. Typisk hykleri fra den kanten.

I mellomtiden sier vi "morna" til den Russiske økonomien: Saudi Arabias oljeminister vil ikke rikke en tomme, om selv oljeprisen skulle falle ned til $20 pr fat.

SAUDI OIL MINISTER: I Don't Care If Prices Crash To $20 — We're Not Budging

 

Er det en ting den mannen hater, så er det Amerikansk skiferutvinning. Han prøvde i sin tid, den gangen oljeprisen var temmelig høy, å få andre OPEC og andre ikke-OPEC land som Russland og Mexico til å gå sammen om et produksjonskutt. Nesten ingen gikk med på de planene den gangen. Heller ikke Russland.

[aomt]

http://www.reuters.com/article/2014/12/20/us-ukraine-crisis-russia-crimea-idUSKBN0JY0AK20141220

 

Putin griner over sanksjonene og kaller de "kollektiv avstraffing". Han ga dog fullstendig blaffen i sine egne landsmenn da han valgte å innføre sine egne sanksjoner på matimport. Typisk hykleri fra den kanten.

 

I mellomtiden sier vi "morna" til den Russiske økonomien: Saudi Arabias oljeminister vil ikke rikke en tomme, om selv oljeprisen skulle falle ned til $20 pr fat.

 

SAUDI OIL MINISTER: I Don't Care If Prices Crash To $20 — We're Not Budging

 

Er det en ting den mannen hater, så er det Amerikansk skiferutvinning. Han prøvde i sin tid, den gangen oljeprisen var temmelig høy, å få andre OPEC og andre ikke-OPEC land som Russland og Mexico til å gå sammen om et produksjonskutt. Nesten ingen gikk med på de planene den gangen. Heller ikke Russland.

Du sier "morna" til Noreg også, med det same. Noreg er like avhendig av olje som Russland.

Noreg har dog oljefondet, som stabiliserer i minsker effekten av lav oljepris. Men kor lenge skal staten leve av den?

NOK har allerede mistet sin posisjon og er på lik linje med SEK.

 

 

Når det gjelder Krim, kva vil du kalle det? Kven "lider" der? Befolkningen?

Skal de straffest, fordi de hadde demokratisk valg? USAs sanne ansikt kommer frem.

[perpyro]

For Norges del tåler vi en ganske lav oljepris godt sammenlignet med Russland.

Vi er således på ingen måte like avhengig av oljeprisen slik Russland er.

Norske Oljefelter som i dag er i drift er allerede nedbetalte og koster således veldig lite å drifte og vil således produsere inntil de er så tomme at det ikke lengere er lønnsomt å utvinne mere.

Det kuttet i oljeprisen har av betydning er nye leteboring og utvikling av nye felt og det er her oppsigelsen i oljebransjen har kommet.

 

Du kan jo lese litt om hva DN mener om saken her http://www.dn.no/nyheter/politikkSamfunn/2014/12/23/0559/studie-norge-svrt-godt-rustet-for-lav-oljepris

 

Anngående Krim og hvem som er ofrene så er det nå Ukraina uvedkommende.

De har ikke lengere kontroll over Krim og Russland regjerer der, da er det bare rett og rimelig at de fikser infrastrukturen selv.

Å kunne forvente at Ukraina skal skaffe dem strøm, gass og vann er i hvertfall helt urimelig og således noe inbyggerne der burde ha tengt på før de stemte for å bli innlemmet i Russland om du inbiller deg at valget var reelt.

Til og med Russland burde ha planlagt for det men neida de skal snylte på Ukraina som de nettop har stjålet Krim fra.

 

Kanskje det var en grunn til at Russland gav fra seg Krim til Ukraina med tanke på problematikken med insfrastrukturen om Russland skulle håndtere den.

Det siste der er bare mine spekulasjoner men tenk litt på det.

Endret 27. desember 2014 av perpyro

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Perpyro har helt rett og jeg har ikke så mye å legge til utover det han har sagt, forutenom å gjenta at den legitimiteten til dette "valget" er i beste fall sterkt tvilsomt. Når Russere som ikke bor på Krim kunne dra dit for å avgi en stemme kan man ikke kalle dette et legetimt valg på vegne av befolkningen i Krim. I tillegg var valgresultatet 96% for å bli innlemmet i Russland og når over 34% av befolkningen der ikke engang er Russere sier det seg selv at valgresultatet ikke var/er representativt.

 

Men dette har blitt tatt opp flere ganger tidligere i tråden.

[mofomofo]

For Norges del tåler vi en ganske lav oljepris godt sammenlignet med Russland.

Vi er således på ingen måte like avhengig av oljeprisen slik Russland er.

Norske Oljefelter som i dag er i drift er allerede nedbetalte og koster således veldig lite å drifte og vil således produsere inntil de er så tomme at det ikke lengere er lønnsomt å utvinne mere.

Det kuttet i oljeprisen har av betydning er nye leteboring og utvikling av nye felt og det er her oppsigelsen i oljebransjen har kommet.

 

Koster lite å drifte? Tror ikke du helt forstår hvordan et oljefelt blir driftet. For hver dråpe som blir tappet blir den gjenværende oljen i et felt dyrere og dyrere å utvinne fordi man mister det naturlige trykket og må kompensere med mer vanninjeksjon/separering og andre fordyrende tiltak.

 

På produserende norske oljefelt med oppstart før 1990, har de årlige investeringene (utgiftene) økt fra 20 til 60 mrd kroner siden 2005. Så vi betaler stadig mer og mer for mindre og mindre olje. Du kan se noen gode grafer som illustrerer situasjonen godt her: http://oljekrisa.no/kostnader%20sokkelen%20apr%202014.htm

 

Verdens største oljeprodusent Russland tåler noen uår. De har oljeressurser som vil gjøre at de forblir en stormakt i all overskuelig fremtid. Norges oljeproduksjon tåler derimot ikke en slik lav pris på lang sikt. Kun de aller største feltene våre vil drive med overskudd.

Endret 29. desember 2014 av mofomofo

[perpyro]

Vi får se hvor mange uår verdens største oljeprodusent tåler.
Det ser alt annet en lyst ut.

http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/12/26/putin-is-trying-to-save-russias-economy-with-one-weird-trick/

Vladimir Putin wants to have his dollars, spend them too, and invade Ukraine.
That's impossible, of course, but he's trying to make it a little less so with some financial legerdemain that covers up what's really going on. Putin, you see, is forcing Russia's companies to spend their dollars instead—but Russia's government will be on the hook if those firms get into trouble as Russia's economy implodes. So Putin, in other words, is playing a financial shell game to try to buy enough time for oil prices to rebound and bail him out.
Russia's problem, as I've said before, is that it doesn't so much have an economy as an oil exporting business that subsidizes everything else. And that business is in bad shape now that oil prices have halved the past few months. Cheaper oil means Russian corporations have fewer dollars to turn into rubles, which is just another way of saying that there's less demand for rubles—so its price is falling.........................

Til sammenligning med Russland, hvor mye av det Norske statsbudgettet er oljefinanisert?

[tom waits for alice]

Til sammenligning med Russland, hvor mye av det Norske statsbudgettet er oljefinanisert?

 

 

I Russland utgjorde oljerelaterte inntekter i 2012 52% av statens inntekter. (Kilde)

 

I Norge i 2014 var inntektene 1293 milliarder, av det 344 milliarder eller 27% oljerelatert. Men så spyttet vi inn 137,5 milliarder fra oljefondet, dermed endte vi opp med 34% finansiering fra olje og oljefond. (Kilde)

 

Geir

Endret 30. desember 2014 av tom waits for alice

[mofomofo]

Selvsagt er en voldsom andel av Russlands statlige inntekter pga. olje. Det skulle da bare mangle, olje er og vil alltid være den viktigste handelsvaren i verden, og de er verdens største produsent.

 

Norges inntekter hadde også hatt en høyere oljeandel hadde vi bare kunne produsert mer. Norges produksjon er nærmere halvert siden årtusenskiftet.

 

Menmen, stakkars russere som har så mye olje og alt annet de trenger. Da står det bedre stilt med USA som går med dundrende underskudd år etter år.

[oddwkris]

Perpyro har helt rett og jeg har ikke så mye å legge til utover det han har sagt, forutenom å gjenta at den legitimiteten til dette "valget" er i beste fall sterkt tvilsomt. Når Russere som ikke bor på Krim kunne dra dit for å avgi en stemme kan man ikke kalle dette et legetimt valg på vegne av befolkningen i Krim. I tillegg var valgresultatet 96% for å bli innlemmet i Russland og når over 34% av befolkningen der ikke engang er Russere sier det seg selv at valgresultatet ikke var/er representativt.

 

Men dette har blitt tatt opp flere ganger tidligere i tråden.

Legg også til at Krim-Tatarer som bodde (etter deportasjonen) andre steder i Russland ikke fikk avgi stemme, så forstår vi hvor mye valget var representativt.

[WeirdFace]

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Newsweek kjører en artikkel som forteller oss hvordan Russere blir sendt til Ukraina for å kjempe mot Ukraina og de Ukrainske styresmaktene

 

http://www.newsweek.com/how-russians-are-sent-fight-ukraine-296937

 

Yefimov is a former special forces (spetsnaz) officer who now heads the Sverdlovsk Oblast Fund for Special Forces Veterans. In an interview with Yekaterinburg Online, a local news website, he told of sending between 150 and 250 fighters to Ukraine’s Donbas war zone this year.

 

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

 

Kart over Russiske tap i Ukraina (dette er tap som er verifisert, tallet er selvsagt langt høyere når man tar med uverifiserte tall) fra openrussia . org, og hvor de drepte kommer fra i Russland

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Russiske jusstudenter i St. Petersburg blir forhørt hvorvidt om Ukraina er en sikkerhetsrisiko for Russland:

 

 

http://khpg.org/index.php?id=1420545238

 

 

Russian students examined on ‘Ukraine as threat to national security’

 

Students studying constitutional law in Russia’s Kuban State University are asked in one course to answer an exam question on “Ukraine as threat to national security”.

This pedagogical gem was reported by Boris Vishnevsky, a Russian opposition deputy in the St. Petersburg Legislative Assembly who rightly points out the upside-down picture of the world which students are receiving. This is a world in which Russia annexed Crimea, a part of Ukraine in international law and according to Russia’s own international agreements, yet Ukraine poses a threat to national security.

 

Endret 6. januar 2015 av Gjest slettet-ld9eg7s96q

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

I dag kan vi lese fra Dagbladet om angrepet på en buss ved et sjekkpunkt som drepte 23 sivile mennesker. Russerne benekter selvfølgelig angrepet, men det som ikke har kommet frem i media er at før omfanget av denne massakren ble offentlgi kjent, skrøt Russerne åpenlyst på sosiale medier at de beskjøt og ødela dette sjekkpunktet.

 

Når de så skjønte hva de hadde gjort, fjernet de innlegget og la heller skylden på Ukraina.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

I Russland introduserer de i disse dager ny tjenesteuniform for postvesenet:

 

 

 

De må passe seg så de ikke får inn et søksmål for designplagiering fra Hugo Boss!

 

Bonus content:

 

http://www.cccb.ru/

 

Normalt for postbudet å bære AKSU og fult GRU utstyr ......

 

Moar bonus content:

 

 

Logoen til "Russisk spesial kommunikasjon" som budfirmaet kaller seg, eller på Russisk:

 

"Spetz Sviaz" - SS

 

You couldn't make this shit up

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Video av grad angrepet som rammet bussen. Kameraet roterer og du får bussen i synsvinkelen på slutten

 

https://www.youtube.com/watch?v=XXfj7Q2s3-s

[perpyro]

Og alikavel greier noen å argumentere på twitter for at det var ei mine eller lignende som rammet bussen.

Fantastisk.

[Mr.M]

Er det ikke denslags USA pleier å kalle collateral damage ?

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Er det ikke denslags USA pleier å kalle collateral damage ?

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

[mofomofo]

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/EU-vil-restarte-sitt-forhold-til-Russland-7865055.html

 

Ser ut til at dette svir mer for EU enn for Russland gitt hvilken overraskelse...