Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Den russiske aggresjonen mot Ukraina

L4r5

Av L4r5
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
arthon

arthon

Skrevet
Skrevet (endret)

Neste stadie i krigen er flere guerillia bataljoner - kan også melde at frivillig bataljonene nå få Tanks og andre tyngre våpen, som de har bedt om hele tiden men er blitt nektet av general staben.........etter katastrofen i Illovansk hvor hæren sviktet og ikke hjalp dem ut eller gav dem artilleri/tanks støtte har nå reps. for frivillig bataljonene vært i møte med Poroshenko og diskutert ny startegi for ATO og utskiftninger i hær ledelsen.

@MiddleEast_BRK Guerilla Battalion from Harkiv

BwiPPbUCIAEXby8.png

 

Endret av arthon
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

 

Russere i gamle Røde arme uniformer gjennskaper seieren ov Tyskerne og okkupasjonen av Ukraina under WW2.

75 years later the true fascist reveal themselves on Saur-Mogila, #Ukraine. #Russians have always been true fascists.

BwjN9juIYAAgeiC.jpg

 

 

 

Må du slutte med tilsnikelsene dine. Dette monumentet er ikke for å feire "okkupasjon" av Ukraina, men ble reist som WW2 minnesmerke over harde kampene og seieren mot Tyskland på dette stedet.

 

Det har vært et storslagent minnesmerke med tusenvis av besøkende, hvor det årlig holdes minneseremonier og nedlegges kranser til minne om de falne osv.

 

huge.jpeg

saur-tomb-may2011_2.jpg

40401187.jpg

 

 

- Helt inntil usiviliserte ukrainske styrker nylig sprengte det i fillebiter og poserer stolt foran ugjerningen

 

Damaged_monument_at_Savur-Mohyla.jpg

 

Ukrainian_paratroopers_at_Savur-Mohyla.j

  • Liker 2
Lenke til kommentar
arthon

arthon

Skrevet
Skrevet

Må du slutte med tilsnikelsene dine. Dette monumentet er ikke for å feire "okkupasjon" av Ukraina, men ble reist som WW2 minnesmerke over harde kampene og seieren mot Tyskland på dette stedet.

 

Det har vært et storslagent minnesmerke med tusenvis av besøkende, hvor det årlig holdes minneseremonier og nedlegges kranser til minne om de falne osv.

Resultatet var allikevel at Ukraina var okkupert av Russland frem til 1991.

Nå er stedet okkupert av Russland igjen.

 

Ukraina fikk ikke sin frihet og suverenitet som andre Europeiske land.

De fikk bare byttet ut en okkupasjonsmakt med en annen.

- Helt inntil usiviliserte ukrainske styrker nylig sprengte det i fillebiter og poserer stolt foran ugjerningen

Monumentet sto da Ukrainske hær erobret stedet.

Det ble skutt istykker av Russerne da Russiske styrkene gjenerobret det.

Prøv å holde tunga rett i munnen når du kommer med påstander og beskyldninger.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet (endret)

Ukraina fikk ikke sin frihet og suverenitet som andre Europeiske land.

De fikk bare byttet ut en okkupasjonsmakt med en annen.

 

 

 

Ja de har alltid vært under herredømme av vekselvis Polen, Tyskland, Russland, etterhvert som krigene i Europa raste frem og tilbake opp gjennom historien, fra 1400-tallet.

 

De er sånn sett offer for flere land sin grådighet gjennom tidene og har kjempet mye for selvstendighet. Noe de først fikk fullt og helt i 1991 når Russland lot dem bli en egen fullverdig stat. (som de aldri hadde vært tidligere)

 

Med dette i mente bør man vel gå litt pent frem og ikke ødelegge absolutt alt. Man skal leve sammen i morgen også.

Endret av Mr.M
  • Liker 2
Lenke til kommentar
perpyro

perpyro

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Hvem er separatistene dine agandaur99?

Russere hele jengen.

Kan de ikke opprette sin egen stat i Russland istedenfor i Ukraina?

Sibir ønsker sin egen stat, tror du de får det av "gode Puting" for å sitere Mr.M?

 

Du kan kritisere Ukraina og Kiev for mye men det er deres land som invaderes, ikke Russland.

Her: http://warnewsupdates.blogspot.no/2014/09/british-news-crew-discovers-evidence-of.html

Her: http://www.ft.com/cms/s/0/d8e29eb6-23a9-11e4-8e29-00144feabdc0.html#axzz3CCQ0IQ2t

Seperatistene er lokale men får støtte av Russland.

Selvsagt er dem under invasjon, hadde ikke det kuppet skjedd så hadde det vært rolig der nå, Kuppet tvang Putin til å handle alle Russisk presidenter ville gjort det samme for å beskytte Russland og Ukraina fra vestelig inflytelse og nå ser det ut som om at vesten får viljen sin, ennå mere NATO ekspansjon så bryter de avtalen med Gorbachov igjen. Spør dem selv om hvorfor de ikkse stikker til Russland? Du kan kanskje dekke bussbilletene til et par stykk med det er snakk om flere hundretusener ganske millioner som er lei av Poroshenko og ATO operasjonen.

Sibir diskusjonen er ikke jeg så godt opplyst om, får se hva som skjer når mere informasjon kommer på bordet.

 

Nå prater du tull.

Russland var ikke tvunget til noe som helst.

Rusland har sine landegrenser og innenfor der kan de gjøre hva de vil men de får tåle at naboene tar beslutninger Russland ikke liker uten at de skal krigsmonge og ta livet av tusenvis ved å innvadere et suverent land.

Såpas frekke er de i tillegg at de benekter det hele.

Jeg får spørre deg som jeg har spurt Mr.M. tidligere uten at han svarer på det.

Hva har Russland å frykte fra Nato eller vesten for øvrig om Russland oppfører seg og holder seg innen sine egne landegrenser?

Kommer USA eller Nato til å angripe et fredelig Russland?

 

Og dessuten var det ingen kupp, Parlamentet avsatte presidenten, noe de hadde lov til.

Endret av perpyro
Lenke til kommentar
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet

Jeg får spørre deg som jeg har spurt Mr.M. tidligere uten at han svarer på det.

Hva har Russland å frykte fra Nato eller vesten for øvrig om Russland oppfører seg og holder seg innen sine egne landegrenser?

Kommer USA eller Nato til å angripe et fredelig Russland?

 

 

Kan ikke si jeg har sett du har spurt meg, men mulig jeg har oversett det i tilfelle(?)

 

USA vil bygge det såkalte rakett-skjoldet i Europa, som ifølge amerikanerne skal "beskytte oss" mot raketter fra Nord-Korea og Iran. Russland tror ikke på den forklaringen og frykter at dette skjoldet innrettes mot Russlands militære kapasitet, og dermed forpurrer den strategiske maktbalansen (gjensidig trussel om ødeleggelse) som har holdt stormaktene i sjakk siden WW2

 

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/usa/russland-fortsatt-kritiske-til-usas-rakettskjold/a/10023626/

 

Tror du på at dette skjoldet er for å beskytte Norge osv. mot Nord-Korea og Iran?

  • Liker 2
Lenke til kommentar
arthon

arthon

Skrevet
Skrevet

Og dessuten var det ingen kupp, Parlamentet avsatte presidenten, noe de hadde lov til.

La meg legge til en liten og viktig detalj.

Viktor Janukovitsj og Russland hadde forhandlet frem en avtale om at det skulle holdes nyvalg i November.

Etterhvert nektet de å underskrive.

Så ble det fremlagt en avtale at valget skulle fremskyndes til Mai.

Viktor Janukovitsj skulle fortsette som president til en ny president var valgt.

Rett etterpå flyktet han til Russland.

Han ble så avsatt som president av parlamentet fordi han ikke befant seg i Ukraina og dermed ikke kunne ivareta president embedet.

 

Det er veldig langt fra å kunne kalle det ett kupp.

 

Skjønner jo hvorfor han flyktet - han skjønte nok at folk ville finne ut hvor mye han hadde stjålet - det var faktisk ikke kjent mens Maidan pågikk.

Hadde han ikke stjålet så mye så kunne han kjempet for å bli gjenvalgt som president.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...