PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Dette har vel vært et av de mest diskuterte emnene i dette forum, men nå, i dag er det et halvt år siden Baghdad ble befridd og Sadamm falt. Hva har USA klart, og hva har de ikke klart? Har noen skiftet mening etter at de har sett hvordan US har befridd befolkningen fra terror? Lenke til kommentar
Alastor Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Øhh..det er faktisk blitt farligere å bo i Irak nå enn det var før USA gikk til angrep. Bare spør FN, og si hva de mener om saken. Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 de har gjort et fattig lang enda fattigere .. det er det de har gjort hva ****** har saddam gjort som en amerikans presiden ikke har? Lenke til kommentar
vifteovn Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Som sagt det er jo ikke helt stabilt i Irak. Fatter ikke at USA trodde at alle i Irak kom til og digge dem när de "befridde" dem? Greit nok at saddam ble tatt vekk, men hvem setter USA inn? Det blir jo en korrupt nisse fra det forgje regime uannsett. Ikke F at USA tar en habil folkevalgt fyr iallefall. Men det hadde jo kanskje blitt en ekstrem fundamentalist sä... nei jeg vet ikke helt jeg Häper ikke Irak blir et nytt russland der vesten dytter innen masse gryn og kolapser hele ökonomien "markendsökonomi-elektrosjokkterapi" HURRA Lenke til kommentar
Venruki Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 de har gjort et fattig lang enda fattigere ..det er det de har gjort hva kjøss har saddam gjort som en amerikans presiden ikke har? Amerikanere er bare redde for alle andre enn seg selv. Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 hva kjøss har saddam gjort som en amerikans presiden ikke har? Er du seriøs eller? For dere mongoer som ikke liker faktabildet: Irak har nå mer strømkapasitet enn før krigen. Irak har ikke sanksjoner lenger, dvs. ufattelig mye bedre økonomiske vilkår enn de har hatt på 12 år. Irak får nå bygget opp alle sine infrastrukturer, skoler, og et helt nytt statsopplegg. De som kjemper mot USA i Irak er støttet av ca. 10% av befolkingen (you know, de som fikk godene under Saddam). Irak var ikke fattig før krigen, og er heller ikke det nå: de har ufattelig mye olje. For en gangs skyld blir oljepengene deres brukt på folket isteden for våpen og palass. Det var bare en liten oppdatering av det som egentlig skjer i Irak. Dette er veldig annerledes enn mange folk har sagt i sine innlegg, og er bare enda et bevis på hvor usakelig de fleste er i forhold til saken om Irak. Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2003 Ellers som jeg foretrekker å fremstille det: Medias feilinformering. Les amerikanske GODE avsier!!! Lenke til kommentar
vifteovn Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 HVEM GA IRAK BOIKOTT? HVEM ÖDLA IRAK SIN INFRASTRUKUTUR? HVEM BOMBET IRAK 3GANGER TILBAKE TIL STEINALDEREN? bare sä vi vet det sä ville de sosialistiske partiene i norge lempe pä disse fordi 500000 barn i Irak strök med hvert är. (kan väre jeg tar feil pä tall, men dere tar poenget ) Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2003 Infrastrukturen i Iraq måtte dessverre ødlegges for å fjerne Sadamm. Det er sørgelig, men thats life! Lenke til kommentar
Gjest medlem-23990 Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 HVEM GA IRAK BOIKOTT? HVEM ÖDLA IRAK SIN INFRASTRUKUTUR? HVEM BOMBET IRAK 3GANGER TILBAKE TIL STEINALDEREN? bare sä vi vet det sä ville de sosialistiske partiene i norge lempe pä disse fordi 500000 barn i Irak strök med hvert är. (kan väre jeg tar feil pä tall, men dere tar poenget ) Um, FN. Um USA bombet ikke Irak tilbake til steinalderen. Så vidt jeg vet, kunne de ikke lage raketter i stein-alderen. Det 500.000 tallet du bruker er det største bevis på propaganda. Det er det som strøs rundt i propaganda sirkelen. Barna i Irak strøk kanskje med fordi Saddam brukte pengene sine på våpen isteden for dem...? Hmmm? Nei, for all del, Saddam skal ikke få noe av skylden for dette! Lenke til kommentar
DrDoogie Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 You must enter a message when posting. Lenke til kommentar
Venruki Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Kan dere legge en link til kildene deres, så jeg vet hva jeg skal tro og ikke tro ? Lenke til kommentar
Suppelars2k Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Ellers som jeg foretrekker å fremstille det: Medias feilinformering. Les amerikanske GODE avsier!!! Hvilke da? ... Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 haltan: det finnes ikke .. desverre Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2003 Wall Street J. New York Times og Miami Herald. IKKE LA. Times. Følg mie raad, og lev informert i fremtiden! Lenke til kommentar
bjaa Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Wall Street J. New York Times og Miami Herald. IKKE LA. Times. JoachimR: Noe sier meg at du leser disse avisene daglige? Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2003 Wall Street J: Ja, leses daglig, fra opplaget som trykkes i London. Miami herald: Kun naar vi er i Florida. NYT: Kjøper PDF paa nett. Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Tror du virkelig vi bryr oss? hva ****** er så fassierende med amerikanere og USA? det at de tror de er verdens politiet? viste du at årlig dør over 50.000 amerikanere pga privatiserte sykehus? folk får ikke pleie fordi forsikrings selskapene ikke har avtale med nærmeste sykehus .. eller de ikke har penger nokk til å betale sykehus regningen .. viste du over 1 million amerikanere søker etter sosial støtte i året pga de ikke har råd til å betale sykehus regnigen? er virkelig dette folk man bure se opp til? viste du bare USA og (et aferikans land?) er de eneste landene i verden som ikke har skrevet under "Barene rettighets .." (kontrakten?).. viste du CIA har avskaffet ledere i land bare fordi politikken dere ville tvinget amerikanere til å betale så lite som 1 dollar mer for bannener! viste du CIA står direkte bak fler masse mord enn det var total i andre verdens krig (anntall tilfeller .. ikke antall døde) liker du tanken på at ALT du skriver på nettet havner i en database hos FBI.. (noen som husker det programet de brukte til å overvåke hele nettet?) og det er bare starten! hva ****** er så poisitivt med de! SVAR NÅ!!!! Lenke til kommentar
PlatinumFlyer Skrevet 9. oktober 2003 Forfatter Del Skrevet 9. oktober 2003 Ja, at FBI sørger for det er bra. Jeg skrev en unnskyldningsmail til ambassadøren i Norge å håpet at til tross for minte medborgeres antiamerikanske utsagn, at de fortsatte. Jeg vet at hvis du sjekker opp hvilke sykehus foriskringselskapet har avtale med, kommer du langt. Barnekonvensjonen er det ganske riktig Somalia og US som ikke har skrevet under. Barnearbeid kan være bra i en del tilfeller. Lenke til kommentar
Kebab GUD Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Barnearbeid kan være bra i en del tilfeller. nå går du for langt.. nå er det nok .. jeg varsler mod Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå