Gå til innhold

Vil klistre advarsel på mobiltelefoner

V. Haugen

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
XmasB

XmasB

Skrevet
Skrevet

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

 

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

  • Liker 2
Lenke til kommentar
Odd Solberg

Odd Solberg

Skrevet
Skrevet

 

 

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

Vel jeg er apotek kunde, og jeg har ikke tillit til dem lengre. Tilliten min har blitt svekket gradvis etter hvert som apotejene har bevist at de ikke er serøse aktører. De anbefaler ofte naturpreparater uten virkning, forteller at de har så mange fornøyde kunder og at det derfor - sunn fornuft tilside - tydeligvis må fungere. Ved å tilby og ikke minst anbefale slike narre preparater, akupunktur-armbånd, kremer uten virkemiddel som lover å dempe betennelse og andre alternative preparater som for eks naturmedesinske sovepiller som bare hjelper mot tung lommebok kan apotekene slik jeg ser det ikke smykke seg med ordet "seriøs aktør" eller "tillit".

  • Liker 3
Lenke til kommentar
XmasB

XmasB

Skrevet
Skrevet

 

 

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

Vel jeg er apotek kunde, og jeg har ikke tillit til dem lengre. Tilliten min har blitt svekket gradvis etter hvert som apotejene har bevist at de ikke er serøse aktører. De anbefaler ofte naturpreparater uten virkning, forteller at de har så mange fornøyde kunder og at det derfor - sunn fornuft tilside - tydeligvis må fungere. Ved å tilby og ikke minst anbefale slike narre preparater, akupunktur-armbånd, kremer uten virkemiddel som lover å dempe betennelse og andre alternative preparater som for eks naturmedesinske sovepiller som bare hjelper mot tung lommebok kan apotekene slik jeg ser det ikke smykke seg med ordet "seriøs aktør" eller "tillit".

 

 

Det må være en konkurrent. ;)

 

Det du beskriver høres mer ut som en helsekostforretning enn noe jeg kan si jeg kjenner igjen fra verken egen eller konkurrerende kjede.

Samtidig er det liten tvil om at en problemstilling i dag er et stadig større press for å tjene penger på annet enn kun legemidler (staten gjør sitt beste for å redusere apotekenes margin hvert år), som i visse tilfeller gjør at mye fokus havner på kremer, skjønnhet og andre produkter som ikke nødvendigvis er heldig for bransjen som helhet.

 

Men nå beveger vi oss langt fra topic. :)

Lenke til kommentar
ATWindsor

ATWindsor

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

Vel jeg er apotek kunde, og jeg har ikke tillit til dem lengre. Tilliten min har blitt svekket gradvis etter hvert som apotejene har bevist at de ikke er serøse aktører. De anbefaler ofte naturpreparater uten virkning, forteller at de har så mange fornøyde kunder og at det derfor - sunn fornuft tilside - tydeligvis må fungere. Ved å tilby og ikke minst anbefale slike narre preparater, akupunktur-armbånd, kremer uten virkemiddel som lover å dempe betennelse og andre alternative preparater som for eks naturmedesinske sovepiller som bare hjelper mot tung lommebok kan apotekene slik jeg ser det ikke smykke seg med ordet "seriøs aktør" eller "tillit".

 

 

Det må være en konkurrent. ;)

 

Det du beskriver høres mer ut som en helsekostforretning enn noe jeg kan si jeg kjenner igjen fra verken egen eller konkurrerende kjede.

Samtidig er det liten tvil om at en problemstilling i dag er et stadig større press for å tjene penger på annet enn kun legemidler (staten gjør sitt beste for å redusere apotekenes margin hvert år), som i visse tilfeller gjør at mye fokus havner på kremer, skjønnhet og andre produkter som ikke nødvendigvis er heldig for bransjen som helhet.

 

Men nå beveger vi oss langt fra topic. :)

 

 

Her i byen er det stappfult av apotek som selger helsekost og homeopati-preparater, hvorfor skal jeg stole på faglig råd av folk som enten er uvitende nok til å selge tøv, eller kyniske nok til å gi meg tøvemedisiner mot bedre vitende?

 

Ellers hadde jeg gjerne sett at de heller hadde en advarsel mot reelt, "se deg for når du bruker mobilen" feks.

 

AtW

Lenke til kommentar
Andrull

Andrull

Skrevet
Skrevet

Du finner da slike latterlige advarsler over alt. Ja på Wii-kontrolleren stod det bla. at du ikke måtte kvelde deg med håndreima, slå noen ned med kontrolleren, eller tygge på kablene... (var noen flere advarsler, men er så lenge siden)

:wee:

 

Skal det komme et krav om advarsel på vannflasker også? For det er jo en viss drukningsfare ved å drikke det. For ikke å snakke om at det er giftig å drikke for mye av det...

  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg kan kjenne mobilstrålingen, som det står så fint nederst i artikkelen.

 

Har hatt en diskusjon på dette for leenge siden på forumet. Det er helt subjektivt-objektivt observert. Æresord.

 

Ok, den subjektive delen beror på at jeg er et menneske som kun kan observere subjektivt, sånn sett veldig greit.

 

Ellers er jeg litt sånn undrende anlagt og har også en god dose vitenskapelige fag fra videregående, så jeg kjenner til den vitenskapelige metode.

 

Til kjernen:

Jeg er ikke redd for å få hjernekreft av mobilstråling. Alle frykter jo kreft, men jeg er altså ikke påvirket nå, da vi har kunnskapen om at strålingentypen IKKE er ioniserende.

 

Selvfølgelig ville dette være en dum holdning i forhold til føre-var-prinsippet. Det må jeg innrømme. Og dersom det skulle vise seg at forskerne en dag finner en sammenheng mellom kreft og mobilstråling, ja for all del, da vil man jo føle seg lurt av myndighetenes beskyttelsesrolle.

 

Dessuten så har jo Statens forurensingstilsyn svin på skogen så det holder. Det er jo fordi det virker som de er innhabile i f.eks. oppryddingsaken om Oslo-fjorden (Oslo havn), som jeg nettopp så en dokumentar om på NrK.

 

Sånn sett kan man egentlig ikke ta myndighetene helt på alvor. Når en annen innstans enn helsetilsynet da sitter med flere svin på skogen. Altså hvorfor skulle jeg da tro mer på helsetilsynet som jo også er et statlig organ?

 

Ok. hele verden er jo opptatt av spørsmålet, så da ville det jo vært konspiratorisk å tenke at alle helsetilsyn i hele verden vil lure oss. Og så til artikkelen, som jo beviser at amerikanske myndigheter faktisk vurderer om det finnes en viss porsjon helserisiko.

 

Også til den kilden som jeg har sett en gang i fortiden (også nevnt i tidligere diskusjon), så er det en viss skepsis til at:

 

"mobilstrålingen som er en høyfrekvent lyskilde (ref: Elektromagnetisk stråling / usynlig lys), bryter ned blod-hjerne-barrieren". Slik at du f.eks. midlertidig er mer utsatt for at stoffer og kanskje smittsomme bakterier skal nå hjernen og gi deg f.eks. hjernehinnebetennelse eller hva det måtte være denne barrieren normalt beskytter mot. Nå er jo blodet normalt ultrarent, så forutsetningene for slikt er jo normalt minimal.

 

Jeg har ingen måte å verifisere påstanden om at det bryter ned barrieren. Men, det er jo interessant å se at noen hevder det. Så får de komme med beviser da.

 

Til kjernen 2:

Ja, jeg har altså merket meg mobilstrålingen i form av en slag nummenhet i siden av hodet hvor mobilen har vært i en halvtime (tidseksempel). Jeg har også kjent nummenheten tidlig på nittitallet når mobiltlf. hadde høyere strålingsdose, NÅR, ja når jeg holdt mobilen la oss si en 3 cm utenfor hode/øret.

 

Og om man går enda lenger tilbake i tid, til 80-tallet så har jeg også kjent at spesiellt trådløse fasttelefonhåndsett hadde en ekstremt høy dose stråling. Som jeg kjente SPESIELLT sterkt i forhold til 90-tallets mobiltelefoner og i forhold til dagens mobiltelefoner som nesten har null stråling. Så jeg har lagt merke til forbedringspotensialet på disse omtrent tretti år som teknologiutviklingen har hatt.

 

Til info:

Så lider jeg ikke av noen som helst form for El-overfølsomhet. Ihvertfall ikke som er meg bevisstgjort ihvertfall. Jeg har en sunn og kanskje litt over gjennomsnittet skepsis når jeg møter ting som er nye og ukjente. F.eks. i forhold til bruk av verneutstyr som åndedrettsvern eller hva det måtte være som jeg tror er smart å bruke. Så jeg vil nok på en arbeidsplass være av den litt småskeptiske og forsiktige typen.

 

Jeg har også en gang i livet ligget 20 minutter i en MRI-skanner. Jeg kjente null virkning i etterkant, selv om jeg altså kjente etter. Så det burde bevise at jeg ikke lider av El-allergi, El-overfølsomhet.

 

Og det var av hodet!

(null effekt altså)

 

Debattmotstandere her på forumet:

Det finnes en del debattmotstandere her på forumet som hevder at. Ja, men "hør nå her, det du kjenner er bare varmgang av at du holder telefonen inntil kinnet/øret, og blir varm og svett. Pluss at batteriet også bidrar å varmer opp". Jo, det er jo forsåvidt riktig nok det.

 

Jeg kan altså også kjenne denne svetten og varmgangen dersom jeg holder utstyret inntil. :-)

 

Men, jeg er smart nok til å kunne lete etter forskjellene i opplevelsene mine. Så jeg har altså merket meg at det finnes en effekt som gjør at hode i siden nærmest mobilen blir numment på en helt annen måte enn om jeg holdt et såpestykke eller hva det måtte være inntil hode i like lang tid, som med mobilen.

 

Så til energi som defineres i fysikklæren. Etter hva helsemyndigheter forteller så er strålingen ikke ioniserende på noen som helst måte. Dette er sannsynligvis sant, selv om jeg ikke er spesiellt kompetent eller godt utrustet til å motbevise det.

 

Men, det strålingen i aller høyeste grad sannsynligvis ER, det er energioverførende. Altså må nødvendigvis mikrobølgestråling fra en mobiltelefon overføre en viss form for kinetiske energier. Kinetisk energi slik jeg husker dem er translatorisk (rett fremover bevegelse i en gitt retning per legeme), vibrasjonsenergi, der atomkjernen tar til seg energi og samspillet mellom atomkjernen og elektroner får atomet til å riste mer og mer desto større energitilførselen blir, samt rotasjonsenergi som gjør at legemet (f.eks. atomet, molekylet etc) roterer om sitt midtpunkt (eller midlertidige skiftende midtpunkter rett etter f.eks. kollisjonen /-e). Her er en lenke med litt formler som jeg ikke har vært borti før: http://wiki.mitsted.dk/?page=Stift_legeme

 

 

Legemet, om det så være seg et vannmolekyl (og spesiellt vannmolekylet) vil ta opp mikrobølgene og minst gi en type kinetisk energi (virkning på legemet som blir bestrålt), og den vi er mest opplyste om av disse i forholet til mikrobølger er vel vibrasjonsenergi (kinetisk energi). I mikrobølgeovnen får vi da f.eks. varm mat, brent mat, eksploderende mat ...

 

:green:

 

Jeg ligger altså ikke i frykt og vrir meg i sengen om natten, og får altså fint til å sove uten å ligge å gruble over "denne snikende faren". MEN, når debatten kommer opp så interesserer det meg, både fordi kanskje andre har kjent og kan erkjenne at de blir numne på liknende vis, og fordi det kanskje er nye fakta i forhold til fenomenene.

 

Enuff said! Gir kanskje litt perspektiv på saken, dette bidraget mitt.

Endret av G
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

 

Har aldri kjøpt slike preparater, og kommer sannsynligvis ikke til å la meg overbevise om at de er særlig effektive. :fun:

Endret av G
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

 

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

 

 

Finnes det en krem som gir ereksjon (viagra for utvortes bruk)? Siden dette er et seriøst forum og du nevner du har greie på slikt, så hvorfor ikke spør.

Endret av G
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet

 

 

 

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

Vel jeg er apotek kunde, og jeg har ikke tillit til dem lengre. Tilliten min har blitt svekket gradvis etter hvert som apotejene har bevist at de ikke er serøse aktører. De anbefaler ofte naturpreparater uten virkning, forteller at de har så mange fornøyde kunder og at det derfor - sunn fornuft tilside - tydeligvis må fungere. Ved å tilby og ikke minst anbefale slike narre preparater, akupunktur-armbånd, kremer uten virkemiddel som lover å dempe betennelse og andre alternative preparater som for eks naturmedesinske sovepiller som bare hjelper mot tung lommebok kan apotekene slik jeg ser det ikke smykke seg med ordet "seriøs aktør" eller "tillit".

 

 

Det må være en konkurrent. ;)

 

Det du beskriver høres mer ut som en helsekostforretning enn noe jeg kan si jeg kjenner igjen fra verken egen eller konkurrerende kjede.

Samtidig er det liten tvil om at en problemstilling i dag er et stadig større press for å tjene penger på annet enn kun legemidler (staten gjør sitt beste for å redusere apotekenes margin hvert år), som i visse tilfeller gjør at mye fokus havner på kremer, skjønnhet og andre produkter som ikke nødvendigvis er heldig for bransjen som helhet.

 

Men nå beveger vi oss langt fra topic. :)

 

 

Altså om du selger en pille-pakke (synonumpreparat) til kr 150 kontra å selge oppfinnerens merke til kr 1.500,- Så tjener du altså betydelig mer, eller tar oppfinneren (legemiddelprodusent) brorparten av overskuddet?

Lenke til kommentar
XmasB

XmasB

Skrevet
Skrevet (endret)

Poenget mitt var at advarsler for mobilstrålning er like idiotisk som de tingene jeg nevnte.

Jeg burde kanskje understreket det litt bedre :)

 

My bad. Jeg burde vært tydeligere på å vise at jeg forsto deg utmerket. :)

 

 

 

Og homeopatiske preparater, detox-fotbad og magnetarmbånd bør bare selges på apoteket :)

 

Absolutt ikke. I motsetning til mange som driver med helsekost er apotekbransjen en seriøs aktør med høy tillit hos kundene. Den må forvaltes med respekt.

 

Åpenbar disclaimer: jeg jobber i bransjen. :)

 

On-topic: Skummelt å se at tinnfoliehattmenneskene har fått jobb som politikere.

 

 

Finnes det en krem som gir ereksjon (viagra for utvortes bruk)? Siden dette er et seriøst forum og du nevner du har greie på slikt, så hvorfor ikke spør.

 

 

Jeg har ikke veldig mye greie på slikt. Det har jeg heller ikke sagt jeg har. Altså ikke inngående kunnskap om medikamenter og slikt.

 

Derimot har jeg mange gode kolleger og kjente (i egen og konkurrerende kjede) som jeg har hatt mange gode diskusjoner med angående tillit og stolthet til faget. Farmasøyter, apotekteknikere og apotekere. Det er ingen tvil om at farmasøyter har mye yrkestolthet. Se forøvrig Apotekbarometet som gir en liten oversikt, senest oppdatert 2012.

 

Her i byen er det stappfult av apotek som selger helsekost og homeopati-preparater, hvorfor skal jeg stole på faglig råd av folk som enten er uvitende nok til å selge tøv, eller kyniske nok til å gi meg tøvemedisiner mot bedre vitende?

 

I Norge selges homeopatiske midler på apotek fordi homeopatisk medisin er klassifisert som medisin. Kun spesifiserte legemidler kan selges utenomapotek.

 

I tillegg til legemidler, med eller uten resept, selger apotek også en del andre produkter. Et apotek har forandret seg mye de siste hundre årene. I dag er det vanskelig å tjene noe særlig på medikamenter alene, så man har stadig mer handelsvarer i tillegg. Jeg tror ikke alle er like glade for dette, inkludert de som har lang utdannelse og sitter på mye kunnskap om andre ting enn krydderblandinger og reflekser...

 

Konkurransen mellom apotekene er tøff, og kanskje det største problemet er å differensiere fra de andre aktørene. En måte å gjøre dette på er via egne merkevarer og spesialisering innen f.eks kosmetikk. I mange andre land ligner et apotek på enten en kiosk eller en kosmetikkbutikk. At det samme skjer i Norge (først og fremst i retning kosmetikk?) burde ikke overraske altfor mye. Men samtidig er det da en risiko for å fremmedgjøre seg fra nettopp apotek.

 

Altså om du selger en pille-pakke (synonumpreparat) til kr 150 kontra å selge oppfinnerens merke til kr 1.500,- Så tjener du altså betydelig mer, eller tar oppfinneren (legemiddelprodusent) brorparten av overskuddet?

 

Dette har først og fremst med patenter å gjøre så vidt meg bekjent. Du kan lese litt mer rundt generiske legemidler hos Legemiddelverket. Når patentet er gått ut, kan andre produsere generiske legemidler på samme oppskrift. Disse vil da typisk være vesentlig rimeligere. Du kan lese mer om prissetting hos f.eks Felleskatalogen.

 

Jeg jobber riktignok i bransjen, men ikke direkte med legemidler eller salg i apotek. Jeg er en slik en datamann jeg. Med det som forbehold kan det være noe faktafeil fra min side her.

 

Sånn. Off-topic nok nå, mon tro? :)

Endret av XmasB
Lenke til kommentar
Yamarin415

Yamarin415

Skrevet
Skrevet

Jeg kan kjenne mobilstrålingen, som det står så fint nederst i artikkelen...

...Men, jeg er smart nok til å kunne lete etter forskjellene i opplevelsene mine.

 

Du tror du kan kjenne forskjell. Dette er nok desverre(?) bare synsing, gjetning og ønsketenkning fra din side, og helt ubeviselig. Eks. Du ønsker kanskje om så bare i underbevistheten å kjenne forskjell, derfor tror du at du kjenner forskjell. Eller omvendt dersom en mer skeptisk person forsøkte å kjenne det motsatte. Skulle det vise seg at du faktisk kan kjenne forskjell ville jeg (om jeg var deg) skrevet meg opp som kandidat hos James Randi for å vinne en million dollar.

 

Det du evt. kunne gjøre selv er jo å ta en ordentlig randomisert dobbel blindtest og finne ut om det du tror du føler er riktig.

 

Si ifra hva du kommer frem til -vente i spenning- ;)

  • Liker 1
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

Konkurransen mellom apotekene er tøff, og kanskje det største problemet er å differensiere fra de andre aktørene. En måte å gjøre dette på er via egne merkevarer og spesialisering innen f.eks kosmetikk. I mange andre land ligner et apotek på enten en kiosk eller en kosmetikkbutikk. At det samme skjer i Norge (først og fremst i retning kosmetikk?) burde ikke overraske altfor mye. Men samtidig er det da en risiko for å fremmedgjøre seg fra nettopp apotek.

 

 

Sikkert riktig det du forteller om konkurransen. Vi har sett apotekene først gå inn i kjeder, landsomfattende kjeder. Og flere apoteker har fulgt på og dannet andre konkurrerende apoteker-kjeder. Eller vi har fått inn utenlandske apotekerkjeder som har etablert seg.

 

Et annet fenomen som vi enda har tilgode å se her til lands såvidtmegbekjent er å se at apotekene smelter sammen med matbutikkutsalg. Slik at apoteket er en integrert del av matbutikken, og det føles som en stor butikk med mange forskjellige typer tjenester.

 

Det er nok en tilnærming til konkurransen, da man kan få hanket inn en del kunder basert på, at jo jeg skulle gjerne kjøpt noen vitaminpiller, hostesaft eller hva det måtte være. Det er mye enklere å komme på disse innkjøpene når man tilfeldigvis dulter borti det under matkjøpet.

 

Vi har jo allerede kjøpesentrene da, men det gir ikke helt den samme effekten, om du må ned en etasje og gå 150 meter ned korridoren for å komme deg til riktig butikkavlukke.

 

Etterhvert vil man sikkert også se at en hver butikkjede med litt selvrespekt går til anskaffelse av.. JA, tannlege, optiker, farmasøyt og gudene vet hva det neste blir. Bowlinghall?

Endret av G
Lenke til kommentar
G

G

Skrevet
Skrevet (endret)

 

Jeg kan kjenne mobilstrålingen, som det står så fint nederst i artikkelen...

...Men, jeg er smart nok til å kunne lete etter forskjellene i opplevelsene mine.

Du tror du kan kjenne forskjell. Dette er nok desverre(?) bare synsing, gjetning og ønsketenkning fra din side, og helt ubeviselig. Eks. Du ønsker kanskje om så bare i underbevistheten å kjenne forskjell, derfor tror du at du kjenner forskjell. Eller omvendt dersom en mer skeptisk person forsøkte å kjenne det motsatte. Skulle det vise seg at du faktisk kan kjenne forskjell ville jeg (om jeg var deg) skrevet meg opp som kandidat hos James Randi for å vinne en million dollar.

 

Det du evt. kunne gjøre selv er jo å ta en ordentlig randomisert dobbel blindtest og finne ut om det du tror du føler er riktig.

 

Si ifra hva du kommer frem til -vente i spenning- ;)

 

 

Artig. Jo en dobbel randomisert dobbel fustasjopphengs blindtest hadde kanskje vært noe det. Forstår jo hensikten med blindtester. Foreløpig vet jeg ikke hvordan jeg skal klone meg selv da. Det blir jo første utfordringen. For skal man først være dobbel så ... :love:

 

Kanskje jeg blir nødt å kontakte de der som klonet sauen Dolly, eller hva den het. Men, avkommet der var jo ikke akkurat en perfekt klone da. Nok om det ..

 

Nei-men-JA. Kanskje en blindtest ihvertfall hadde hatt noe for seg.

 

Men, jeg kan ut fra subjektivt ståsted si med "sikkerhet" at jeg merket det. hehe :shrug:

Jeg vil også nesten kunne kalle det en blindtest når jeg i ung alder for første gang prøvde ut en slik trådløs fasttelefoni håndsett og kjente ganske sterk påvirkning på 80-tallet, UTEN å ha noen forutsetning om å vite noe som helst om El-overfølsomhet eller noe om stråling den gang jeg var barn.

Men, også jeg vet jo at det ikke er noen blindtest.

 

Hva skal til da for å utføre blindtesten?

 

- En klump av noe slags solid stoff, så det får en tilnærmet lik tyngekraftpåvirkning, sånn i tilfelle det betyr noe.

 

- En annen klump, en tredje klump, en fjerde klump og så et par telefoner.

 

- Helst ha høytaler som avgir litt sånn høytaler hvit støy (svakt) selvfølgelig

 

Så la en arm plassere en og en av disse ekte og uekte telefonene 2 cm fra øret uten at du selv får lå å ta i klumpene? La det stå på en cirka 25 minutt per dings i uttestingen. Litt kjedelig og langtekkelig, men det er kanskje det som må til for å tilfredstille vitenskapen. :)

 

Og så helst teste med slike 80-talls trådløstelefoner for å maksimalisere muligheten for positivt utslag (merke strålingen). Det blir jo fremdeles litt subjektivt da, men så er det nå en form for blindtest da.

 

Bør testen forbedres utover det foreslåtte?

Endret av G
Lenke til kommentar
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...