En av ti kvinner i Norge er blitt voldtatt

[Trodet]

 

 

Det holder ikke. Finn heller frem konkrete og troverdige kilder.

Hæ? Det er ikke en teori jeg har funnet på. Det er jo en kjent sak. Hvorfor reagerte du så negativt på det?

 

 

Jeg vet at det forekommer, men du påstår at det skjer ''ofte'' basert på et tvilsomt grunnlag. Kom i alle fall med konkrete kilder, hvis du skal påstå noe sånt.

[herzeleid]

 

 

Både fordi jeg kjenner personer som har blitt utsatt for falske beskyldninger og det man får med seg i media. Skrev ingen konkrete tall og det har jeg heller ikke. Men det er helt klart at det ofte skjer.

 

 

Dette blir jo bare ren synsing. Tror ikke det du sier er rett. Selv har jeg aldri hørt om mer enn to tilfeller av falsk anmeldelse i norge via media, så da burde jo min hypotose være at de ikke finner sted? Synesing er ikke bare fullstendig tullete i en slik setting, men også ganske farlig da det støtter opp til synet om at kvinner som anmelder ikke bør bli trodd og det er med på å ufarliggjøre voldtekt. Kom med sikre emipiriske studier og funn som kan generaliseres til befolkningen i norge så kan vi begynne en ordentlig diskusjon.

 

Edit: er ikke meningen og angripe deg, men jeg vil gjerne se mer enn de eksemplene i media jeg selv kan finne frem. Er interessert i å se riktige utregnet og kalkulert tall som har blitt målt og anses som sterke empiriske funn som viser at det finnes mange falske anmeldte voldteker per år i norge. Snakker vi 1000 eller 10? Hvor stort er forholdet mellom alle anmeldte voldtekter per år og de som er falske? Hvis dette forholdet er lite bør man jo diskutere hvordan man skal endre det.

 

 

Noe av problemet er at det er lite oppmerksomhet rundt dette i Norge, og det er rett og slett informasjon man ikke vil ha. Etter å ha lest ett par sider på google fant jeg, utover en del artikler om falske anmeldelser følgende to sider som var interessante, men som jeg ikke selv får sjekket riktigheten i:

 

Det har blitt gjort forskning på hvor mange av de anmeldte voldtektene som viser seg å være basert på feil grunnlag eller som er falske, og i februar 2004 ble det lagt frem en rapport av Plenum Publishing Corporation som sa at opptil 40 % av de anmeldte voldtektene falt innunder disse kategoriene.^[4] Det har i media blitt rettet sterk kritikk mot politiet for den høye andelen voldtektsanmeldelser som henlegges (84 %). Politiadvokat Thomas Utne Pettersen svarte i kronikk i 2007 at media fort fremstiller alle voldtektssaker som korrekte/sanne, og at folk dermed nesten alltid er overbevist om at den tiltalte er skyldig. Videre at mange saker ble henlagt fordi de var falske eller uriktige.^[5]

http://no.wikipedia.org/wiki/Voldtekt#cite_note-4

 

Link til kronikken:

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/12/15/521293.html

Tjomlid skriver følgende:

 

Studier fra utlandet viser at opp mot halvparten av alle anmeldte voldtekstforsøk er falske. (Oppdatering 29.10.2013: Dette tallet er nok oppblåst. Mer korrekt er nok et sted mellom 2 og 8%.) I tillegg tyder norske studier på at

«

uskyldig anklagede har større sjanse for å bli dømt

i en straffesak, enn virkelige voldtektsmenn. Den uskyldig anklagede vil lett oppfatte rettsprosessen som et overgrep, og dermed opptre langt mindre sympatisk i retten, enn en skyldig. Oppførselen i retten kan påvirke dommer eller jury, og dermed utfallet av saken.»

Jeg kjenner ikke til noen slike studier fra Norge, jeg tviler på at vi får se det med det første heller, i og med at det er politisk nærmest umulig å sette søkelyset på uten å ødelegge veldig for seg selv. Ett annet aspekt er at det i den politiske vitenskapen i Norge ser ut til å være en betydelig skjevhet, hva angår politisk og ideologisk ståsted.

[Pratsom]

 

 

 

Både fordi jeg kjenner personer som har blitt utsatt for falske beskyldninger og det man får med seg i media. Skrev ingen konkrete tall og det har jeg heller ikke. Men det er helt klart at det ofte skjer.

 

 

Dette blir jo bare ren synsing. Tror ikke det du sier er rett. Selv har jeg aldri hørt om mer enn to tilfeller av falsk anmeldelse i norge via media, så da burde jo min hypotose være at de ikke finner sted? Synesing er ikke bare fullstendig tullete i en slik setting, men også ganske farlig da det støtter opp til synet om at kvinner som anmelder ikke bør bli trodd og det er med på å ufarliggjøre voldtekt. Kom med sikre emipiriske studier og funn som kan generaliseres til befolkningen i norge så kan vi begynne en ordentlig diskusjon.

 

Edit: er ikke meningen og angripe deg, men jeg vil gjerne se mer enn de eksemplene i media jeg selv kan finne frem. Er interessert i å se riktige utregnet og kalkulert tall som har blitt målt og anses som sterke empiriske funn som viser at det finnes mange falske anmeldte voldteker per år i norge. Snakker vi 1000 eller 10? Hvor stort er forholdet mellom alle anmeldte voldtekter per år og de som er falske? Hvis dette forholdet er lite bør man jo diskutere hvordan man skal endre det.

 

 

Noe av problemet er at det er lite oppmerksomhet rundt dette i Norge, og det er rett og slett informasjon man ikke vil ha. Etter å ha lest ett par sider på google fant jeg, utover en del artikler om falske anmeldelser følgende to sider som var interessante, men som jeg ikke selv får sjekket riktigheten i:

 

Det har blitt gjort forskning på hvor mange av de anmeldte voldtektene som viser seg å være basert på feil grunnlag eller som er falske, og i februar 2004 ble det lagt frem en rapport av Plenum Publishing Corporation som sa at opptil 40 % av de anmeldte voldtektene falt innunder disse kategoriene.^[4] Det har i media blitt rettet sterk kritikk mot politiet for den høye andelen voldtektsanmeldelser som henlegges (84 %). Politiadvokat Thomas Utne Pettersen svarte i kronikk i 2007 at media fort fremstiller alle voldtektssaker som korrekte/sanne, og at folk dermed nesten alltid er overbevist om at den tiltalte er skyldig. Videre at mange saker ble henlagt fordi de var falske eller uriktige.^[5]

http://no.wikipedia.org/wiki/Voldtekt#cite_note-4

 

Link til kronikken:

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/12/15/521293.html

Tjomlid skriver følgende:

 

Studier fra utlandet viser at opp mot halvparten av alle anmeldte voldtekstforsøk er falske. (Oppdatering 29.10.2013: Dette tallet er nok oppblåst. Mer korrekt er nok et sted mellom 2 og 8%.) I tillegg tyder norske studier på at

«

uskyldig anklagede har større sjanse for å bli dømt

i en straffesak, enn virkelige voldtektsmenn. Den uskyldig anklagede vil lett oppfatte rettsprosessen som et overgrep, og dermed opptre langt mindre sympatisk i retten, enn en skyldig. Oppførselen i retten kan påvirke dommer eller jury, og dermed utfallet av saken.»

Jeg kjenner ikke til noen slike studier fra Norge, jeg tviler på at vi får se det med det første heller, i og med at det er politisk nærmest umulig å sette søkelyset på uten å ødelegge veldig for seg selv. Ett annet aspekt er at det i den politiske vitenskapen i Norge ser ut til å være en betydelig skjevhet, hva angår politisk og ideologisk ståsted.

 

 

 

Takk herzeleid! Det var dette jeg var ute etter! Virker som noen av studiene er falsifiserbare, og at man ikke helt har trekt klare konklusjoner. Men falske anmeldelser (uansett område) er jo et problem. Om dette er noe som bør påvirke synet på voldtekter og anmeldelsesprosess derimot..

[sånn er det!]

 

Både fordi jeg kjenner personer som har blitt utsatt for falske beskyldninger og det man får med seg i media. Skrev ingen konkrete tall og det har jeg heller ikke. Men det er helt klart at det ofte skjer.

 

Dette blir jo bare ren synsing. Tror ikke det du sier er rett. Selv har jeg aldri hørt om mer enn to tilfeller av falsk anmeldelse i norge via media, så da burde jo min hypotose være at de ikke finner sted? Synesing er ikke bare fullstendig tullete i en slik setting, men også ganske farlig da det støtter opp til synet om at kvinner som anmelder ikke bør bli trodd og det er med på å ufarliggjøre voldtekt. Kom med sikre emipiriske studier og funn som kan generaliseres til befolkningen i norge så kan vi begynne en ordentlig diskusjon.

 

Edit: er ikke meningen og angripe deg, men jeg vil gjerne se mer enn de eksemplene i media jeg selv kan finne frem. Er interessert i å se riktige utregnet og kalkulert tall som har blitt målt og anses som sterke empiriske funn som viser at det finnes mange falske anmeldte voldteker per år i norge. Snakker vi 1000 eller 10? Hvor stort er forholdet mellom alle anmeldte voldtekter per år og de som er falske? Hvis dette forholdet er lite bør man jo diskutere hvordan man skal endre det.

Du sier at jeg støtter opp til at kvinner som anmelder voldtekt ikke bør bli trodd. Det er jo det stikk motsatte jeg støtter opp. Det var jo hovedpoenget med det jeg sa, at det er synd at noen anmelder falskt voldtekt fordi de som faktisk har blitt voldtatt ikke blir trodd. Her i norge har man heldigvis ytringsfrihet og "synsing" som du kaller det er det vel ikke noe galt med. Hvis alt man sier på et diskusjonsforum skal være politisk korrekt så skjønner jeg ikke helt poenget. Men vet jo at noen bare er ute etter å kverulere. Kanskje du er en av dem?

[Slimda]

Om 10% av anmeldelsene skulle være falske, er det fremdeles ca 200 000 kvinner som har blitt voldtatt i Norge.

[herzeleid]

 

 

 

 

Både fordi jeg kjenner personer som har blitt utsatt for falske beskyldninger og det man får med seg i media. Skrev ingen konkrete tall og det har jeg heller ikke. Men det er helt klart at det ofte skjer.

 

 

Dette blir jo bare ren synsing. Tror ikke det du sier er rett. Selv har jeg aldri hørt om mer enn to tilfeller av falsk anmeldelse i norge via media, så da burde jo min hypotose være at de ikke finner sted? Synesing er ikke bare fullstendig tullete i en slik setting, men også ganske farlig da det støtter opp til synet om at kvinner som anmelder ikke bør bli trodd og det er med på å ufarliggjøre voldtekt. Kom med sikre emipiriske studier og funn som kan generaliseres til befolkningen i norge så kan vi begynne en ordentlig diskusjon.

 

Edit: er ikke meningen og angripe deg, men jeg vil gjerne se mer enn de eksemplene i media jeg selv kan finne frem. Er interessert i å se riktige utregnet og kalkulert tall som har blitt målt og anses som sterke empiriske funn som viser at det finnes mange falske anmeldte voldteker per år i norge. Snakker vi 1000 eller 10? Hvor stort er forholdet mellom alle anmeldte voldtekter per år og de som er falske? Hvis dette forholdet er lite bør man jo diskutere hvordan man skal endre det.

 

 

Noe av problemet er at det er lite oppmerksomhet rundt dette i Norge, og det er rett og slett informasjon man ikke vil ha. Etter å ha lest ett par sider på google fant jeg, utover en del artikler om falske anmeldelser følgende to sider som var interessante, men som jeg ikke selv får sjekket riktigheten i:

 

Det har blitt gjort forskning på hvor mange av de anmeldte voldtektene som viser seg å være basert på feil grunnlag eller som er falske, og i februar 2004 ble det lagt frem en rapport av Plenum Publishing Corporation som sa at opptil 40 % av de anmeldte voldtektene falt innunder disse kategoriene.^[4] Det har i media blitt rettet sterk kritikk mot politiet for den høye andelen voldtektsanmeldelser som henlegges (84 %). Politiadvokat Thomas Utne Pettersen svarte i kronikk i 2007 at media fort fremstiller alle voldtektssaker som korrekte/sanne, og at folk dermed nesten alltid er overbevist om at den tiltalte er skyldig. Videre at mange saker ble henlagt fordi de var falske eller uriktige.^[5]

http://no.wikipedia.org/wiki/Voldtekt#cite_note-4

 

Link til kronikken:

http://www.dagbladet.no/kultur/2007/12/15/521293.html

Tjomlid skriver følgende:

 

Studier fra utlandet viser at opp mot halvparten av alle anmeldte voldtekstforsøk er falske. (Oppdatering 29.10.2013: Dette tallet er nok oppblåst. Mer korrekt er nok et sted mellom 2 og 8%.) I tillegg tyder norske studier på at

«

uskyldig anklagede har større sjanse for å bli dømt

i en straffesak, enn virkelige voldtektsmenn. Den uskyldig anklagede vil lett oppfatte rettsprosessen som et overgrep, og dermed opptre langt mindre sympatisk i retten, enn en skyldig. Oppførselen i retten kan påvirke dommer eller jury, og dermed utfallet av saken.»

Jeg kjenner ikke til noen slike studier fra Norge, jeg tviler på at vi får se det med det første heller, i og med at det er politisk nærmest umulig å sette søkelyset på uten å ødelegge veldig for seg selv. Ett annet aspekt er at det i den politiske vitenskapen i Norge ser ut til å være en betydelig skjevhet, hva angår politisk og ideologisk ståsted.

 

 

 

Takk herzeleid! Det var dette jeg var ute etter! Virker som noen av studiene er falsifiserbare, og at man ikke helt har trekt klare konklusjoner. Men falske anmeldelser (uansett område) er jo et problem. Om dette er noe som bør påvirke synet på voldtekter og anmeldelsesprosess derimot..

 

 

Ja er nok ett område vi ikke får noen fullstendig avklaring på med det første, men om så det kraftigste anslaget skulle slå til er fortsatt tallene i undersøkelsen skremmende høye. Synet på voldtekt bør det nok ikke få noe å si for, men man bør kanskje ha det i bakhodet ovenfor de som blir beskyldt.

 

Uansett har jeg problemer med å se noen enkel løsning på det høye antallet kvinner som har blitt voldtatt. At en holdningskampanje skulle hjelpe høres for meg rart, det er vell kun psykopater som synes voldtekt er greit? Kanskje bør man heller sette fokus på å unngå å sette seg selv eller andre i tvilssituasjoner?

[Pratsom]

 

Du sier at jeg støtter opp til at kvinner som anmelder voldtekt ikke bør bli trodd. Det er jo det stikk motsatte jeg støtter opp. Det var jo hovedpoenget med det jeg sa, at det er synd at noen anmelder falskt voldtekt fordi de som faktisk har blitt voldtatt ikke blir trodd. Her i norge har man heldigvis ytringsfrihet og "synsing" som du kaller det er det vel ikke noe galt med. Hvis alt man sier på et diskusjonsforum skal være politisk korrekt så skjønner jeg ikke helt poenget. Men vet jo at noen bare er ute etter å kverulere. Kanskje du er en av dem?

 

 

Hvor sa jeg at du støttet opp mot det? Jeg skrev at å skrive slike holdninger som bunner i synsing er med på å fremme den type holdning. Jeg er bare ute etter å diskutere teorier som bunner i empirisk fakta, spesielt når det gjelder slike saker. Synsing og kverulering er jeg ikke stor fan av.

[sånn er det!]

 

Du sier at jeg støtter opp til at kvinner som anmelder voldtekt ikke bør bli trodd. Det er jo det stikk motsatte jeg støtter opp. Det var jo hovedpoenget med det jeg sa, at det er synd at noen anmelder falskt voldtekt fordi de som faktisk har blitt voldtatt ikke blir trodd. Her i norge har man heldigvis ytringsfrihet og "synsing" som du kaller det er det vel ikke noe galt med. Hvis alt man sier på et diskusjonsforum skal være politisk korrekt så skjønner jeg ikke helt poenget. Men vet jo at noen bare er ute etter å kverulere. Kanskje du er en av dem?

 

Hvor sa jeg at du støttet opp mot det? Jeg skrev at å skrive slike holdninger som bunner i synsing er med på å fremme den type holdning. Jeg er bare ute etter å diskutere teorier som bunner i empirisk fakta, spesielt når det gjelder slike saker. Synsing og kverulering er jeg ikke stor fan av.

Det er ingen hemmelighet at noen kommer med falske beskyldninger om voldtekt. Så skjønner bare ikke hva som var galt med å si det.

[Slimda]

Og det er ingen hemmelighet at vi har et enormt problem med voldtekter, og å automatisk anta at de lyver hjelper ikke på problemet.

[Zepticon]

Det ble sendt ut anonym undersøkelse til en hel rekke personer, hvor man fikk en svarsprosent på 43%. Dette var 2435 kvinner og 2092 menn som svarte på undersøkelsen.

 

Feilkilder:

- Var undersøkelsen frivillig

- Omhandlet den bare voldtekt

- Var det klart på forhånd at den omhandlet voldtekt?

 

 

Folk svarer nemlig oftere på ting som betyr noe for dem. Jeg hadde brydd meg filla om en voldtektsundersøkelse, men hadde gladelig svart på bil, og bompenger.

 

Altså er det større sjangse for at en som har blitt voldtatt vil svare på en undersøkelse dersom de vet at den omhandler nettopp voldtekt. Og så lenge undersøkelsen er frivillig, og ikke MÅ gjennomføres, vil svarandelen være høyere.

 

Dette er ikke ett problem i for eksempel en politisk undersøkelse, da de uengasjerte representerer en gruppe som er uviktig i fremstillingen, men her nettopp de uengasjerte veldig viktig. da det bare er to grupperinger i undersøkelsen.

 

Om en ikke svarer så gjør ikke det at AP stiger på partibarometeret kontra Høyre, men det gjør at andelen voldektsoffre stiger drastisk siden det er ett av to alternativer.

[Pratsom]

Det er ingen hemmelighet at noen kommer med falske beskyldninger om voldtekt. Så skjønner bare ikke hva som var galt med å si det.

 

 

Det er ikke noe galt i det. Jeg benekter absolutt ikke at dette forekommer (som du sikkert ser i innleggene mine), men selv liker jeg holde meg til rene fakta i steden for å komme med uttaler som "jeg tror at så og så mange er falske" basert på sitt eget subjektive syn. På andre fora ser jeg regelrett tendenser til skikkelig gruppepolarisering der flere meninger som er basert på synsing fyrer under syn der voldtekt ikke eksisterer i det hele tatt, og hvis det skjer er det bare kvinnene sin feil. Det er derfor jeg liker å se forskning før jeg diskuterer. Veldig greit å ha som vane å legge ved relevant forskning.

 

Uansett har jeg problemer med å se noen enkel løsning på det høye antallet kvinner som har blitt voldtatt. At en holdningskampanje skulle hjelpe høres for meg rart, det er vell kun psykopater som synes voldtekt er greit? Kanskje bør man heller sette fokus på å unngå å sette seg selv eller andre i tvilssituasjoner?

 

Her er du inne på mye bra Herzeleid. Sånn jeg ser det gir ikke holdningskampanjer store resultater i land der utdanning står høyt. De som blir utsatt for slike kampanjer (og engasjerer seg) er gjerne helt normale menn som aldri ville ha voldtatt i utgangspunktet. Menn som innehar slike avvikende holdninger bryr seg katta om hva samfunnet mener. Når det gjelder å prøve å forhindre voldtekt ved å informere og advare kvinner (uten å ha noe bevis for det) tror jeg dette er ganske usikkert. For det første vil vi skremme kvinner fra å fritt bevege seg rundt og kle seg i det de ønsker. For det andre vil dette (som pepperspray og voldtektsalarm) bare gi en falsk trygghet. De fleste mennesker, både menn og kvinner, klarer å drikke mindre, og slutte å besøke ukjente, men voldtektsmennene forsvinner ikke alikevel. Kvinner kan fortsatt bli voldtatt når romkameraten har vors, når de går til butikken, når de sitter i taxi, når de drar hjem fra jobb osv. Selv har jeg hørt om kvinner som har blitt voldtatt av det de trodde var kompiser hjemme hos seg selv.

 

Jeg tror at for å finne en løsning må man først kartlegge og gruppere hvor og hvordan voldtekter skjer. Voldtekt innad i familie, voldtekt der rus er innblandet, vennevoldtekt, overfallsvoldtekt, voldtekt av barn, og voldtekt innad i ekte- og samboerskap. F.eks. holdningskampanje rettet mot unge (14-18) der skolen og helsetjenser informerer om fest, rus, sex og ansvar (fjellvettreglene) vil kanskje hjelpe mot akkurat en type voldtekt, men vil jo ikke minske voldtekt i samboerskap foreksempel. Synes egentlig det er litt vanskelig å prøve å finne frem til forslag som kanskje kan forebygge alle typer voldtekt i norge.

Endret 26. februar 2014 av Pratsom

[Chad Thundercock]

Undersøkelsen har alvorlige feilkilder, og representerer neppe de faktiske forhold.

[herzeleid]

Uansett har jeg problemer med å se noen enkel løsning på det høye antallet kvinner som har blitt voldtatt. At en holdningskampanje skulle hjelpe høres for meg rart, det er vell kun psykopater som synes voldtekt er greit? Kanskje bør man heller sette fokus på å unngå å sette seg selv eller andre i tvilssituasjoner?

 

Her er du inne på mye bra Herzeleid. Sånn jeg ser det gir ikke holdningskampanjer store resultater i land der utdanning står høyt. De som blir utsatt for slike kampanjer (og engasjerer seg) er gjerne helt normale menn som aldri ville ha voldtatt i utgangspunktet. Menn som innehar slike avvikende holdninger bryr seg katta om hva samfunnet mener. Når det gjelder å prøve å forhindre voldtekt ved å informere og advare kvinner (uten å ha noe bevis for det) tror jeg dette er ganske usikkert. For det første vil vi skremme kvinner fra å fritt bevege seg rundt og kle seg i det de ønsker. For det andre vil dette (som pepperspray og voldtektsalarm) bare gi en falsk trygghet. De fleste mennesker, både menn og kvinner, klarer å drikke mindre, og slutte å besøke ukjente, men voldtektsmennene forsvinner ikke alikevel. Kvinner kan fortsatt bli voldtatt når romkameraten har vors, når de går til butikken, når de sitter i taxi, når de drar hjem fra jobb osv. Selv har jeg hørt om kvinner som har blitt voldtatt av det de trodde var kompiser hjemme hos seg selv.

 

Jeg tror at for å finne en løsning må man først kartlegge og gruppere hvor og hvordan voldtekter skjer. Voldtekt innad i familie, voldtekt der rus er innblandet, vennevoldtekt, overfallsvoldtekt, voldtekt av barn, og voldtekt innad i ekte- og samboerskap. F.eks. holdningskampanje rettet mot unge (14-18) der skolen og helsetjenser informerer om fest, rus, sex og ansvar (fjellvettreglene) vil kanskje hjelpe mot akkurat en type voldtekt, men vil jo ikke minske voldtekt i samboerskap foreksempel. Synes egentlig det er litt vanskelig å prøve å finne frem til forslag som kanskje kan forebygge alle typer voldtekt i norge.

 

 

Såvidt jeg har fått med meg er det ett veldig stort antall "nachspielvoldtekter", og der tror jeg rett og slett vi må jobbe mer mot nettopp dette. Det virker som det i disse tilfellene stort sett er en uenighet rundt om det var frivillig eller ikke, og jeg tror oppriktig at det der skapes mange voldtektsmenn (og "voldtektsmenn") som ikke har noen intensjon om å voldta. Derfor tror jeg man må rette seg inn både mot disse, men også mot de som setter seg selv i en slik situasjon.

[Slimda]

Undersøkelsen har alvorlige feilkilder, og representerer neppe de faktiske forhold.

Kunne du kanskje utbrodert litt om hva du mener og hvorfor? Hvorfor skal jeg tro på det du sier, fremfor en enorm undersøkelse som er offentliggjort?

[Pratsom]

Såvidt jeg har fått med meg er det ett veldig stort antall "nachspielvoldtekter", og der tror jeg rett og slett vi må jobbe mer mot nettopp dette. Det virker som det i disse tilfellene stort sett er en uenighet rundt om det var frivillig eller ikke, og jeg tror oppriktig at det der skapes mange voldtektsmenn (og "voldtektsmenn") som ikke har noen intensjon om å voldta. Derfor tror jeg man må rette seg inn både mot disse, men også mot de som setter seg selv i en slik situasjon.

 

 

Tror det er viktig å informere jenter (og gutter) fra 14-18 år om hvor farlig slike situasjoner faktisk kan være. Unge jenter har en tendens til å være hakket mer naiv enn eldre kvinner og de tåler gjerne mindre alkohol, opplever mer drikkepress (samme med gutter) og kan enklere havne i farlige situasjoner. Synes ikke det bør være problematisk å ta tak i dette. Det med å ikke ha intensjoner grunner vel bare i uvitenhet så der bør det være mulig å få inn mer læring om kvinnelig (og mannlig) biologi og psykologi, etikk og moral. Hvorfor vi ikke har egne helsefag rettet mot dette allerede er for meg rart..

[sånn er det!]

Og det er ingen hemmelighet at vi har et enormt problem med voldtekter, og å automatisk anta at de lyver hjelper ikke på problemet.

Hvordan er det mulig å missforstå så vanvittig da? Jeg har da ikke sagt at voldtekter ikke forekommer. Og langt ifra sagt at alle lyver om det. Gir faen i hele diskusjonen. Er ikke interessert i å diskutere med folk som leter etter noe å argumentere imot. Var ren fakta jeg kom med og var til de faktiske voldtektsofre sitt forsvar. Jeg sa ingenting om konkret statistikk heller.

[Slimda]

Hvorfor bare fra 14 år? Hvorfor ikke tidligere?

[StormEagle]

 

 

 

Så kan man regne med at fler av ti kvinner som mener de er voldtatt definerer voldtekt som å angre. Veldig trist for de som faktisk har opplevd voldtekt, da det ikke alltid blir tatt på alvor.

Hvordan fant du ut dette? Hvordan definerer du "regne med"? Og hvor står disse tallene? Er trist at noen våger å anmelde falsk i alle kriminelle saker, uansett om det er snakk om vold, voldtekt, vinningskriminalitet m.m.

Både fordi jeg kjenner personer som har blitt utsatt for falske beskyldninger og det man får med seg i media. Skrev ingen konkrete tall og det har jeg heller ikke. Men det er helt klart at det ofte skjer.

 

 

Det holder ikke. Finn heller frem konkrete og troverdige kilder.

 

 

Det fins ingen troverdige kilder på dette.

Det er flere undersøkelser som er gjort og de varierer helt fra 2% falske anmeldelser og til 90% falske anmeldelser.

Å cherrypicke etter hva som passer din agenda er dermed bare meningsløst.

 

Men en ting er helt sikkert og det er at selv om vi tar et veldig konservativt tall av tverrsnitter av alle studiene så er tallet på falske anmeldelser skyhøyt over alle andre alvorlige forbrytelser. Det er ikke akkurat mange som anmelder falsk at man er blitt banket opp på byen for å si det slik (det avsløres vel rimelig fort av mangelen på skader).

 

Men en ting å tenke over er at den forbrytelsen som "the innocence project" får flest fanger som har sittet mange år i fengsel frikjent for ved hjelp av DNA bevis, ol er seksualforbrytelser.

Endret 26. februar 2014 av flesvik

[Pratsom]

Hvorfor bare fra 14 år? Hvorfor ikke tidligere?

 

Sant. Det var dårlig tenkt av meg:) Jeg tenkte bare at 14 årsalderen var typisk debutalder for den type ting. Hvor tidlig kunne man ha begynt med forebyggende arbeid? Enkele emner som enkel biologi, hva som er rett og galt osv kan jo introduseres relativt tidlig.

[Emancipate]

Altså er det større sjangse for at en som har blitt voldtatt vil svare på en undersøkelse dersom de vet at den omhandler nettopp voldtekt.

Tvert om, det kan også være mindre sjanse, hvis man ikke vil snakke om det.