Kurt Lekanger Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Variant med ny og kraftigere åttekjerners Exynos-prosessor kommer i noen land.Galaxy S5 kommer i to versjoner Lenke til kommentar
Judaz Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Hvorfor? Det finnes ikke bruksverdi i dette for andre enn Samsungs markedsavdeling. Hadde ikke folk vært så lettlurte ville heller utviklingen gått i retning av høyere ytelse pr. kjerne, slik f.eks. nVidia gjør med sin Tegra K1 "Denver"-arkitektur. http://anandtech.com/show/7622/nvidia-tegra-k1/2 1 Lenke til kommentar
PoTski Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Hvorfor? Det finnes ikke bruksverdi i dette for andre enn Samsungs markedsavdeling. Hadde ikke folk vært så lettlurte ville heller utviklingen gått i retning av høyere ytelse pr. kjerne, slik f.eks. nVidia gjør med sin Tegra K1 "Denver"-arkitektur. http://anandtech.com/show/7622/nvidia-tegra-k1/2 nei. Multitasking \ hyperthreading.kraftigere enkelt kjerner er bedre for å spille. Lenke til kommentar
Judaz Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Hvorfor? Det finnes ikke bruksverdi i dette for andre enn Samsungs markedsavdeling. Hadde ikke folk vært så lettlurte ville heller utviklingen gått i retning av høyere ytelse pr. kjerne, slik f.eks. nVidia gjør med sin Tegra K1 "Denver"-arkitektur. http://anandtech.com/show/7622/nvidia-tegra-k1/2 nei. Multitasking \ hyperthreading.kraftigere enkelt kjerner er bedre for å spille. Det synes jeg er en ekstremt generell påstand. For å kunne dra nytte av noe særlig mer enn to kjerner må det være god støtte for dette i os/programvare, og dette er mer eller mindre fraværende i alle mobile plattformer. Det er ingen tvil om at to større out-of-order kjerner vil gi langt bedre ytelse enn dagens 4-kjerne-prosessorer for mobil. Åtte kjerner er fullstendig bortkastet på mobil i dag og i overskuelig framtid. Hyperthreading er en properitær SMT-teknologi fra Intel og har ingen ting med dette å gjøre i det hele tatt. 1 Lenke til kommentar
fasst Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Venter heller på Galaxy F. http://www.sammobile.com/2014/02/26/all-metallic-version-of-galaxy-s5-might-launch-in-may-under-the-galaxy-f-moniker/ Lenke til kommentar
RamGuy Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Hvorfor? Det finnes ikke bruksverdi i dette for andre enn Samsungs markedsavdeling. Hadde ikke folk vært så lettlurte ville heller utviklingen gått i retning av høyere ytelse pr. kjerne, slik f.eks. nVidia gjør med sin Tegra K1 "Denver"-arkitektur. http://anandtech.com/show/7622/nvidia-tegra-k1/2 nei. Multitasking \ hyperthreading.kraftigere enkelt kjerner er bedre for å spille. Hadde dette vært en form for Workstation plattform hvor du kjører åttehundreogførti prosessor og har et operativsystem og programvare som faktisk er optimalisert for å benytte seg av flere tråder effektivt så hadde det vært en ting. Per nå så er det jo knapt noe som helst på de mobile plattformene som har effektiv utnyttelse av fire, knapt nok to kjerner så det å innbille seg selv at åtte har noe som helst for seg annet enn å kunne bedrive kreativ markedsføring da folk automatisk ser på høyere frekvenser og høyere antall kjerner som bedre helt uten tanke på arkitektur og effektivitet bak blir passe naivt. 3 Lenke til kommentar
Humanus Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Venter heller på Galaxy F. http://www.sammobile.com/2014/02/26/all-metallic-version-of-galaxy-s5-might-launch-in-may-under-the-galaxy-f-moniker/ Samme her, håper da på litt bedre hardware også. Lenke til kommentar
Squash Skrevet 26. februar 2014 Del Skrevet 26. februar 2014 Når vi ikke en gang har begynt å skikkelig utnytte potensialet i firekjernerne, hvorfor satse på noe som kommer til å ligge ubrukt i lang tid fremover. Ser ikke for meg at utviklere kommer til å bry seg i verken første eller andre omgang... Skulle nesten tro de har spurt AMD om råd... 2 Lenke til kommentar
KjellV Skrevet 28. februar 2014 Del Skrevet 28. februar 2014 Octa 5422 kombinerer fire strømgjerrige ARM Cortex-A7-kjerner på 1,5 GHz med fire raskere Cortex-A15-kjerner på 2,1 GHz. Det er vel på grensen til juks å kalle dette en åttekjerners prosessor selv om det på papiret stemmer. Det er vel A15-kjernene som er i bruk når man trenger litt ytelse, mens A7-kjernene er relativt svake og tas i bruk når man ikke trenger mer prosesseringskraft. På denne måten sørger man for ekstra strømsparing ved å benytte energigjerrige A7-kjerner når man ikke trenger ytelsen til A15. Gitt at jeg husker rett fra da jeg leste om denne prosessoren for 1-2-3 år siden. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg