Islam - Jeg fatter ikke at de tror på det

[matte geek]

 

Den ENESTE religionen som gir mening er Islam.

Islam er en kopi av Kristendommen, som er en kopi av jødedommen, som igjen er en kopi/konstruksjon av tidligere diverse religioner og tradisjoner.

 

Ingen religion gir mening, de er en samling av eldgamle regler og motsigelser.

 

Islam benekter ikke jødedommen eller kristendommen, og de sier selv at Tora og evangeliene, når de var i sitt fulle form at de var gudsord. Dermed er det ikke overraskende at man finner noen likheter mellom dem. Islam sier at de er dne nye revolusjonen fra gud, fordi vi vet den dag i dag at Bibelen som vi har i dag har blitt tuklet med.

[Abigor]

Eg synes at kristendommen er meir truverdig, men det har jo ingen bevis.

Jeg synes ikke kristendommen er mer troverdig.

 

Så da kom vi jo langt? Vi kan jo like gjerne diskutere fotball, hvilket lag synes du er best?

[matte geek]

 

Den ENESTE religionen som gir mening er Islam. En skaper og mange profeter, sammenlignet med kristendommen der gud "døde". Bibelen har mer motsigelser enn lærebøkene, og det definerer bare deres "hellige bok". det tragiske er å lese deres bortforklaringer, 1+1+1=1 i følge dere, men matten behersker de heller ikke særlig.

 

Kvifor gir det meining med ein skaper og mange profeter? I følge bibelen er vel disse formene du sikter til basert på at verden har ulike former. En form i himmelen, en i masse, den heilage ande. Allah og er i mange former.

 

Er du kristen? Den nye testamente ble skrevet på Gresk, og vi finner aldri temaet eller ordet treenigheten dukke opp der, det var noe som paulus senere fant ut. Det komiske er at romeriket på den tiden trodde på gudskraft og de trodde på at det fantes flere guder, Eks: Som hinduismen. Dermed så paulus sin sjanse til å overbevise dem om at det fantes 3 isteden for 1.

[Abigor]

Kanskje Islam hadde vært mer troverdig om det var mange guder, men kun en profet.

[matte geek]

Det å tro på flere guder er ulogisk i seg selv, det samme med treenigheten.

[Pernicious Weed]

Det er ikke logisk å tro på noen av disse religionene, etter min mening. Det handler mye om tradisjon og hjernevasking av mennesker. På det siste punktet er muslimene eksperter.

[Gjest medlem-141789]

 

 

Den ENESTE religionen som gir mening er Islam. En skaper og mange profeter, sammenlignet med kristendommen der gud "døde". Bibelen har mer motsigelser enn lærebøkene, og det definerer bare deres "hellige bok". det tragiske er å lese deres bortforklaringer, 1+1+1=1 i følge dere, men matten behersker de heller ikke særlig.

 

Kvifor gir det meining med ein skaper og mange profeter? I følge bibelen er vel disse formene du sikter til basert på at verden har ulike former. En form i himmelen, en i masse, den heilage ande. Allah og er i mange former.

 

Er du kristen? Den nye testamente ble skrevet på Gresk, og vi finner aldri temaet eller ordet treenigheten dukke opp der, det var noe som paulus senere fant ut. Det komiske er at romeriket på den tiden trodde på gudskraft og de trodde på at det fantes flere guder, Eks: Som hinduismen. Dermed så paulus sin sjanse til å overbevise dem om at det fantes 3 isteden for 1.

 

 

Ikkje eigentleg, men om eg skulle valgt ein hadde det vert kristendommen. Eg veit ikkje om det står noko i bibelen om treenigheten, men dette er bare Gud i ulike former, siden verden jo har ulike former i følge bibelen. Vi kan derimot berre merke masse, og til en viss grad ånd (om det eksisterer). Vaten har jo tre former etter kva tempratur det er, så Gud kan ikkje det samme som hans skapelse? Det er ikkje tre guder, men Gud i tre former.

Endret 26. februar 2014 av medlem-141789

[matte geek]

Hvordan kan gud være i 3 former når den ene formen døde? For det andre så påpeker du at gud ikke er allmektig. Det at han bare kom ned til jorden beviser det. De som virkelig er eksperter på å hjernevaske folk er Tvên. Det mest tragiske er å diskutere med såkalte folk som tror på "vitenskapen", men de vet ikke bære av det. En annen ting er når jesus skulle drepes, han roper på sin andre form. Det beviser bare at den ene formen ikke er allmektig som går imot bibelens lære om at alle 3 former kan tilgi og er samtidig allmektige.

[LiamH]

Er du kristen? Den nye testamente ble skrevet på Gresk, og vi finner aldri temaet eller ordet treenigheten dukke opp der, det var noe som paulus senere fant ut. Det komiske er at romeriket på den tiden trodde på gudskraft og de trodde på at det fantes flere guder, Eks: Som hinduismen. Dermed så paulus sin sjanse til å overbevise dem om at det fantes 3 isteden for 1.

 

Så du påstår her at Paulus sto bak den kristne doktrinen om treenigheten?

Endret 26. februar 2014 av LiamH

[matte geek]

Det er konklusjonen som jeg og mange andre har kommet fram til, blant annet religionslæreren på universitetet. Ja, endel steder så kaller man jesus gudsønn, men blir ikke andre profeter i følge bibelen kalt det også? Det er ca 6 andre profeter som blir referert som gudsønn, men ingen tolket det bokstavelig utenom Paulus når det ble brukt mot jesus. Jeg synes også det er smule rart at man både bokstavtolker brevene hans, med tanke på hvordan han var som menneske før han ble kristen og det faktumet at ALT JESUS sa, skal metafortolkes.

Endret 26. februar 2014 av matte geek

[Gjest medlem-141789]

Hvordan kan gud være i 3 former når den ene formen døde? For det andre så påpeker du at gud ikke er allmektig. Det at han bare kom ned til jorden beviser det. De som virkelig er eksperter på å hjernevaske folk er Tvên. Det mest tragiske er å diskutere med såkalte folk som tror på "vitenskapen", men de vet ikke bære av det. En annen ting er når jesus skulle drepes, han roper på sin andre form. Det beviser bare at den ene formen ikke er allmektig som går imot bibelens lære om at alle 3 former kan tilgi og er samtidig allmektige.

 

Gud er ikkje død, han sto jo opp tredje dagen etter det eg kan huske fra KRL timene Det er lidelsene det her er prat om og "døden". Jesus var jo fult menneske, med hjerne som et menneske. Men siden han jo var Gud i fysisk form hadde han jo evner til å utføre mirakler. I følge bibelen. Gud "tok" jo syndene til mennesket og kunne reddet seg selv i fysisk form.

[matte geek]

 

Hvordan kan gud være i 3 former når den ene formen døde? For det andre så påpeker du at gud ikke er allmektig. Det at han bare kom ned til jorden beviser det. De som virkelig er eksperter på å hjernevaske folk er Tvên. Det mest tragiske er å diskutere med såkalte folk som tror på "vitenskapen", men de vet ikke bære av det. En annen ting er når jesus skulle drepes, han roper på sin andre form. Det beviser bare at den ene formen ikke er allmektig som går imot bibelens lære om at alle 3 former kan tilgi og er samtidig allmektige.

 

Gud er ikkje død, han sto jo opp tredje dagen etter det eg kan huske fra KRL timene Det er lidelsene det her er prat om og "døden". Jesus var jo fult menneske, med hjerne som et menneske. Men siden han jo var Gud i fysisk form hadde han jo evner til å utføre mirakler. I følge bibelen. Gud "tok" jo syndene til mennesket og kunne reddet seg selv i fysisk form.

 

Jeg må spørre: Hvordan kan kristendommen gi mening, derimot ikke Islam. Du blir overbevist om at gud har tre former, men du mener det er mer logisk å tro på det enn ny profet? Du må forklare meg . PS: Hvorfor bare 3 former? Er ikke det å gi gud ramme? Jeg trodde gud var fri fra ramme,plass og tid innen kristendommen?

[LiamH]

Det er konklusjonen som jeg og mange andre har kommet fram til, blant annet religionslæreren på universitetet. Ja, endel steder så kaller man jesus gudsønn, men blir ikke andre profeter i følge bibelen kalt det også? Det er ca 6 andre profeter som blir referert som gudsønn, men ingen tolket det bokstavelig utenom Paulus når det ble brukt mot jesus. Jeg synes også det er smule rart at man både bokstavtolker brevene hans, med tanke på hvordan han var som menneske før han ble kristen og det faktumet at ALT JESUS sa, skal metafortolkes.

 

Interessant.

 

Hvordan jobbet dere frem denne konklusjonen? Hvilke spesifikke kilder bruker dere for å underbygge denne konklusjonen/påstanden?

Endret 26. februar 2014 av LiamH

[Gjest medlem-141789]

 

 

Hvordan kan gud være i 3 former når den ene formen døde? For det andre så påpeker du at gud ikke er allmektig. Det at han bare kom ned til jorden beviser det. De som virkelig er eksperter på å hjernevaske folk er Tvên. Det mest tragiske er å diskutere med såkalte folk som tror på "vitenskapen", men de vet ikke bære av det. En annen ting er når jesus skulle drepes, han roper på sin andre form. Det beviser bare at den ene formen ikke er allmektig som går imot bibelens lære om at alle 3 former kan tilgi og er samtidig allmektige.

 

Gud er ikkje død, han sto jo opp tredje dagen etter det eg kan huske fra KRL timene Det er lidelsene det her er prat om og "døden". Jesus var jo fult menneske, med hjerne som et menneske. Men siden han jo var Gud i fysisk form hadde han jo evner til å utføre mirakler. I følge bibelen. Gud "tok" jo syndene til mennesket og kunne reddet seg selv i fysisk form.

 

Jeg må spørre: Hvordan kan kristendommen gi mening, derimot ikke Islam. Du blir overbevist om at gud har tre former, men du mener det er mer logisk å tro på det enn ny profet? Du må forklare meg . PS: Hvorfor bare 3 former? Er ikke det å gi gud ramme? Jeg trodde gud var fri fra ramme,plass og tid innen kristendommen?

 

 

Ref. første innlegg. Verden har tre ulike former, i følge kristendommen (vi veit berre at det fysiske eksisterer). Ånd, himmelen og fysisk. Det kan godt være fleir. Gud er vel fri fra alt det ja og det er han i følge alle dei abrahamske religionane. Så det er vel Allah og, men nå må eg hoppe til køys

Endret 26. februar 2014 av medlem-141789

[Abigor]

Det å tro på flere guder er ulogisk i seg selv, det samme med treenigheten.

Ikke mer ulogisk enn å tro på din gud.

 

Det eneste du gjør her er å si at den fotballklubben du heier på er best. Det er det evige gnålet man hører.

[Abigor]

Islam Religion - Jeg fatter ikke at de tror på det

[RWS]

Eg har tenkt på detta ein stund no. Korleis kan nokon eigentleg tru på islam?

 

1. Muhammed var krigsherre.

2. Islam vart spredd ved krig.

 

Om Allah ønskte at mennesker skulle bli tvunget til å tru på han, med ein profet som var krigsherre til og med, kvifor skapte ikkje han berre mennesket med ordet hans implisitt. Eller berre tvang dei sjølv fra begynnelsen av å tru på han. Det gir ingen meining. Kvifor skal Allah ønske at folk skal bruke så mykje tid på han om dagen, og at det skal ha så mykje å sei for det daglige liv? Da kunne jo han like godt berre skapt nokon vesen som konstant dreiv på å fortalte han at han var fantastisk. Det har jo ingen hensikt.

 

"Du er fantastisk Allah" x 7 mrd. "Hehe, takk, tihi", "Djevelen tok vist feil , puh "

 

Nei, islam trur eg må være den minst truverdige religionen av alle. Ikkje ein gang orda er noko særlig. Kan ikkje fatte det.

Tenkte akkurat et samme når jeg skummet mellom koranen... Hvordan i all verden kan noen forledes til å tro noe så totalt stupid...?

 

Muhammed selv skrev ikke et eneste tegn i koranen, den ble først skrevet lenge etter hans død, og det første som slo meg var hvor ufattelig dum denne guden måtte ha vært OM dette faktisk var sant! For en allmektig og allvitende gud må jo ha visst at denne pedofile, maktsyke og voldsforherligende idioten ikke kom til å klore ned et pip av denne gudens angivelige "siste og eneste sannhet" og misbruket og volden som ville følge i kjølvannet av dette... Så dum kan ingen skper av et univers være rett og slett, det lar seg rett og slett ikke gjøre... Det blir rett og slett for dumt!!!

 

Det er vel antagelig grunnen til at straffene for å droppe ut av dritten er så harde også, det er jo døds straff for det og det er dødsstraff for å si i mot enhver ting i denne simpelton religonen.De som skrev sludderet var antagelig smertelig klar over at historiene som muhammed liksom fant opp, fritt fra fantasien sin etter som det passet han, var så syltynne at kun alvorlig straff ville virke avskrekkende nok til å la være å tenke i ateistiske baner... Det er jo ingen religion som mister tilhengere fortere enn nettopp islam når muslimer kommer til opplyste europa, ikke engang kristendom klarer å slå dem i frafall og det burde vel si sitt... Så det er en grunn til at de klumper seg sammen på Grønland i Oslo og ikke vil integreres og den grunnen tror jeg heter islam... med påtrykk av imamene, muslimske prester, som selvfølgelig ser hvem vei det går med overtroen deres så fort den blir eksponert opp mot kunnskap og viten...

 

Kristendommen har vært smartere i så måte på dette området, for de har "evolvert" og har hatt bedre tid til å justere galskapen og påstandene opp i mot vitenskap og er i dag omtrent 50 år etter resten av samfunnet forøvrig og har ikke disse gapende kløftene som man finner i islam opp i mot ordentlig kunnskap og viten. Kristndommen har også hatt tid på seg til å utvikle en rekke unnskyldninger for påstandene i bibelen når de settes opp mot dagens kunnskap, noe islam ikke har hatt tid til. Når trusler om å gjøre folk 25 centimeter kortere i den gale enden ikke virker så faller islam mye fortere fra hverandre enn kristendom grunnet at de ikke har utviklet det samme repportoaret av unnskyldninger som kristendom har, men alt i alt er begge religionene like idiotiske og påståelige i sin dogmatikk og begge er så langt unna kjærlighet, toleranse og forståelse det er mulig å komme i dagens samfunn, ihvertfall her på berget.

 

 

Har hatt en del diskusjoner med nettopp muslimer ang deres sinnsvake religion og har hver eneste gang blitt truet med vold fordi jeg ikke har den ringeste respekt for de latterlige påstandene de fremmer (Det eneste som har hindret dem i å faktisk fly på meg er størrelsen min, jeg er 181 centimeret høy og veier hundre kilo og få av de kiloene er fett... Og det er noe som særtegner muslimer har jeg funnet ut, de er feige som faan når de ikke er i flokk...) Den dagen det står en norsk politiker å fremmer at muslimer skal få lov til å innføre sharia lover her i landet blir den dagen jeg legger mine hender å en politiker, for så dum er det ikke mulig å bli at man godkjenner slik galskap...

 

Og til dere kristne som er så redde for at norge skal bli muslimsk: Slapp av! Vi har nettopp fridd oss fra kristendommens steindumme teppe og aldri i verden om vi vil trekke over oss islams ignorante dumskap når vi først har sett at vi lever mye bedre uten religiøse påstander og steindumme guder. Skal dumskapen i islam bekjempes er det ikke svaret å trekke inn i kristendommens likelydende påstander og stupide dogmer, men kunnskap og viten. Med kunnskap og viten som lys skal religion bekjempes slik at alle kan se hvor stupid man blir av å følge fntasiene til menn som levde for to tusen år siden. La oss ikke kue av disse religiøse mørkemennene der ute, men stå opp i mot dem rett i trynet og la verden se hvor latterlig og dumt det er å følge lover og regler til imaginære guder... Hvis ikke følger diumskap dumskap, da den arves mellom generasjoner om religiøst dumskap skal få råde...

 

Nok er nok med disse påstandene, har de ikke bevis for sine påstander så kan vi le dem regelrett ut av samfunnet, for de har hatt god tid til å komme med bevis og de har derfor forspillet sine sjangser...

 

Islamsk stat blir over mitt lik i så fall, og det liket er ikke lettkjøpt....

[Abigor]

Hvordan kan gud være i 3 former når den ene formen døde? For det andre så påpeker du at gud ikke er allmektig. Det at han bare kom ned til jorden beviser det. De som virkelig er eksperter på å hjernevaske folk er Tvên. Det mest tragiske er å diskutere med såkalte folk som tror på "vitenskapen", men de vet ikke bære av det. En annen ting er når jesus skulle drepes, han roper på sin andre form. Det beviser bare at den ene formen ikke er allmektig som går imot bibelens lære om at alle 3 former kan tilgi og er samtidig allmektige.

Du sier så mye rart og det skaper en mengde spørsmål:

 

-kan en allmektig gudinne være allmektig dersom hun ikke kan være i tre former?

-kan en allmektig gudinne være allmektig dersom en form ikke kan rope på en annen?

-kan en allmektig gudinne være allmetig uten å kunne komme ned til jorden?

-hvem tror på vitenskapen uten å vite noe om det?

-er bibelens gud allmektig?

 

Det høres ganske ulogisk ut at du ikke kan være allmektig dersom du gjør en hel rekke ting. Om du gjør uendelig mange ulike ting så tyder jo det heller på allmektighet. Om du derimot ikke kan gjøre enkelte ting så setter jo det en begrensning på allmektigheten din?

[matte geek]

 

Eg har tenkt på detta ein stund no. Korleis kan nokon eigentleg tru på islam?

 

1. Muhammed var krigsherre.

2. Islam vart spredd ved krig.

 

Om Allah ønskte at mennesker skulle bli tvunget til å tru på han, med ein profet som var krigsherre til og med, kvifor skapte ikkje han berre mennesket med ordet hans implisitt. Eller berre tvang dei sjølv fra begynnelsen av å tru på han. Det gir ingen meining. Kvifor skal Allah ønske at folk skal bruke så mykje tid på han om dagen, og at det skal ha så mykje å sei for det daglige liv? Da kunne jo han like godt berre skapt nokon vesen som konstant dreiv på å fortalte han at han var fantastisk. Det har jo ingen hensikt.

 

"Du er fantastisk Allah" x 7 mrd. "Hehe, takk, tihi", "Djevelen tok vist feil , puh "

 

Nei, islam trur eg må være den minst truverdige religionen av alle. Ikkje ein gang orda er noko særlig. Kan ikkje fatte det.

Tenkte akkurat et samme når jeg skummet mellom koranen... Hvordan i all verden kan noen forledes til å tro noe så totalt stupid...?

 

Muhammed selv skrev ikke et eneste tegn i koranen, den ble først skrevet lenge etter hans død, og det første som slo meg var hvor ufattelig dum denne guden måtte ha vært OM dette faktisk var sant! For en allmektig og allvitende gud må jo ha visst at denne pedofile, maktsyke og voldsforherligende idioten ikke kom til å klore ned et pip av denne gudens angivelige "siste og eneste sannhet" og misbruket og volden som ville følge i kjølvannet av dette... Så dum kan ingen skper av et univers være rett og slett, det lar seg rett og slett ikke gjøre... Det blir rett og slett for dumt!!!

 

Det er vel antagelig grunnen til at straffene for å droppe ut av dritten er så harde også, det er jo døds straff for det og det er dødsstraff for å si i mot enhver ting i denne simpelton religonen.De som skrev sludderet var antagelig smertelig klar over at historiene som muhammed liksom fant opp, fritt fra fantasien sin etter som det passet han, var så syltynne at kun alvorlig straff ville virke avskrekkende nok til å la være å tenke i ateistiske baner... Det er jo ingen religion som mister tilhengere fortere enn nettopp islam når muslimer kommer til opplyste europa, ikke engang kristendom klarer å slå dem i frafall og det burde vel si sitt... Så det er en grunn til at de klumper seg sammen på Grønland i Oslo og ikke vil integreres og den grunnen tror jeg heter islam... med påtrykk av imamene, muslimske prester, som selvfølgelig ser hvem vei det går med overtroen deres så fort den blir eksponert opp mot kunnskap og viten...

 

Kristendommen har vært smartere i så måte på dette området, for de har "evolvert" og har hatt bedre tid til å justere galskapen og påstandene opp i mot vitenskap og er i dag omtrent 50 år etter resten av samfunnet forøvrig og har ikke disse gapende kløftene som man finner i islam opp i mot ordentlig kunnskap og viten. Kristndommen har også hatt tid på seg til å utvikle en rekke unnskyldninger for påstandene i bibelen når de settes opp mot dagens kunnskap, noe islam ikke har hatt tid til. Når trusler om å gjøre folk 25 centimeter kortere i den gale enden ikke virker så faller islam mye fortere fra hverandre enn kristendom grunnet at de ikke har utviklet det samme repportoaret av unnskyldninger som kristendom har, men alt i alt er begge religionene like idiotiske og påståelige i sin dogmatikk og begge er så langt unna kjærlighet, toleranse og forståelse det er mulig å komme i dagens samfunn, ihvertfall her på berget.

 

 

Har hatt en del diskusjoner med nettopp muslimer ang deres sinnsvake religion og har hver eneste gang blitt truet med vold fordi jeg ikke har den ringeste respekt for de latterlige påstandene de fremmer (Det eneste som har hindret dem i å faktisk fly på meg er størrelsen min, jeg er 181 centimeret høy og veier hundre kilo og få av de kiloene er fett... Og det er noe som særtegner muslimer har jeg funnet ut, de er feige som faan når de ikke er i flokk...) Den dagen det står en norsk politiker å fremmer at muslimer skal få lov til å innføre sharia lover her i landet blir den dagen jeg legger mine hender å en politiker, for så dum er det ikke mulig å bli at man godkjenner slik galskap...

 

Og til dere kristne som er så redde for at norge skal bli muslimsk: Slapp av! Vi har nettopp fridd oss fra kristendommens steindumme teppe og aldri i verden om vi vil trekke over oss islams ignorante dumskap når vi først har sett at vi lever mye bedre uten religiøse påstander og steindumme guder. Skal dumskapen i islam bekjempes er det ikke svaret å trekke inn i kristendommens likelydende påstander og stupide dogmer, men kunnskap og viten. Med kunnskap og viten som lys skal religion bekjempes slik at alle kan se hvor stupid man blir av å følge fntasiene til menn som levde for to tusen år siden. La oss ikke kue av disse religiøse mørkemennene der ute, men stå opp i mot dem rett i trynet og la verden se hvor latterlig og dumt det er å følge lover og regler til imaginære guder... Hvis ikke følger diumskap dumskap, da den arves mellom generasjoner om religiøst dumskap skal få råde...

 

Nok er nok med disse påstandene, har de ikke bevis for sine påstander så kan vi le dem regelrett ut av samfunnet, for de har hatt god tid til å komme med bevis og de har derfor forspillet sine sjangser...

 

Islamsk stat blir over mitt lik i så fall, og det liket er ikke lettkjøpt....

 

 

Jeg blir flau på dine vegner, trenger ikke å takke meg . Kanskje på tide å returnere tilbake til skolebenken? Det eneste du gjør er å komme med påstander uten kilder, og bare i storbritania konverterer flere ut av kristendommen enn inn. Jeg leste også om at endel mennesker der konverterer vært år, og tallet var overraskende høyt. kristendommen solgte sin sjel for å bli akseptert ,og Islam kommer aldri til å gjøre det. hvis du prøver å "tøffe" deg bak skjermen så mislyker du, tror ikke til og med en smågutt hadde fryktet deg. Du virker som en middelhøy kar som er litt lubben, ikke mye å frykte der

Endret 26. februar 2014 av matte geek

[Abigor]

Hvis religion x krever dødsstraff for frafall, men religion y ikke gjør det, hvilken religion vil få flest frafall? Hvilken religion er mest kompatibel med religionsfrihet? Er minst frafall et gyldig argument for en religion?

 

Nå klarer du å lire av deg fordommer om utseende på mennesker du aldri har sett basert på hva de sier uten å bli flau på dine egne vegner. Spiller det noen rolle om du blir flau på andres vegner da?

Endret 26. februar 2014 av Abigor