ATWindsor Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Problemet er at du vet lite både om menneskelig natur og fysiske lover elgen, og har alt for stor tiltro til "noe du så på TV engang". Forklaringen på at det ikke knekker har blitt gitt til deg tidligere. AtW 5 Lenke til kommentar
Zedarius Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Problemet er at du vet lite både om menneskelig natur og fysiske lover elgen, og har alt for stor tiltro til "noe du så på TV engang". Forklaringen på at det ikke knekker har blitt gitt til deg tidligere. AtW Supplement til posten http://weirdthingsonetsy.tumblr.com/ Om de kan reise trygt i verdensrommet vil ikke våre våpen være det værste fartøyet har opplevd Fartøyet som trengs vil nok ikke bli nevneverdig påvirket av f.eks atombomber Ikke vet jeg, men vi har jo uansett kjemiske våpen? Hvis noe eksisterer prøver vi jo finne måter å ødelegge det på eller dø i forsøket. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 25. februar 2014 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2014 Problemet er at du vet lite både om menneskelig natur og fysiske lover elgen, og har alt for stor tiltro til "noe du så på TV engang". Forklaringen på at det ikke knekker har blitt gitt til deg tidligere. AtW hvor da? , jeg har ikke sett antydninger til det en gang. Det ensete som var nevnt var naturlig vekst og det løser ikke problemet , heller tvert i mot Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Problemet er at du vet lite både om menneskelig natur og fysiske lover elgen, og har alt for stor tiltro til "noe du så på TV engang". Forklaringen på at det ikke knekker har blitt gitt til deg tidligere. AtW Ikke vær så arrogant og nedsettende mot andre. Det sier mest om deg. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Problemet er at du vet lite både om menneskelig natur og fysiske lover elgen, og har alt for stor tiltro til "noe du så på TV engang". Forklaringen på at det ikke knekker har blitt gitt til deg tidligere. AtW Ikke vær så arrogant og nedsettende mot andre. Det sier mest om deg. Kanskje,, men det får så være, jeg har diskutert endel med elgen før, og han vet ikke så mye om disse temaene. Det burde han ta innover seg når han skal finne ut av ting. AtW Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Er en rimelig vanlig trend at Elgens spørsmål og etterfølgende spørsmål i "Snedige"-tråden blir splittet ut i egne tråder. Gang på gang på gang. 3 Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Problemet er at du vet lite både om menneskelig natur og fysiske lover elgen, og har alt for stor tiltro til "noe du så på TV engang". Forklaringen på at det ikke knekker har blitt gitt til deg tidligere. AtW Ikke vær så arrogant og nedsettende mot andre. Det sier mest om deg. Ikkje i dette tilfellet. Alle innleggene til den andre elgen i alle diskusjonene han engasjerer seg i viser oss at det er en person med særdeles lite kunnskap og innsikt, med særdeles liten vilje til å prøve å sette seg inn i fakta. Å tro på alt mulig tull han får servert på nettet er han derimot flink til. 1 Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 25. februar 2014 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2014 Flere av der er direkte nedlatende her av flere grunner jeg har faktisk sett alle 3 episoden av serien . Der var det mange spørmål som ble stilt uten skikkelige beviser og så kommer dere utenfra ,som overhode ikke har fått med seg noen av programmene og tror at dere har fasiten Her er det flere av spørmålene dere fullstendig ignorerer , sikker fordi dere ikke har fått med dere det viktigste jeg spurte hvordan kan utvokste aks bøye seg over natta , uten å knekke . svaret jeg får er at det er naturlig vekst . Det svaret henger bare ikke samen og så påstår dere at jeg er uviten Skal jeg ta dere seriøst eller ? Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Av alt man vet om menneskelig natur , fysiske lover o.s.v så er der rett og slet ikke spesielt sannsynl at mennesker lager alle. Nettopp pga. det vi vet om menneskelig natur, er det så enkelt å debunke dette "fenomenet" som et iboende latent ønske om å tro på noe overnaturlig eller mystisk, det være seg kornsirkler eller ufoer etc. De fleste av oss blir pirret av slikt, men bare de mest "ekstreme" tror fullt & fast på det, og innretter faktisk livene sine etter det. Og de blir fornærmet når noen ødelegger illusjonen: http://rogalandsavis.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=85881&sok=1 som gjaldt dette: http://www.aftenbladet.no/jaeren/Star-fram-som-mannen-bak-kornsirkelen-3260922.html#.Uwz-0fl5Ny4 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Åh, hun dama der er så såra. "Butthurt" som man sier på internett. Det er åpenbart at hun prøver å beskytte seg selv etter at hun så åpenbart ble avslørt som en sjarlatan. Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Hvorfor er det en selvfølge at man skal tro på alle som står fram og sier de har gjort det? Det kan sikkert være fristende å gjøre det. Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 25. februar 2014 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2014 (endret) Hva mener du med ordet "debunke" ? Her må jeg gjenta at jeg har mest tro på naturlige fenomener angående kornsirklene. romernesen er alt for lite sannsynlig menneskeskapte , i et slikt omfang er lit for mye bestemt til at man kan sannsynliggjøre det Hvorfor er det ingen som har lagt frem noen video hvordan de lagde disse avanserte kornsirklene , når de påstår at de har gjort det ? Endret 25. februar 2014 av den andre elgen Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 (endret) "Hun var selv ute på Orre og så kornsirkelen. Allerede da var hun skeptisk til den fordi den ikke hadde de vanlige kjennetegnene som kornsirkler vanligvis har, til tross for at telefoner og kamera sluttet å virke." Men det foregikk tydeligvis noe mystisk der allikevel, selv om det var "lureri" Ikke dårlig Endret 25. februar 2014 av Mr.M Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Hvorfor er det en selvfølge at man skal tro på alle som står fram og sier de har gjort det? Det kan sikkert være fristende å gjøre det.Selvfølgelig kan det være at han lyver bare for å havne på TV, men... ... hvorfor har i så fall ikke andre personer kommet ut og sagt at det var de? ... hvorfor bestemmer den psykiske damen seg om at det plutselig er en falsk sirkel når han sier det? (Burde ikke hun vite forskjellen, hvis hun faktisk er et medium?) Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Hvorfor er det en selvfølge at man skal tro på alle som står fram og sier de har gjort det? Det kan sikkert være fristende å gjøre det. De lagde en video på stedet i den angjeldene saken, hvis du trenger ytterligere for å bli overbevist. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Hvorfor er det ingen som har lagt frem noen video hvordan de lagde disse avanserte kornsirklene , når de påstår at de har gjort det ? How to make crop circles: Tilsynelatende så bøyer de kornene... Og; Lenke til kommentar
sinnaelgen Skrevet 25. februar 2014 Forfatter Del Skrevet 25. februar 2014 (endret) jeg var på jakt etter nye bevis ingen av videoene viser hvordan aksene bøyes , kun at de blir trampet ned Det var for dårlige nær-filming ( jeg tok hurtig gjennomgang ) Det var heller ikke det jeg ment da jeg snakket om en avanserte sirkler Mønstrene er heller ikke så veldig avanserte. så hvor er beviset på at aksene bøyes av mennesker ? Endret 25. februar 2014 av den andre elgen Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Du misforstår hvordan bevisgangen fungerer. Vi har vist video og lignende på at mennesker gjør det. Om du påstår at dette ikke er godt nok, må du nesten bevise hvorfor det ikke er godt nok. Ikke bare si at du har sett en video som forklarer det, men faktisk bevise det du sier. 5 Lenke til kommentar
aklla Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Du misforstår hvordan bevisgangen fungerer. Vi har vist video og lignende på at mennesker gjør det. Om du påstår at dette ikke er godt nok, må du nesten bevise hvorfor det ikke er godt nok. Ikke bare si at du har sett en video som forklarer det, men faktisk bevise det du sier. Han spør nå hvordan aksen blir bøyd, tidligere i tråden ble det anslått at 50% av sirklene var laget av aliens og 50% av mennesker, så inntil 100% er beviselig menneskeskapte, så er det en tapt sak. Om vi beviser at 5 000 kornsirkler er menneskeskapte, er vi fortsatt bare på 50% av de totalt 10 000 som er rapportert. 2 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 25. februar 2014 Del Skrevet 25. februar 2014 Han spør nå hvordan aksen blir bøyd, tidligere i tråden ble det anslått at 50% av sirklene var laget av aliens og 50% av mennesker, så inntil 100% er beviselig menneskeskapte, så er det en tapt sak. Om vi beviser at 5 000 kornsirkler er menneskeskapte, er vi fortsatt bare på 50% av de totalt 10 000 som er rapportert. Det er en skitten debatteknikk, hvor man skyver fra seg kravet om å bevise det man sier, og bare kreve bevis fra motdebatant. Vi har bevist at mennesker skaper kornsirkler. Vi har ennå ikke fått beviser for at kornsirkler lages av aliens... 5 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå