Kornsirkler, menneskelagde eller ikke?

[aklla]

Har du noen beviser for at naturen har eller kan lage kornsirkler?

At naturen kan lage sirkler er ikke gode nok beviser for at naturen kan lage det i korn.

At naturen kan legge ned korn er heller ikke beviser for at naturen kan legge det ned i sirkel.

 

Å kombinere disse er veldig kreativ og feil bevisføring.

 

"En hytte er en kube laget av tre.

Naturen kan lage kuber.

Naturen kan lage tre.

Ergo, naturen kan lage hytter.

Man kan ikke bevise s"

Er på det nivået du er med bevisføringen din...

 

 

 

Spor i åkeren etter f.eks orkan i området er noe veldig, veldig annet enn en helt klart avgrenset, geometrisk og symetrisk mønster.

 

Åker etter storm(Merk at det hvite i midten er en logo, ikke en kornsirkel):

Endret 22. mai 2014 av aklla

[Abigor]

Det er noen få som har stått frem og vist hvordan man kan lage kornsirkler det betyr ikke at alle må følge den oppskriften.

Det er vel ingen som har stått frem og vist hvordan man lager kornsirkler med føttene.

 

Det er vel ingenting som tyder på at noen kornsirkler er laget med føtter.

 

Det ver vel ikke praktisk mulig å lage kornsirkler med føtter. Kanskje med en stor gruppe mennesker.

 

Du kunne like gjerne sagt at man kunne lage kornsirkler med hendene. Det har aldri skjedd.

Endret 22. mai 2014 av Abigor

[sinnaelgen]

Har du noen beviser for at naturen har eller kan lage kornsirkler?

At naturen kan lage sirkler er ikke gode nok beviser for at naturen kan lage det i korn.

At naturen kan legge ned korn er heller ikke beviser for at naturen kan legge det ned i sirkel.

 

Å kombinere disse er veldig kreativ og feil bevisføring.

 

"En hytte er en kube laget av tre.

Naturen kan lage kuber.

Naturen kan lage tre.

Ergo, naturen kan lage hytter.

Man kan ikke bevise s"

Er på det nivået du er med bevisføringen din...

 

 

 

Spor i åkeren etter f.eks orkan i området er noe veldig, veldig annet enn en helt klart avgrenset, geometrisk og symetrisk mønster.

 

Åker etter storm(Merk at det hvite i midten er en logo, ikke en kornsirkel):

Det beviser bare hvilket nivå du er på

altså at mange ting som kan være mulig er helt umulig fordi det ikke er oppdaget før

 

pussig nok så oppdager man fra tid til anen ting man ikke torde var mulig

[sinnaelgen]

 

Det er noen få som har stått frem og vist hvordan man kan lage kornsirkler det betyr ikke at alle må følge den oppskriften.

Det er vel ingen som har stått frem og vist hvordan man lager kornsirkler med føttene.

 

Det er vel ingenting som tyder på at noen kornsirkler er laget med føtter.

 

Det ver vel ikke praktisk mulig å lage kornsirkler med føtter. Kanskje med en stor gruppe mennesker.

 

Du kunne like gjerne sagt at man kunne lage kornsirkler med hendene. Det har aldri skjedd.

 

Er det noe du har bestemt , bare fordi man ikke har oppdaget det enda ?

[Abigor]

Har du bestemt at naturen ikke kan lage spraytags bare fordi man ikke har oppdaget det enda?

 

Har du bestemt at enhjørninger ikke finnes bare fordi man ikke har oppdaget det enda?

 

Hvordan kan du oppriktig bruke Russels tekanne som et argument? Blir ikke det hogd ned av Occams barberblad som nevnt tidligere?

 

Har du bestemt at mennesker ikke kan lage kornsirkler kun ved hjelp av tomlene?

Endret 22. mai 2014 av Abigor

[aklla]

Det beviser bare hvilket nivå du er på

altså at mange ting som kan være mulig er helt umulig fordi det ikke er oppdaget før

 

pussig nok så oppdager man fra tid til anen ting man ikke torde var mulig

 

Jeg forholder meg til det som er bevist, at mennesker lager de.

Du forholder deg tydeligvis til det som ikke er motbevist, noe som åpner for at vetter har lager de.

[sinnaelgen]

 

Det beviser bare hvilket nivå du er på

altså at mange ting som kan være mulig er helt umulig fordi det ikke er oppdaget før

 

pussig nok så oppdager man fra tid til anen ting man ikke torde var mulig

 

Jeg forholder meg til det som er bevist, at mennesker lager de.

Du forholder deg tydeligvis til det som ikke er motbevist, noe som åpner for at vetter har lager de.

 

jeg forholder man til fakta

At noen sirkler er garantert laget av mennesker mens resten vet man ikke med sikkerhet , bare an antydning

 

Dette betyr også at de fleste ikke er interessert i å vite mere om den saken

og vil da godta en mulig løgn

[aklla]

Ettersom du forholder deg til fakta antar jeg også at du har beviser for dine fakta?

[Abigor]

Det samme kan du si om spraytags, men likevel nekter du for det?

[sinnaelgen]

Det samme kan du si om spraytags, men likevel nekter du for det?

da må du forklare meg hvordan naturenn kan lage spray flesker

hvordan den fylle på dem

hvordan den blander farger

og hvordan den bruker boksene

 

da er det minst 4 faktorer som må til

en av den er ihvertfall helt usannsynlig

[Abigor]

Da må du forklare hvordan naturen kan lage kornsirkler.

 

Det er hvertfall helt usannsynlig.

[aklla]

da må du forklare meg hvordan naturenn kan lage spray flesker

hvordan den fylle på dem

hvordan den blander farger

og hvordan den bruker boksene

 

da er det minst 4 faktorer som må til

en av den er ihvertfall helt usannsynlig

 

Ett eller annet ukjent fenomen jeg ikke har noen forklaring eller formening om kan gjøre alt dette

[Slimda]

Argumentasjonen til elgen er ganske lik religiøse mennesker:

 

 

 

 

Kort fortalt: "Siden vi ikke vet alt 100%, er alt mulig."

[Dragavon]

Siden eg sluttet å poste i denne tråden for noen uker siden har eg begynnt å krangle med en kampestein i skogen der eg bor.

 

Det er mere givende enn å diskutere med elgen.

[sinnaelgen]

Da må du forklare hvordan naturen kan lage kornsirkler.

 

Det er hvertfall helt usannsynlig.

det her jeg jo allerede gjort for mange poster siden

[sinnaelgen]

Argumentasjonen til elgen er ganske lik religiøse mennesker:

 

 

 

 

Kort fortalt: "Siden vi ikke vet alt 100%, er alt mulig."

 

 

hvorfor skal det som bare er 10-30% fakta ( hvis man ser på antall kornsirkler som er oppdaget mot de som har stått frem og kunne bevise at de har laget dem ) være sannheten ?

[Abigor]

Tidligere så dro du tall som 100% frem uten belegg. Skal du lyve nå igjen?

 

 

Hvorfor insisterer du på å lyve?

 

Jeg kan også leke den leken elgen.

 

"Nesten 100% av alle kornsirkler er bekreftet laget av mennesker."

 

Kanskje gøy å dikte opp sin egen virkelighet?

Endret 22. mai 2014 av Abigor

[Slimda]

hvorfor skal det som bare er 10-30% fakta ( hvis man ser på antall kornsirkler som er oppdaget mot de som har stått frem og kunne bevise at de har laget dem ) være sannheten ?

Fordi det finnes ingenting annet som tilsier at det blir skapt på noen andre måter. Det er også derfor vitenskapen ikke tror på Bigfoot, den avskyelige snømannen, healing, alternativ medisin, mirakler og andre supernaturlige fenomener.

 

Vi har kanskje ikke undersøkt samtlige Healere i praksis, men av de vi har undersøkt, har samtlige være humbug og løgnere. Da er det naturlig å trekke en konklusjon på at samtlige er humbug og løgnere. Om folk mener at det fungerer, så må man bevise det, og ikke bare si at "du vet ikke 100%!".

[Twinflower]

 

hvorfor skal det som bare er 10-30% fakta ( hvis man ser på antall kornsirkler som er oppdaget mot de som har stått frem og kunne bevise at de har laget dem ) være sannheten ?

Fordi det finnes ingenting annet som tilsier at det blir skapt på noen andre måter. Det er også derfor vitenskapen ikke tror på Bigfoot, den avskyelige snømannen, healing, alternativ medisin, mirakler og andre supernaturlige fenomener.

 

Vi har kanskje ikke undersøkt samtlige Healere i praksis, men av de vi har undersøkt, har samtlige være humbug og løgnere. Da er det naturlig å trekke en konklusjon på at samtlige er humbug og løgnere. Om folk mener at det fungerer, så må man bevise det, og ikke bare si at "du vet ikke 100%!".

 

 

Supernaturlige?

[Andrull]

Nivået over det overnaturlige. Supernaturlige!