Kornsirkler, menneskelagde eller ikke?

[Zeph]

En sanddynge er jo på et vis et sandslått , selv om det ikke ser så pent og riktig ut ut

 

Akkurat som korn slått ned av vinden er ein kornsirkel, sjølv om det ikkje ser så fint og riktig ut?

[aklla]

Så, vind lager ikke bare kornsirkler, men også sandslått?

Hva mer lager vinden tro

 

 

På sett og vis er stillingen den samme, det er bevist at mennesker lager sandslått, men alle sandslått er ikke dokumentert laget av mennesker.

 

Så, 0 beviser mot beviser...

Endret 5. mars 2014 av aklla

[Laserbeam]

"Er alle sandslott menneskelagde eller ikke?"

[sinnaelgen]

 

En sanddynge er jo på et vis et sandslått , selv om det ikke ser så pent og riktig ut ut

 

Akkurat som korn slått ned av vinden er ein kornsirkel, sjølv om det ikkje ser så fint og riktig ut?

 

sandslått og kornsirkler er jo så forskjellig at det er ikke sammenlignbart.

blant annet så er kornsirklene mere holdbar

[aklla]

Om man sier sanddyner=sandslott, som du sa, så er det sandslott som har eksistert i generasjoner...

[sinnaelgen]

"Er alle sandslott menneskelagde eller ikke?"

Se sandslåttene ( sanddyne som har figur ) behøver jo ikke å være menneskelagde

[Slimda]

Jeg ser fremdeles ingen bevis fra deg, elgen. Bare en hel rekke med "kanskjer" og lignende. Hva med å faktisk bevise det du proklamerer?

[sinnaelgen]

Om man sier sanddyner=sandslott, som du sa, så er det sandslott som har eksistert i generasjoner...

Poenget var at en kornsirkel vil eksisterer en til bonden slår kornet , eller kornet råtner .

 

Hvis det kommer sne så vil det også ødelegge sirkelen.

 

en sandfigur ( sandslått ) vil ødelegges når vinden blåser den i stykker eller bølgene tar den

Jeg ser fremdeles ingen bevis fra deg, elgen. Bare en hel rekke med "kanskjer" og lignende. Hva med å faktisk bevise det du proklamerer?

hvilke bevise ?

[Slimda]

hvilke bevise ?

At vinden kan lage kornsirkler. At vinden kan lage sandslott.

[sinnaelgen]

siden ingen her filmet det og lagt det ut på nettet så finnes det heller ikke noen bilder.

men slik jeg tenker meg det så kan det skje ved at man får en skypumpe eller lignede som klar å bøye ned korn som fra før er vått , det samme som skjer med gress av og til.

og så får man tilfeldigvis en figur ut av det

 

sandslått kan oppstå hvis løs sand samles opp mellom store stener , eller andre formasjoner

[aklla]

Så, denne er laget av vind og regn?

 

[avo]

Siden det er gøy å mate troll noen ganger, skal jeg støtte den godeste elgen litt.

 

Gitt at vi aksepterer tanken på uendelighet, vil nok naturen før eller siden lage kornsirkler, ikke bare en, men ganske mange. Til og med uendelig mange.

 

Denne påstanden bygger selvfølgelig på at alt som kan skje, vil skje, om du bare gir det nok tid.

 

Men Hr. Elg, det skjer neppe i vår tid, om du da ikke regner guttunger med fritidsproblemer som en del av naturen.

[Slimda]

finnes det heller ikke noen bilder.

Åja, så du har ikke bevis for det du påstår. Nei men da så.

 

Egentlig er det ikke mennesker som har utført alle kornsirklene. Det er et resultat av kugalskap. Kyrne løper i ring på åkeren, og blir friske og løper tilbake til fjøset igjen. Men ingen som hverken ser eller filmer dette. Du får bare ta det jeg sier for god fisk. Du kan nemlig ikke motbevise det.

[sinnaelgen]

Nå får du bare leve i den ille tunnelen din der alt er bestemt på forhand

Så, denne er laget av vind og regn?

 

Du her ikke forståt hva jeg skriver

[Slimda]

Nå får du bare leve i den ille tunnelen din der alt er bestemt på forhand

Unnskyld, men jeg tror du misforstår situasjonen litt. Ingen har bestemt eller konkludert med at alle kornsirkler er menneskelagd.

 

Det vi har konkludert med, er at MEST SANNSYNLIG, med betraktning av alle bevis som eksisterer vedrørende kornsirkler, er det mennesket som har laget samtlige kornsirkler.

 

Det DU har konkludert med, er "vinden kan lage kornsirkler, om vi endrer betydningen på kornsirkler til noe helt annet."

[aklla]

Du her ikke forståt hva jeg skriver

Hvordan har den da oppstått?

Mennesker regner jeg med?

 

Begynner å bli veldig mye "den er menneskelagd"/"meneskemodifisert" til å mene at mennesker ikke har lagd de, kan sikkert poste noen hundre tilsvarende som også er menneskeskapte...

 

Vindlagde sirkler er det derimot stor mangel på

 

Er det sånn at du mener mennesker står bak de fleste, men vind og regn bak noen?

Endret 5. mars 2014 av aklla

[Abigor]

 

 

nå var de så mange at jeg gidder ikke å bruke en hel side på bare krangel

 

jeg mangler forsatt fullverdig forklaringen på hvordan de får det til

Men hør elgen, du sa helt spesifikt "Det jeg derimot reager på er dere nekter for at korn som er lagt ned slik at de ser ut som en sirkel skal defineres som en kornsirkel"

 

Så når du kommer med en slik sterk anklage, da MÅ du sitere noen som har nektet. Hvis ikke du kan sitere noen, da er vel det du sier ugyldig? Løgn?

 

-Hvem har nektet?

-Hvor er teksten du har lest som har gitt deg inntrykk av at noen har nektet?

 

det hele dreier seg om forklaringen på hvordan klarer å bøye korn i skarpe vinkler .

Det er relativt enkelt når kornet er mykt , men verre når det er stivere , som f,eks når det er modent

her ikke forklaringen på de fulltallig.

Det er den siste delen som mangler

 

Det du sier her gir ingen mening.

 

Du sa helt eksplisitt "dere nekter for at korn som er lagt ned slik at de ser ut som en sirkel skal defineres som en kornsirkel".

 

Nå har du sagt det, da lurer jeg på:

 

-Hvor er sitatet som du har lest og som har tolket slik at noen nekter for dette?

 

Enten kan du gi oss et slikt sitat, eller så innrømmer du vel at du snakker tull? Jeg vil til bunns i dette fordi jeg synes det er en typisk måte du diskutere på, forvirring, uklarheter og løgn.

Endret 6. mars 2014 av Abigor

[sinnaelgen]

jeg kan jo begynne med å si at det er uklarheter hvordan en kornsirkel skal defineres

 

Nå står det riktignok i wikipedia at disse figurene har mye å si.

Da må jo poenget være at det er hvor synlig det er som er avgjørende .

Det var det jeg mente med høydeforskjell

 

Nå trodde jeg ført at det dreide seg om hvordan kornet var bøyd .

Der ble det hevdet at ( et eller annet sted i denne tråden ) at det var ikke en kornsirkel hvis ikke kornet var lagt ned.

Det menr jeg blir lit vell bastant .

Hvis man klipper vekke stråene er det da ikke like mye kornsirkel som de skulle være bøyd ned ?

 

 

 

Slimda/ Aklla : Nå fikk jeg et klart inntrykt at det var ikke lov å mene at disse sirklene var annet et menneskeskapte , noe som blir å ta det for gitt , før man faktisk vet mere

[aklla]

Kom med en god og nøyaktig definisjon av hva en kornsirkel er da. Vi forholder oss til den definisjonen på wikipedia. Har bedt deg komme med det ett par ganger før, men som vanlig vil du ikke komme med detaljer eller utdypinger om det du skriver.

[sinnaelgen]

Jeg forholder meg også til wikipedia her , men det var noen uklarheter der

 

hva uklarhetene dreier seg om her jeg allerede skrevet i denne tråden

Bl.a. hvor dypt mønstret må være

Endret 6. mars 2014 av den andre elgen