Kornsirkler, menneskelagde eller ikke?

[Dragavon]

En flekk med nedslått korn i en kornåker er ikkje en kornsirkel.

 

Det skjer hele tiden alle steder at regn og vind sammen slår ned kornet, det er helt normalt.

 

Men ingen kaller det kornsirkler.

 

Kornsirkler er mønstre som faktisk er ett motiv, enten det er ett bilde, en geometrisk figur eller en fraktal.

[sinnaelgen]

en sirkel er en sirkel uansett årsakt.

[Dragavon]

en sirkel er en sirkel uansett årsakt

 

Nei.

 

En flekk nedslått korn er ikkje en kornsirkel. Mange kornsirkler er faktisk ikkje en sirkel, navnet brukes om alle mønstre som forestiller noe i en kornåker.

 

Tilfeldige flekker som regn og vind har slått ned i en kornåker er per definisjon ikkje noen kornsirkel, og her i denne tråden har vi hele tiden brukt kornsirkel som begrep.

[sinnaelgen]

så du påstår at det som ser ut som perfekt runding ikke er en sirkel ?

samtidig påstår du at det som er ut alt annet en en sirkel er en kornsilo . ?

 

Snakk om forringe begrepene

[Dragavon]

så du påstår at det som ser ut som perfekt runding ikke er en sirkel ?

samtidig påstår du at det som er ut alt annet en en sirkel er en kornsilo . ?

 

Snakk om forringe begrepene

 

Kva er det du babler om no? Denne posten gir faktisk ingen mening.

[sinnaelgen]

 

så du påstår at det som ser ut som perfekt runding ikke er en sirkel ?

samtidig påstår du at det som er ut alt annet en en sirkel er en kornsilo . ?

 

Snakk om forringe begrepene

 

Kva er det du babler om no? Denne posten gir faktisk ingen mening.

 

At du driver omdefinere begrepen på hva som er en kornsirkel

[Sheasy]

Elgen, hvis noe/noen legger ned korn i en åker slik at det lager et mønster som ser ut som en stjerne, er det da en kornsirkel eller en kornstjerne?

[Dragavon]

 

 

så du påstår at det som ser ut som perfekt runding ikke er en sirkel ?

samtidig påstår du at det som er ut alt annet en en sirkel er en kornsilo . ?

 

Snakk om forringe begrepene

 

Kva er det du babler om no? Denne posten gir faktisk ingen mening.

 

At du driver omdefinere begrepen på hva som er en kornsirkel

 

 

Nei, det er det du som gjør no.

 

Definisjon på en kornsirkel:

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Kornsirkel

Endret 4. mars 2014 av Dragavon

[ATWindsor]

Dette er noe av det merkeligste jeg har sett, elgen begynner plutselig å si at vanlig korn som har lagt seg, noe som skjer på "alle" jorder hele tiden er en kornsirkel, stikk i strid med hvordan samtilige oppegående mennesker bruker begrepet, og så klager han over at ANDRE omdefinerer begrep?

 

AtW

[aklla]

Dette er noe av det merkeligste jeg har sett, elgen begynner plutselig å si at vanlig korn som har lagt seg, noe som skjer på "alle" jorder hele tiden er en kornsirkel, stikk i strid med hvordan samtilige oppegående mennesker bruker begrepet, og så klager han over at ANDRE omdefinerer begrep?

 

AtW

Er dette virkelig så uvanlig fra den kanten?

[Abigor]

Fra Wikipedia:

 

A crop circle is a sizable pattern created by the flattening of a crop such as wheat, barley, rye, maize, or rapeseed. Crop circles are also referred to as crop formations because they are not always circular in shape. The documented cases have substantially increased from the 1970s to current times. In 1991, two hoaxers claimed authorship of many circles throughout England.

Kornsirkel er ikke tilfeldig nedblåst avtrykk i en åker, det er helt konkret et skarpt og tydelig mønster.

 

Om det er noen som blander begreper her så er det elgen.

 

 

 

Dette er noe av det merkeligste jeg har sett, elgen begynner plutselig å si at vanlig korn som har lagt seg, noe som skjer på "alle" jorder hele tiden er en kornsirkel, stikk i strid med hvordan samtilige oppegående mennesker bruker begrepet, og så klager han over at ANDRE omdefinerer begrep?

 

AtW

Det er tradisjon for elgen å kverulere seg gjennom en diskusjon og først etter noen hundre poster så spesifiserer han hva han egentlig mente, stikk i strid med hva han faktisk har skrevet tidligere.

 

Ingen steder er det vist bilder eller snakket om tilfeldig nedblåst strå, det har kun dreid seg om tydelig markerte formasjoner i åkre. Er det slik at først nå velger elgen å snakke om noe helt annet?

 

Mer fra wikipedia som tilbakeviser hva elgen har sagt:

 

 

Some cereologists have suggested that crop circles are the result of extraordinary meteorological phenomena ranging from freak tornadoes to ball lightning, but there is no evidence of any crop circle being created by any of these causes.

 

Og:

 

 

The scientific consensus is that most or all crop circles are man-made, with a few possible exceptions due to meteorological or other natural phenomena

 

Men han skal jo såklart få lov til å tro på det han ønsker så mye han vil, på tross av all fornuft.

Endret 4. mars 2014 av Abigor

[aklla]

Dere griper det helt feil an .

 

relativt sett er det nok lite trafikk , men med tanke på hvor mange sirkler det er snakk om så er de virkelig underlig at ikke flere blir avslør hvis menneskene skal stå bak alle

 

Hvis "alle" må kjøpe inn GPS , nattbriler o.s.v bare for å lage disse sirklene så påstår dere egentlig at veldig mange er gale mennesker

Hvor sannsynlig er det at så mange er gale mennesker ?

 

Hvis det er så øde områder som dere påstår hvor gjør de da av fremkomstmidlene siene med tanke på at enkelt sirkler blir oppdage med en gang det begynner å bli lyst samtidig som de ikke var der dagen før

 

 

denne kan være naturlig og så modifisert

http://www.google.no/imgres?start=454&client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&channel=sb&biw=1280&bih=871&tbm=isch&tbnid=ScBLVDsAOkcC0M%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fcommons.wikimedia.org%2Fwiki%2FFile%3ACrop_Circles_(oil_painting)_9.png&docid=nMvtsmfuXH5L6M&imgurl=http%3A%2F%2Fupload.wikimedia.org%2Fwikipedia%2Fcommons%2F9%2F95%2FCrop_Circles_(oil_painting)_9.png&w=800&h=600&ei=cksTU6CyKouY4wSiiYDYCg&zoom=1&ved=0CMYBEIQcMD84kAM&iact=rc&dur=4011&page=19&ndsp=27

 

det samme med denne

http://www.google.no/imgres?start=557&client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&channel=sb&biw=1280&bih=871&tbm=isch&tbnid=_ck5_ABwYv2nuM%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Falienresearch.wikia.com%2Fwiki%2FCrop_Circles&docid=2y2KPFDnnHucjM&imgurl=http%3A%2F%2Fimg4.wikia.nocookie.net%2F__cb20071020132515%2Falienresearch%2Fimages%2F8%2F8a%2FCrop-circle-06.jpg&w=512&h=427&ei=gUsTU9-fCYzE4gSSp4GQBA&zoom=1&ved=0CNUBEIQcMEQ49AM&iact=rc&dur=1941&page=23&ndsp=25

 

og denne

http://www.google.no/imgres?start=687&client=firefox-a&sa=X&rls=org.mozilla%3Anb-NO%3Aofficial&channel=sb&biw=1280&bih=871&tbm=isch&tbnid=zrRymFMZW261WM%3A&imgrefurl=http%3A%2F%2Fscockcroft.buzznet.com%2Fphotos%2Ffractalfunatic%2F%3Fid%3D2423936&docid=2cVuK5TAWVN7fM&imgurl=http%3A%2F%2Fcdn.buzznet.com%2Fassets%2Fusers10%2Fscockcroft%2Fdefault%2Fmandelbrot-crop-circle--large-msg-11432292082-2.jpg&w=500&h=614&ei=GEwTU_7zGaOH4ATGmoCgAg&zoom=1&ved=0CBsQhBwwBji8BQ&iact=rc&dur=7076&page=28&ndsp=26

 

 

Nå var det snakk om mere en 10 tusen

likevel så finner man bare bilder av noen hundre der flere til og med er de samme

 

 

Se der ja, 4. Gangen kom du endelig med noe

 

Nå, hvordan har været laget denne:

 

Ettersom du er så opptatt av detaljer, så regner jeg med at du kan forklare i detalj hvordan været har lager den.

 

Og, 3 som andre som har blitt modifisert?

Av hvem?

Hvordan fant dem sirkelen?

 

hvirvel vind med økende eller minkende styrke kam lage noe slikt

 

av mennesker selvfølgelig

 

på samme måte som alle andre oppdager sirkler

 

 

Forstår fortsatt ikke logikken bak utsagnene uthevet med fet skrift her...

[sinnaelgen]

Nå må dere roe dere ned.

 

Selvfølgelig er disse mønstrene definert som kornsirkler.

Det jeg derimot reager på er dere nekter for at korn som er lagt ned slik at de ser ut som en sirkel skal defineres som en kornsirkel , kun disse mønstrene som geometrisk sett ikke er noen sirkel.

 

en stjerne er jo en stjerne , selv om det også defineres som en kornsirkel

 

 

 

Du forstår det ikke fordi du er trangsynt ( der virker ihvertfall slik )

slik de fremkommer nå blir de tatt ut av sin sammenheng og da er jeg ikke helt sikker på hva du reagerer på

Endret 4. mars 2014 av den andre elgen

[Abigor]

Nå må dere ro der ned.

 

Selvfølgelig er disse mønstrene definert som kornsirkler.

Det jeg derimot reager på er dere nekter for at korn som er lagt ned slik at de ser ut som en sirkel skal defineres som en kornsirkel , kun disse mønstrene som geometrisk sett ikke er noen sirkel.

 

en stjerne er jo en stjerne , selv om det også defineres som en kornsirkel

Hvis ikke du kan sitere noen på det du angriper her så regner jeg med du er enig i at det du sier er ugyldig.

 

Litt pussig ar dere er så bastante uten komme med bedre forklaringer

Du har fått de beste og de eneste forklaringene, likevel ønsker du bedre?

Endret 4. mars 2014 av Abigor

[sinnaelgen]

nå var de så mange at jeg gidder ikke å bruke en hel side på bare krangel

 

jeg mangler forsatt fullverdig forklaringen på hvordan de får det til

[aklla]

Problemet er ikke først og fremst forklaringene, men hva vi faktisk diskuterer.

Det må på plass før det er noe poeng å diskutere forklaringer og argumentere for sine meninger.

 

Akkurat nå er det stor uenighet i hva en kornsirkel faktisk er.

[Slimda]

En kornsirkel er:

 

Korn i en åker som er lagt ned i geometriske figurer. F.eks en sirkel. Det kan også lages andre figurer som ikke er geometriske, vanligvis i reklame eller "beskjeder fra aliens".

 

Kornsirkel er IKKE korn som har blitt blåst ned av vinden. Det er for unøyaktig og tilfeldig til å kunne være en "Kornsirkel".

[sinnaelgen]

uenig , det kan være det , eller var du lit upresis her

 

Man kan jo ikke si at 2 like "figurer" er forskjellig bare fordi de er lager på på forskjellig måte

 

jeg vektlegger figuren(e) mere en metoden for å lage den , selv om jeg også er interessert i fremgangsmåten

 

Å avise at det er en kornsirkel kun fordi vinden har lagt ned kornet blir helt feil

[aklla]

er dette en kornsirkel?

 

[sinnaelgen]

Hvilken kornsirkel ?

ut fra bildet går det ikke an å se noen ting , hvis du da ikke vil ha med sporene også