Den frekke manøveren som vant 1 GHz-kappløpet (Ekstra)

[Cthulhu]

Verdens første gigahertz-prosessor skulle slippes 8. mars i år 2000 – ble slått med to dager av konkurrenten.

Den frekke manøveren som vant 1 GHz-kappløpet (Ekstra)

[xExodusx]

savner gode gamle Thunderbird husker jeg og en kompis drev å overklokket disse men måtte streke opp "strømbaner" på hk med blyant for å låse de opp

[Shruggie]

T-bird var tingen. Brukte AMD en god stund etterpå, men de har tapt seg siden.

[Frobe]

Fine mimreartikler.

Dette var etter internett ble allemannseie, og entusiastene brukte mye tid på nettet med modem for å holde seg oppdatert med nyeste nytt om prosessorer.

[Blaz3r]

Hadde T-bird 1333mhz med 266mhz ddr ram, det var et beist denne tiden er et savn.

[Xiphac]

Den dagen P2 400 ble for treg, så ble det oppgradering til en Athlon 800Mhz. Og med en klokk på rundt 915Mhz så skal jeg si det gikk unna.

 

 

[Malvado]

He he, Gigahertz racet!

Savner faktisk å se litt "kjappere" Cpu'er , den jeg sitter på i dag har jo en "hastighet" på kun 4.4 Ghz (x8 kjerner) mens den jeg kjøpte i 2007 hadde en hastighet på 1.8 Ghz (Conroe) og lot seg fint overklokke til 2.8 (2.6 stabilt over tid).

 

Sånn sett :

 

2003 : Barton 2500 Mhz (x1)

2007 : Core 2 Duo (x2) (Conroe) 1,8@ 2.6/2.8

2010 : Phenom II (x6) 2.8 Ghz @ 3.4 Ghz

2014 : Amd FX 8300 (x8) @ 4.4 Ghz

 

Den store endringen er egentlig antall kjerner man har tilgjengelig , hastigheten på hver av kjernene har kun økt med ca 1900 Mhz siden min kjøre Barton som kom i 2003 noe jeg personlig synes er litt tregt

La oss håpe vi snart får noen kjappe Grafen prosessorer ^_^

[Simen1]

Mer slikt HW! Herlig nostalgi.

Det hører med til GHz-kappløpet at Intels 1 GHz prosessor nesten ikke var å oppdrive på lange tider. Lanseringen var et rent PR-stunt. Toms Hardware Guide ringte ned sine kontakter, satt seg inn i problemet og fant ut at Intel bare hadde sendt ut rundt 100 stk 1 GHz prosessorer i løpet av de første 9 månedene etter lanseringen. AMD hadde sent ut over 10 000 stk og de var ikke vanskelig å finne på lager.

Intels plan med den ustabile 1,13 GHz prosessoren var å kapre tittelen første prosessor over 1 GHz. De fikk tittelen, men heller ikke den ble reelt mulig å få tak i før etter veldig lang tid. Dvs. de første eksemplarene ble sendt ut i et opplag på noen hundre, men måtte som dere sier tilbakekalles fordi den var ustabil på original klokkefrekvens.

 

Pentium 4 var målrettet designet for høy klokkefrekvens, fordi det var det som solgte den gangen. At mange av teknikkene de brukte gikk hardt ut over ytelse og varmeutvikling var nedprioritert for de fleste kundene hadde enten ikke peiling på dette eller var for viklet inn i myten om at GHz er et mål på ytelse. Pentium 4 tok AMD på senga. Det nye designet solgte som hakka møkk på grunn av høye klokkefrekvenser selv om det kostet å være kar. Dyre Rambus RD-ram var toppvalget. AMD kom i skyggen med sine "falske" GHz (PR-ratingen). Selv Intels glimrende Pentium III "tualatin" (130 nm) på opp til 1,4 GHz kom i skyggen selv om den med halve effektforbruket hadde en ytelse tilsvarende Pentium 4 på over 2 GHz. Menigmann gikk mann av huse for flest mulig "ekte" GHz.

Endret 22. februar 2014 av Simen1

[Rusher]

Mer slikt HW! Herlig nostalgi.

 

Det hører med til GHz-kappløpet at Intels 1 GHz prosessor nesten ikke å oppdrive på lange tider. Lanseringen var et rent PR-stunt. Toms Hardware Guide ringte ned sine kontakter, satt seg inn i problemet og fant ut at Intel bare hadde sendt ut rundt 100 stk 1 GHz prosessorer i løpet av de første 9 månedene etter lanseringen. AMD hadde sent ut over 10 000 stk 1 GHz prosessorer.

 

Intels plan med den ustabile 1,13 GHz prosessoren var å kapre tittelen første prosessor over 1 GHz. De fikk tittelen, men heller ikke den ble reelt mulig å få tak i før etter veldig lang tid. Dvs. de første eksemplarene ble sendt ut i et opplag på noen hundre, men måtte som dere sier tilbakekalles fordi den var ustabil på original klokkefrekvens.

 

Pentium 4 var målrettet designet for høy klokkefrekvens, fordi det var det som solgte. At mange av teknikkene de brukte gikk hardt ut over klokkefrekvens og varmeutvikling var nedprioritert for de fleste kundene hadde enten ikke peiling på dette eller var for viklet inn i myten om at GHz er et mål på ytelse. Pentium 4 tok AMD på senga. Det nye designet solgte som hakka møkk på grunn av høye klokkefrekvenser. AMD kom i skyggen med sine "falske" GHz (PR-ratingen). Selv Intels glimrende Pentium III "tualatin" (130 nm) på opp til 1,4 GHz kom i skyggen selv om den med halve effektforbruket hadde en ytelse tilsvarende Pentium 4 på over 2 GHz. Folk gikk mann av huse for flest mulig "ekte" GHz.

Nåja, P4 willamette imponerte ingen.

[Blaz3r]

pentium 4 var vel aldri noen sukess noen gang på en eller noen helst måte. egentlig så var amd overlegne alle disse årene også, men som simen1 sier så vant intel pga ren ghz strategi.

Endret 21. februar 2014 av Blaz3r

[Rusher]

De "vant" vell økonomisk, pga de hadde hendene i buksa på OEM produsentene.

 

Ingen av entusiastene brukte P4 før Northwood kom.

[Åsmund]

Første pc-en jeg satt sammen hadde thunderbird 1,13 ghz cpu. Jeg hadde også DDR ram som akkurat hadde kommet. Det var noe magisk den gangen med datamaskiner. Jeg vet mer om spesifikasjonene til min første selvbygde pc enn noen av de jeg har nå.

 

MSI k7t 266 pro-r, seagate baracuda iv 30,6 gb, 128gb ddr oppgradert til 384, via kt266 chipsett, geforce 2 mx 400, amd athlon t-bird 1,13 ghz. Sound blaster live value. Følte veldig trang til å skrive opp dette

[Rusher]

Jeg hadde en T-bird 1,4@1,6ghz CPU, med 256mb DDR266 ram. Dette oppsettet var vesentlig raskere enn en annens P4 1,9ghz, med 128mb RD ram

[Skognisse]

Pentium 4 1800 Northwood @ 2,4 ghz husker jeg det var mange som hadde.. det var liksom neste generasjons Celeron 300A@450

 

Den var faktisk ganske kurant, for en økte FSB'en betraktelig så den var raskere en originale 2,4 'er , nesten oppimot en 2,66 eller 2,8 i noen ting.

 

Så var det vel sammen med de første generasjonene av geforce, om jeg ikke husker helt feil..

[Nedward]

Akk.. hadde jeg bare vist at P3-500 i slot-1 var en blindspor. Det hadde spart meg for noen surt oppsparte penger. Dog var det i tiden jeg hadde den at jeg fikk øynene opp for overklokking, husker den gikk stabilt på 750 MHz med box-kjøleren. Hvorvidt Duron 900@~1150 ved hjelp av blyanttrikset var en oppgradering eller nedgradering aner jeg ikke, men det føltes ganske fett å ha en PC med en clock på over 1 GHz. Skuffelsen var desto større da jeg skaffet meg en XP 2500 som jeg ikke kunne bruke blyanttrikset på, selv om det var en skikkelig bang for the buck CPU etter som jeg kan huske.

[Christian Thork]

Jeg fant en Pentium II Prosessor på skolen Den lille boksen har den på pulten her ved sdie nav meg ;D Haha

[Christian Thork]

Vet noen hvordan jeg kan finne ut hvilken modell det var? her er det som står på den: 80523PY350512PE SL2U4 98441091-0140 MALAY

[DrErling]

Tja, mye historie her ja for en tilårskommen nærd :-)

Husker godt plansliping av L2-cache på PII-333 slik at den kunne kjøles. Et must for å passere 500Mhz :-)

[Gammal Sokk]

Vet noen hvordan jeg kan finne ut hvilken modell det var? her er det som står på den: 80523PY350512PE SL2U4 98441091-0140 MALAY

 

CPU World :-)

 

Intel Pentium II 350 MHz

http://www.cpu-world.com/sspec/SL/SL2U4.html

[Frobe]

Vet noen hvordan jeg kan finne ut hvilken modell det var? her er det som står på den: 80523PY350512PE SL2U4 98441091-0140 MALAY

 

80523PY350512PE Man kan lese både hastighet og cache-størrelse direkte av koden.