Katolikker og kondomer

[pebbe]

Fra Dagbladet

 

Religion på sitt mest tankeløse...

[pgdx]

WHO sier, med støtte fra vitenskapelige tester, at riktig bruk av kondom reduserer risikoen for å bli smittet av hiv med 90 prosent. Kondomer kan sprekke eller gli av, men det finnes ikke noen hull i kondomene som HIV-viruset kan trenge gjennom, fastslår organisasjonen.

 

Men kardinal Trujillo gir seg ikke så lett, og svarer slik på WHOs påstander om HIV-tette kondomer:

 

- De tar feil om dette... det er et lettfattelig faktum, sier kardinalen.

Det var på tide. Jeg har vente lenge på noe slikt. Det er liksom så lenge siden religiøse har gått tvert imot vitenskapen og deres tester, men nå skjedde det igjen, gitt.

 

Paven vs. Vitenskapen... Tja... Nei, Paven har vel rett.

[sluffy]

Likte veldig godt de utfyllende og gode argumentene til katolikkene...

[pgdx]

Likte veldig godt de utfyllende og gode argumentene til katolikkene...

Tillat meg:

- De tar feil om dette... det er et lettfattelig faktum, sier kardinalen.

[sluffy]

hehe...

det var ironisk ment...

 

har aldri skjønt koffor kirken alltid skal ha rett... ta f.eks Gallileo Gallilei, han ble tvunget til å trekke tilbake sine blasfemiske påstander om at jorden ikke var sentrum i universet... kan ikke kirken gjøre litt research sjøl en gang i blandt

[pgdx]

hehe...

det var ironisk ment...

Skjønte det... Bare dro innlegget ditt ett nivå videre. Skulle nok ha påpekt det litt tydeligere. Min feil.

[fy_pokkers]

har aldri skjønt koffor kirken alltid skal ha rett... ta f.eks Gallileo Gallilei, han ble tvunget til å trekke tilbake sine blasfemiske påstander om at jorden ikke var sentrum i universet... kan ikke kirken gjøre litt research sjøl en gang i blandt

 

Vel, vitenskapen er vel på en teoretisk måte blitt den nye verdensreligionen..(Satt på spissen)

[pgdx]

Vel, vitenskapen er vel på en teoretisk måte blitt den nye verdensreligionen..(Satt på spissen)

Det er på en teoretisk måte korrekt, ja, men jeg må ærlig talt, som agnostiker, innrømme at den "religionen" har et litt mer troverdig grunnlag enn f.eks kristendommen, mormonerne, jødedommen, islam og buddhismen.

[sluffy]

Vitenskapen er hverfall den "religinonen" jeg klamrer meg fast til i vanskelige situasjoner (noen ganger kan det være kjekt å se framover og, og tenke at du skal bli reddet av Star wars folke eller noe sånnt)

[pgdx]

Klamrer meg helst ikke fast til noen religioner. Bare til håpet om at verden skal bli et mer rettferdig sted.

[sluffy]

er vel egentlig det jeg mener og, men hvis jeg absolut må tro på noe så må det bli vitenskapen....

[FiskePinna]

Kirken sier at i Guds øyne er alle mennesker like mye verdet. Derfor tror jeg ikke på det. Jeg synes f.eks at livet til en psykopatisk massemorder er mye mindre verdt enn midt eget.

[pgdx]

Kirken sier at i Guds øyne er alle mennesker like mye verdet. Derfor tror jeg ikke på det. Jeg synes f.eks at livet til en psykopatisk massemorder er mye mindre verdt enn midt eget.

Ja, det er vi klar over. Hadde du fått en psykisk utviklingshemmet sønn eller bror en gang som hadde mistet kontrollen og tatt livet av en person, hadde du nok ropt på dødsstraff...

 

Mennesker med sykdommer er ikke verdt en dritt, eller hva, FiskePinna? Så lenge de ikke kan jobbe for deg?

[FiskePinna]

Ja, det er vi klar over. Hadde du fått en psykisk utviklingshemmet sønn eller bror en gang som hadde mistet kontrollen og tatt livet av en person, hadde du nok ropt på dødsstraff...

Tja, hadde familien til avdøde ønsket det så hadde jeg hatt stor forståelse for det. Men det er tross alt forskjell på en som tilbakestående og en oppegående person som dreper for MORO skyld!

Mennesker med sykdommer er ikke verdt en dritt, eller hva, FiskePinna? Så lenge de ikke kan jobbe for deg?

Så lenge de ikke bruker sykdommen som påskudd til å gjøre andre mennesker fortred så nei. Og en masemorder er ikke 0 verdt, bare endel mindre. Sånn ca. 72,36 prosent hvis du ville ha det nøyaktig.

[pgdx]

Men det er tross alt forskjell på en som tilbakestående og en oppegående person som dreper for MORO skyld!

Finn én feil.

 

Oppegående personer dreper ikke for moroskyld. Du sa jo isted.. vent litt, skal finne sitatet:

Jeg synes f.eks at livet til en psykopatisk massemorder er mye mindre verdt enn midt eget

Når begynte man å sette likhetstegn mellom psykopatisk og oppegående?

 

Og så du vet det... Jeg synes ikke ditt liv er mer verdt.

[FiskePinna]

Når begynte man å sette likhetstegn mellom psykopatisk og oppegående?

Med oppegående mente jeg smart og inteligent. Og det finnes mordere som er smarte og inteligente. Kanskje de i mindretall, men de finnes. Så vidt jeg husker så hadde TimothyMcVain (oklahoma-bomben) mastergrad i matematikk.

[sluffy]

Med oppegående mente jeg smart og inteligent. Og det finnes mordere som er smarte og inteligente. Kanskje de i mindretall, men de finnes. Så vidt jeg husker så hadde TimothyMcVain (oklahoma-bomben) mastergrad i matematikk.

 

Vår godeste venn Bush er vel delvis oppegående, og hen dreper jo for morro skyld...

[pgdx]

Vår godeste venn Bush er vel delvis oppegående, og hen dreper jo for morro skyld...

Blasfemi.

Bush = Gud.

Så vidt jeg husker så hadde TimothyMcVain (oklahoma-bomben) mastergrad i matematikk.

Du trenger ikke akkurat være einstein for å gå fem år på skole.

[-kga-]

ut fra dette skulle man tru paven prøver og få synden ut av verden. for alle mensker er syndere, og derfor vil paven utrydde oss alle.

[b-urn]

   ut fra dette skulle man tru paven prøver og få synden ut av verden. for alle mensker er syndere, og derfor vil paven utrydde oss alle.  

 

mja... ville han utrydde alle.. hadde det vel vært mer effektivt å forlange obligatorisk bruk av prevensjon .. snarere enn det motsatte. Eller hva? :wink: