Carl I Hagen - Hvorfor mener han at Stortingspolitikerne skal ha disse gullkantede pensjonsordningene?

[Achylles]

Kan noen forklare meg hvorfor Carl I Hagen, som vanligvis ikke har spesielt mye til overs for det arbeidet som politikerne på Stortinget utfører, likevel mener at Stortingspolitikerne skal ha disse gullkantede pensjonsordningene sine?

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10129698

 

Hva synes folk om dette forresten: Er dere enige med Hagen i at Stortingspolitikerne skal ha disse særordningene eller bør de heller begrense seg litt... som "folk flest".?

[AllFather]

De bør ikke ha slike særordninger nei.

Men når det gjelder denne saken så er det vel mer om det er tillatt å la den nye loven å ha tilbakevirkende kraft på folk som allerede er pensjonister

[Karl Skapeland]

Hagen har nok tatt denne kampen, på vegne av mange andre stortingspolitikere som ikke tør. Hvis Hagen hadde vunnet frem, så hadde det jo skapt presedens.

[Herr Brun]

Denne "kampen" til hagen er jo mot en endring som ikke bare gjelder Stortingspolitikere, men alle pensjonister.

[Achylles]

Denne "kampen" til hagen er jo mot en endring som ikke bare gjelder Stortingspolitikere, men alle pensjonister.

Nei... det er snakk om Stortingspensjoner... kun det

[Herr Brun]

Det er mulig det er den han formelt sett angriper, men endringen i den ordningen kom som en følge av at den samme endringen gjennomføres som del av pensjonsreformen. Se denne linken, under "Nye regler for regulering av pensjoner

"

[Achylles]

spiller vel liten rolle om de eneste som vil få glede av om hagen vinner her er stortingspolitikere?

[Herr Brun]

spiller vel liten rolle om de eneste som vil få glede av om hagen vinner her er stortingspolitikere?

Men det er det ikke. Hagen har ikke den nødvendige tilknytningen til andre pensjonsordninger til å gå til sak der, men det han hevder er jo at ordningen er Grunnlovsstridig. Om den er det for Stortingspensjonene, så vil det fort smitte over på hele reformen.

[Skatteflyktning]

 

Kan noen forklare meg hvorfor Carl I Hagen, som vanligvis ikke har spesielt mye til overs for det arbeidet som politikerne på Stortinget utfører, likevel mener at Stortingspolitikerne skal ha disse gullkantede pensjonsordningene sine?

Om jeg skulle tippe vilt så tror jeg det har noe med at Carl I Hagen er Stortingspolitiker?

[krikkert]

Hagen har over lengre tid søkt å etablere seg som en maktfaktor igjen etter at han lot Siv Jensen overta. Nobelkomitéen, ordførervervet i Oslo, og nå som eldregeneral.

 

Det er i den sistnevnte rollen han har engasjert seg mot den generelle underreguleringen av pensjoner sammenholdt med lønnsveksten. Pensjoner overreguleres sammenholdt med utgiftsveksten (inflasjonen). Hagen har vært ute i mange år og argumentert mot det.

 

Om man ønsker å se dette som Hagen som plages av at underreguleringen også gjelder ham, eller om han slår et slag for mange andre, blir opp til en selv og hvordan man ønsker å se på Hagen mer generelt. Argumentene han kommer med er imidlertid allmenngyldige, selv om det ikke er grunnlag for at de skal få gjennomslag.

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Er ikke Hagen ganske så velstående? Tror dette handler mer om prinsipp enn penger for han. Derfor velger jeg å tro at han tar denne kampen ikke bare på vegne av seg selv.

[ChiaroScuro]

 

Kan noen forklare meg hvorfor Carl I Hagen, som vanligvis ikke har spesielt mye til overs for det arbeidet som politikerne på Stortinget utfører, likevel mener at Stortingspolitikerne skal ha disse gullkantede pensjonsordningene sine?

Om jeg skulle tippe vilt så tror jeg det har noe med at Carl I Hagen er Stortingspolitiker?

 

Nettopp! Selv SV politikere (grøss) fortjener sin pensjon, når den tid kommer!