Samsungs nye menyer er allerede vekk

[fjarle]

Ble presset fra Google for stort?

Samsungs nye menyer er allerede vekk

[eddide9]

Bra. Da slipper jeg å boikotte Samsung sammen med Windows. "Fliser" er stygt og glorete. Hvorfor skal jeg ha en god full HD skjerm når alt den viser er firkanter med glorete farger?

[mandela]

Bra. Da slipper jeg å boikotte Samsung sammen med Windows. "Fliser" er stygt og glorete. Hvorfor skal jeg ha en god full HD skjerm når alt den viser er firkanter med glorete farger?

Man kan jo også spørre seg hvorfor i h. man skal ha app-ikoner både på hjemmeskjermen og i "app-skuffen". Synes at disse firkantede funksjonelle widgetene er helt ålrighte.

[oleskaren]

Bra. Da slipper jeg å boikotte Samsung sammen med Windows. "Fliser" er stygt og glorete. Hvorfor skal jeg ha en god full HD skjerm når alt den viser er firkanter med glorete farger?

 

Da kan vi likegodt lage et rundt nettbrett med kun runde ikoner.

[RamGuy]

Bra. Da slipper jeg å boikotte Samsung sammen med Windows. "Fliser" er stygt og glorete. Hvorfor skal jeg ha en god full HD skjerm når alt den viser er firkanter med glorete farger?

 

Nå representerer vell "TouchWiz" det mest glorete UX av samtlige? Det er kanskje ikke så firkantet, men glorete er det så definitivt og det fremstår da langt mer glorete enn blant annet UX til Windows Phone osv gjør?

 

At Samsung går tilbake på dette er jo noe spesielt, og det at Google kan sette slike retningslinjer er jo også noe foruroligende for dette "Android er så fritt og åpent" stemple de har kjørt i alle år nå. Så nå skal altså ting igjennom Google proprietære APIer som Google Hangouts for SMS osv.. Og nå skal de plutselig blande seg inn i hvilket UX design produsentene skulle ønske å kjøre på sine modeller med Android?

 

Det er jo også veldig spesielt at Samsung, som den soleklart største aktøren innen Android nettbrett og mobiltelefon skal la seg styre på denne måten og det er også veldig spesielt at Google tør å sette ned foten ovenfor en såpass stor og viktig samarbeidspartner. Og ettersom Samsung ønsker å starte sitt eget løp med Tizen så skulle man jo tro at de ikke brydde seg så alt for voldsomt om hva Google syntes eller ikke syntes.

 

 

Og dette reduserer vel litt av satsningen bak disse "Pro" modellene? Spesifikasjonene er jo temmelig like med det vi allerede har for uten at de kommer med en gigamodell på 12,1". Det var vell egentlig dette nye UX designet som liksom skulle være det nye og interessante med disse modellene, var det ikke?

[mandela]

 

Og dette reduserer vel litt av satsningen bak disse "Pro" modellene? Spesifikasjonene er jo temmelig like med det vi allerede har for uten at de kommer med en gigamodell på 12,1". Det var vell egentlig dette nye UX designet som liksom skulle være det nye og interessante med disse modellene, var det ikke?

 

Kontorapper som office pakke av et eller annet slag, Cisco videoconf osv, og deres sikkerhetsløsning KNOX

[JoakimGr95]

Da gjenstår det å se om de blir noe av Normandy!

[Tinkerer]

Aargh! Typisk, akkurat det som så ut som et friskt pust i en nokså stagnert Android verden.

Nei, det får vel bli microsoft på neste mobil og brett igjen.

[zimmn]

flott! da forsvant halve grunnen til at jeg hadde lyst på den nye 12". penger spart.

[Slai]

Snodig. Hva er kilden deres?

 

Synd om dette stemmer. Så for meg det ville være et valg, eventuelt bare en utvidet my magazine som på note3.

[Fettlars]

jeg er blitt lei av Android.

Jeg synes designet er så kjedelig

 

Denne Samsung nettbrettet kunne jeg ha tenkt meg.

Men, nå blir det ikke sånn

[mandela]

Ok, nå har jeg lest hele nyhetssaken her på Akam og kan konkludere med at de roter. "Touch Wiz-menyer" har lite med Magazine UX å gjøre tror jeg. Kan Akam vise til menyer på disse brettene som ikke ser ut som "Touch Wiz-menyer"?

 

Magazine UX er de firekantede widgetene, og disse er ikke borte, de er bare blitt tonet ned i factory defaults, slik at de ikke er like dominerende som de var i første iterasjonen som ble vist.

Endret 19. februar 2014 av mandela

[Moskus]

Kjøp heller en tab med Windows 8. Bedre på de fleste måter.

[esoteric]

*

At Samsung går tilbake på dette er jo noe spesielt, og det at Google kan sette slike retningslinjer er jo også noe foruroligende for dette "Android er så fritt og åpent" stemple de har kjørt i alle år nå. Så nå skal altså ting igjennom Google proprietære APIer som Google Hangouts for SMS osv.. Og nå skal de plutselig blande seg inn i hvilket UX design produsentene skulle ønske å kjøre på sine modeller med Android?

*

Android != GoogleApps

 

Og Android er fritt og åpent, GoogleApps er ikke det, og retningslinjene gjelder hovedsaklig for bruk av GApps og ikke Android i seg selv. Hadde Samsung hatt baller kunne de lansert telefoner uten pakka med Google's tjenester, de har jo omtrent laget sin egen versjon av alt av det Google inkluderer så det kunne gått, men hva er vel Samsung uten GooglePlay's app utvalg og resten av Google sitt økosystem ..... I mine øyne er ikke Samsung flinke nok til og stå alene om både økosystemet, hardware og firmware, men er en veldig resursstekt samarbeidspartner.

 

Ser uansett for meg at det blir mulig og installere Magazine UX i senere tid, enten fra Samsung sin side, eller en klone fra utviklersamfunnet, om de ikke heller gjør endringer som gjør at Google går med på og gi det ut offisielt da.

 

Mye av grunnen til at Google ikke går med på Magazine UX er at de har kopiert flere av Google's kjerne funksjoner, og forøke gjøre seg mindre avhengig av Google, og Google vil jo selsagt ikke hjelpe Samsung med GApps samtidig som Samsung forsøker presse dem mer og mer ut fra deres eget operativsystem. Rygg klapping må gå begge veier.

Endret 19. februar 2014 av esoteric

[RamGuy]

Joda, er sant som du sier men hva er egentlig en Android telefon eller nettbrett uten Google Apps i dag? Det er og blir en vits som ikke en tøddel i markedet har noe interesse av.. Det er litt som de som fortsetter å sverge til at Chromium fremdeles er åpent og fritt, selv etter at Google har dratt det over til sin egen proprietære fork av WebKit, kjent som Blink og når de nå stadig skal låse det hele mer og mer med egne proprietære APIer, låse til sitt eget extensions bibliotek osv osv..

 

Akkurat som med Android så er jo Android synonymt med Google og deres Google Apps per i dag, i tiden fremover så vil jo enhver med Android 4,4 (KitKat) alle basere seg på Google Hangouts osv for SMS og det er jo helt klart i den retningen Google trekker det. Og det samme gjelder Chromium som nå er over på egen Google proprietær fork av WebKit i form av Blink, hvor biblioteket for utvidelser skal låses ned av Google osv.. Så kan man alltids argumentere med at, jo men du kan fremdeles få Android fritt for at tullballet til Google, du kan få Chromium fritt for alt tullballet til Google (med unntak av at også Chromium nå er over på bruk av Blink) men det blir jo ikke mye reelt når 99,99% av markedet kommer til å forholde seg til alt det Google måtte finne på og enhver som går motstrøms vil neppe ha mye sjanse til å holde seg relevant i dagens marked.

 

 

Vi begynner jo å se en ganske så klar trend hvor Google går fra å spille good guys med åpen kildekode, basere det meste på åpne standarder og APIer til og nå bare introdusere og kjøre ting sakte men sikkert over på egne proprietære løsninger i flere og flere ledd nå som Android (og Chrome) har blitt så stort og populært at de ikke står i noen reell fare for å tape noe voldsomt til marked ved å kjøre folk inn i sitt eget løp og begynne å låse det mer og mer til Google spesifikke løsninger. Og her ligger det jo helt absurde mengder med informasjon og penger for Google igjennom deres største inntektskilde som er det å kunne tilby spesifisert reklame og salg av brukerinformasjon.

[ATWindsor]

 

 

Vi begynner jo å se en ganske så klar trend hvor Google går fra å spille good guys med åpen kildekode, basere det meste på åpne standarder og APIer til og nå bare introdusere og kjøre ting sakte men sikkert over på egne proprietære løsninger i flere og flere ledd nå som Android (og Chrome) har blitt så stort og populært at de ikke står i noen reell fare for å tape noe voldsomt til marked ved å kjøre folk inn i sitt eget løp og begynne å låse det mer og mer til Google spesifikke løsninger. Og her ligger det jo helt absurde mengder med informasjon og penger for Google igjennom deres største inntektskilde som er det å kunne tilby spesifisert reklame og salg av brukerinformasjon.

 

Du mener man er mere goodguy med åpen kildekode, åpne standarder og APIer?

 

AtW

[esoteric]

Er man for snill blir man overkjørt av konkurrentene.

 

Joda, er sant som du sier men hva er egentlig en Android telefon eller nettbrett uten Google Apps i dag? Det er og blir en vits som ikke en tøddel i markedet har noe interesse av.. *

 

Vel, Cyanogenmod f.eks er fryktelig populært om dagen og gjør god business på og gi ut Android uten GoogleApps (begynner vel til og med få avtaler med hardware produsenter) som også gir dem langt mer frihet til modifisering enn hva Samsung kan kan ta seg til, så helt ubrukelig er det ikke. Amazon bruker vel også Android uten GApps, samt Nokia kommer også med sin egen modell uten nå, sikker flere som jeg ikke kommer på i farta også.

 

Men i det store mainstream markedet, så er man avhengig av GApps, det har du rett i