Nilsen Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Gjennombrudd i forskningen med mirakelmaterialet grafén.Med denne kan elektronikken bli 1000 ganger raskere Lenke til kommentar
Gjest Slettet+513 Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Det er bare helt utrolig dette materialet. Så dette er bra til PC? Vil det si at man allerede har funnet løsningen på hvordan man lager en PC 10.000 ganger raskere enn dagens feks raskeste hjemme-PC? Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Det er bare helt utrolig dette materialet. Så dette er bra til PC? Vil det si at man allerede har funnet løsningen på hvordan man lager en PC 10.000 ganger raskere enn dagens feks raskeste hjemme-PC? Nei, ikkje i nærheten. Det går helt sikkert mange år før noen klarer å bruke dette i prosessorer. Lenke til kommentar
keramikklampe Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 (endret) Ser på artikkel bildet at målestokken viser "10 Å", hvor langt er dette?Hvor mange "Å" i en meter ? Endret 17. februar 2014 av keramikklampe Lenke til kommentar
Gjest Slettet-QjT4b9 Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Ser på artikkel bildet at målestokken viser "10 Å", hvor langt er dette? Hvor mange "Å" i en meter ? Spørs på fontstørrelsen... :-D Lenke til kommentar
k-orm Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 (endret) 1 Å = 1 × 10-10 meterhttp://no.wikipedia.org/wiki/ångstrøm Endret 17. februar 2014 av k-orm 3 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-aabLQt Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Ser på artikkel bildet at målestokken viser "10 Å", hvor langt er dette? Hvor mange "Å" i en meter ? 10 Å = 10 Lysår. så veldig veldig langt.. Lenke til kommentar
Shruggie Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 (endret) Jeg tror å-en står for atom. Edit: I was wrong. Endret 17. februar 2014 av Shruggie Lenke til kommentar
Karl Skapeland Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Grafén kan man fremstille selv. Man trenger bare en god, gammeldags blyant. Når man skriver/tegner med en blyant, så avlegges det lag på lag med grafén på underlaget. Lenke til kommentar
Knutgrus Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Grafén kan man fremstille selv. Man trenger bare en god, gammeldags blyant. Når man skriver/tegner med en blyant, så avlegges det lag på lag med grafén på underlaget. Joda, jeg holder på jeg. Men sliter med å få det 15 atomer bredt, ett atom tykt og mulighet til å overføre data 1000 ganger raskere enn noe annet materie. Vanskelig å få tegna inn 50 000 milliarder på 363 mm2 3 Lenke til kommentar
Gjest Bruker-245639 Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Det er bare helt utrolig dette materialet. Så dette er bra til PC? Vil det si at man allerede har funnet løsningen på hvordan man lager en PC 10.000 ganger raskere enn dagens feks raskeste hjemme-PC? Nei, ikkje i nærheten. Det går helt sikkert mange år før noen klarer å bruke dette i prosessorer. Joda, sikkert noen år frem i tid, men fremdeles godt innenfor vår forventede levetid og veldig godt innenfor Moores lov. Lenke til kommentar
Rakessh Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 (endret) ångström oops, det var visst allerede besvart ja slowcat... Endret 17. februar 2014 av Rakessh Lenke til kommentar
G Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 (endret) Hva er poenget med måleenhet Å. Er det ikke like greit å bruke nanometer som er den nærmeste av de enhetene som er stykket opp per 1000? (altså kun et tier(10)-hopp unna) 10 Å = 1 nm (nanometer) Hvorfor gjøre ting så vanskelig? Nanometer er jo også en enhet som vi som har kunnskap om data har et greit forhold til. Endret 17. februar 2014 av G Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Ångstrøm er en gammel enhet som er kompatibel med SI, men ikke en del av SI. Ångstrøm er fortsatt i bruk enkelte plasser, men det er noe man er generelt på vei bort fra, til fordel for SI. Akkurat som for imperialistiske enheter (tommer, gallon etc) så tar det tid å få ristet av gamle uvaner. https://no.wikipedia.org/wiki/%C3%85ngstr%C3%B8m 3 Lenke til kommentar
Anonym342r234erf342ewt4gawrewerfg Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Ångstrøm.... l2physics folks. Lenke til kommentar
Kikert Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Grafén kan man fremstille selv. Man trenger bare en god, gammeldags blyant. Når man skriver/tegner med en blyant, så avlegges det lag på lag med grafén på underlaget. Tullemann Man fremstiller ikke grafèn da man bare smører det utover en overflate Lenke til kommentar
nessuno Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Alt dette er spennende, men ikke konklusivt frem til noen har faktisk fremstilt en brikke. Grafen har vært on-and-off "mirakelløsningen" og fylt mange spalter i diverse vitenskaps/IT-blad, men utenom det er teknologiet på et fosterstadie. Lenke til kommentar
Dragavon Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Alt dette er spennende, men ikke konklusivt frem til noen har faktisk fremstilt en brikke. Grafen har vært on-and-off "mirakelløsningen" og fylt mange spalter i diverse vitenskaps/IT-blad, men utenom det er teknologiet på et fosterstadie. Nettopp. Vi har ingen garanti for at de i det hele tatt klarer å lage en så komplisert brikke som en moderne prosessor er med dette materialet. 1 Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 10 000 ganger høyere frekvens og 10 000 ganger flere transistorer på samme område? For å sette i perspektiv så har enkelttråds ytelse har økt ca 10 000 ganger siden 1980. Lenke til kommentar
arthon Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Grafén kan man fremstille selv. Man trenger bare en god, gammeldags blyant. Når man skriver/tegner med en blyant, så avlegges det lag på lag med grafén på underlaget. Tullemann Man fremstiller ikke grafèn da man bare smører det utover en overflate Han har faktisk rett. Det var omtrent sånn Andre Geim and Kostya Novoselov klarte å lage nanotykke plater av Grafen i 2004 ved å bruke en vanlig blyant og vanlig Scotch Tape, noe de fikk Nobel Prisen i Fysikk for i 2010. Se 1:20 Mer.............. 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå