Blåmeis ... .

[Albert Andersson]

Blåmeis ... .

 

Bildet er fjernet.

[Torhild Jansen]

Blir aldri for mange ... Skarpt og flott foto av lille blå

[Albert Andersson]

Blir aldri for mange ... Skarpt og flott foto av lille blå

 

Hei, Torhild.

Tusen takk for hyggelig kommentar, - blåmeis er et fargerikt innslag på fórplassen !

 

Vennlig hilsen

Albert.

[nutini]

Hei Albert.

Nok et flott bilde av blåmeisen fra din side.

Godt komponert med herlig dus bakgrunn.

Skarpheten er det heller ingenting å utsette på.

Fra øverste hylle dette.

Arvid.

[Albert Andersson]

Hei Albert.

Nok et flott bilde av blåmeisen fra din side.

Godt komponert med herlig dus bakgrunn.

Skarpheten er det heller ingenting å utsette på.

Fra øverste hylle dette.

Arvid.

 

Hei, Nutini.

Takk for hyggelig, positiv kommentar, - setter stor pris på det !

 

Vennlig hilsen

Albert.

[Olav Leistad Hove]

Heia Sverige!

Du har jo svenskklingende etternavn Albert? :)

 

Hilsen Olav

[Albert Andersson]

Heia Sverige!

Du har jo svenskklingende etternavn Albert? :)

 

Hilsen Olav

 

Hei, Olav.

Takk for hyggelig kommentar !

Det er mye innvandrerblod fra nabolandet både på mors- og farssiden, så "genetisk" er jeg omtrent 3/4 svensk og 1/4 gudbrandsdøl.

Det er blitt mange overraskelser i OL, og det gjør det hele mer spennende !

Jeg har ikke fulgt så godt med, men synes det er artig at "naboene" har prestert så bra !

 

Vennlig hilsen

Albert.

[Leif Olsson]

Flott fanget Albert, en fugel som jeg har ved pc:n

 

Med hilsen

Leif

[Albert Andersson]

Flott fanget Albert, en fugel som jeg har ved pc:n

 

Med hilsen

Leif

 

Hei, Leif.

Tusen takk for hyggelig kommentar, - og gratulerer med dine vintersportdyktige landsmenn !

 

Vennlig hilsen

Albert.

[Jan R. Halvorsen]

Ser ut som du har truffet med fokus her, fin og dus bakgrunn også. Er det mye croppet? Spør fordi det til tross for at det ser ut som fokustreff er litt lite detaljer i fjærene, ser litt "utsmurt ut". Eller er det jpg med mye støyfjerning? Mener jeg har lagt merke til det samme på endel av de andre fuglebildene dine også..

[Albert Andersson]

Ser ut som du har truffet med fokus her, fin og dus bakgrunn også. Er det mye croppet? Spør fordi det til tross for at det ser ut som fokustreff er litt lite detaljer i fjærene, ser litt "utsmurt ut". Eller er det jpg med mye støyfjerning? Mener jeg har lagt merke til det samme på endel av de andre fuglebildene dine også..

 

Hei, Jan R. Halvorrsen.

Tusen takk for hyggelig og saklig kommentar !

Vi har to fórplasser, men bare én av dem blir foretrukket om vinteren, da det er busker og kratt i umiddelbar nærhet.

Det innebærer dessverre at fuglene må fotograferes gjennom et 2-lags karnappvindu, - som dessuten ikke er helt rent til enhver tid.

Så det er dessverre et "filter av dårlig optisk kvalitet" mellom kamera og motiv, og dette påvirker nok skarpheten i ikke ubetydelig grad, dessverre.

Utgangspunktet er RAW-format, og Neat Image blir brukt til støyfjerning.

Bildet er beskåret fra 7360 x 4912 piksler til 1865 x 1261 piksler.

Har du noen gode råd, så tar jeg gjerne imot !

 

Vennlig hilsen

Albert.

[Jan R. Halvorsen]

 

Ser ut som du har truffet med fokus her, fin og dus bakgrunn også. Er det mye croppet? Spør fordi det til tross for at det ser ut som fokustreff er litt lite detaljer i fjærene, ser litt "utsmurt ut". Eller er det jpg med mye støyfjerning? Mener jeg har lagt merke til det samme på endel av de andre fuglebildene dine også..

 

Hei, Jan R. Halvorrsen.

Tusen takk for hyggelig og saklig kommentar !

Vi har to fórplasser, men bare én av dem blir foretrukket om vinteren, da det er busker og kratt i umiddelbar nærhet.

Det innebærer dessverre at fuglene må fotograferes gjennom et 2-lags karnappvindu, - som dessuten ikke er helt rent til enhver tid.

Så det er dessverre et "filter av dårlig optisk kvalitet" mellom kamera og motiv, og dette påvirker nok skarpheten i ikke ubetydelig grad, dessverre.

Utgangspunktet er RAW-format, og Neat Image blir brukt til støyfjerning.

Bildet er beskåret fra 7360 x 4912 piksler til 1865 x 1261 piksler.

Har du noen gode råd, så tar jeg gjerne imot !

 

Vennlig hilsen

Albert.

Ah, jeg skjønner du taper litt kvalitet der ja...

 

Mener du at bildet er beskåret (altså croppet), eller bare redusert i størrelse? Er bare litt nygjerrig jeg

[Albert Andersson]

 

 

Ser ut som du har truffet med fokus her, fin og dus bakgrunn også. Er det mye croppet? Spør fordi det til tross for at det ser ut som fokustreff er litt lite detaljer i fjærene, ser litt "utsmurt ut". Eller er det jpg med mye støyfjerning? Mener jeg har lagt merke til det samme på endel av de andre fuglebildene dine også..

 

Hei, Jan R. Halvorrsen.

Tusen takk for hyggelig og saklig kommentar !

Vi har to fórplasser, men bare én av dem blir foretrukket om vinteren, da det er busker og kratt i umiddelbar nærhet.

Det innebærer dessverre at fuglene må fotograferes gjennom et 2-lags karnappvindu, - som dessuten ikke er helt rent til enhver tid.

Så det er dessverre et "filter av dårlig optisk kvalitet" mellom kamera og motiv, og dette påvirker nok skarpheten i ikke ubetydelig grad, dessverre.

Utgangspunktet er RAW-format, og Neat Image blir brukt til støyfjerning.

Bildet er beskåret fra 7360 x 4912 piksler til 1865 x 1261 piksler.

Har du noen gode råd, så tar jeg gjerne imot !

 

Vennlig hilsen

Albert.

Ah, jeg skjønner du taper litt kvalitet der ja...

 

Mener du at bildet er beskåret (altså croppet), eller bare redusert i størrelse? Er bare litt nygjerrig jeg

Hei igjen, Jan.

Bildet er beskåret, - da avstand og størrelse medfører at småfugler bare opptar et lite areal av bildebrikken.

 

Vennlig hilsen

Albert.