Man har vel ikke vikeplikt for noen når man har grønn pil?

[Emancipate]

Kjørelæreren er klar på at det ikke kan være grønn pil begge veier, samtidig.

"Ved trafikklys med pil har du ingen vikeplikt når du kjører i grønn pil sin retning. Det betyr at all annen trafikk og fotgjengere har rødt lys."

Nei, fotgjengere kan ha grønt. Det skjer stadig vekk. Potensielt kolliderende biler har rødt så lenge man kjører i pilens retning.

 

Skiltforskriften er en rettskilde.

Problemet er at sitatene dine og skiltforskriften ikke svarer på spørsmålet.

[kjetilkl]

Men i skiltforskriften står det bare "Signalet gjelder for dem som vil kjøre i den retning pilen viser. Pilsignal kan ha en, to eller tre lysåpninger.". Hvor står det om hvordan det brukes? Det er det vi diskuterer her.

Og mener du at det som står i lærboka som er utgitt av Autoriserte trafikkskolers landsforbund ikke er riktig?

 

Grønn pil brukes jo som oftest hvis man i et kryss skal ha forskjellige grønne mønstre i forskjellige kjøreretninger.

 

Dersom det er ordnet slik at man ved grønn pil ikke skal møte trafikk er det mest sannsynligvis en praksis som gjennomføres i vegvesenet eller de som planlegger krysset, og ikke i følge en ellerannen forskrift - så jeg synes formuleringen boken virker meget merkelig. - Den generelle vikeplikten oppheves ikke ved lyssignaler.

 

PS. Merk at det i norge er lov å gå på rødt lys, så vil tro du fortsatt har vikeplikt for fotgjengere selv om de går på rødt dersom det er oppmerket gangfelt (?)

Endret 21. februar 2014 av kjetilkl

[Pop]

 

Kjørelæreren er klar på at det ikke kan være grønn pil begge veier, samtidig.

"Ved trafikklys med pil har du ingen vikeplikt når du kjører i grønn pil sin retning. Det betyr at all annen trafikk og fotgjengere har rødt lys."

Nei, fotgjengere kan ha grønt. Det skjer stadig vekk. Potensielt kolliderende biler har rødt så lenge man kjører i pilens retning.

 

Skiltforskriften er en rettskilde.

Problemet er at sitatene dine og skiltforskriften ikke svarer på spørsmålet.

 

Jeg har ennå ikke sett noe fra lov eller forskrift i denne tråden som sier at det kan være kryssende trafikk eller fotgjengere. Det nærmeste vi har kommet et svar så langt er hva kjørelærere har sagt og hva noen mener et lyskryss er regulert til.

[Emancipate]

Jeg har ennå ikke sett noe fra lov eller forskrift i denne tråden som sier at det kan være kryssende trafikk eller fotgjengere.

Det kan være kryssende trafikk eller fotgjengere så lenge det ikke finnes en lov som forbyr det.

[Pop]

Fordi du sier det?

[Mr D]

Kanskje vi kan bruke Statens vegvesens håndbok 048 Trafikksignalanlegg som referanse:

4.3.2 Signal 1082 – Pilsignal
Skiltforskriften har følgende bestemmelser til signal 1082:
Signalet gjelder for dem som vil kjøre i den retning pilen viser. Pilsignal kan ha en, to eller tre lysåpninger.
Anvendelse og utforming
Grønt pilsignal skal kun vises der den kjørende kan kjøre konfliktfritt i pilens retning, dvs. at den kjørende ikke bringes inn i situasjoner hvor han har vikeplikt for andre trafikanter. Betydning og signalbildenes rekkefølge er ellers som for signal 1080.

 

 

Og dette stemmer i praksis (ikke ordrett) med det som står i boka som brukes ved kjøreopplæring!

[kjetilkl]

Kanskje vi kan bruke Statens vegvesens håndbok 048 Trafikksignalanlegg som referanse:

4.3.2 Signal 1082 – Pilsignal

Skiltforskriften har følgende bestemmelser til signal 1082:

Signalet gjelder for dem som vil kjøre i den retning pilen viser. Pilsignal kan ha en, to eller tre lysåpninger.

Anvendelse og utforming

Grønt pilsignal skal kun vises der den kjørende kan kjøre konfliktfritt i pilens retning, dvs. at den kjørende ikke bringes inn i situasjoner hvor han har vikeplikt for andre trafikanter. Betydning og signalbildenes rekkefølge er ellers som for signal 1080.

 

 

Og dette stemmer i praksis (ikke ordrett) med det som står i boka som brukes ved kjøreopplæring!

 

Men merk at selv om dette er en retningslinje for hvordan den skal brukes så opphever det ikke generell vikeplikt.

[Mr D]

Men merk at selv om dette er en retningslinje for hvordan den skal brukes så opphever det ikke generell vikeplikt.

Hva mener du egentlig med det?

[kjetilkl]

 

Men merk at selv om dette er en retningslinje for hvordan den skal brukes så opphever det ikke generell vikeplikt.

Hva mener du egentlig med det?

 

 

Jeg mener at håndboken kun gir retningslinjer for hvordan lyssignalet skal brukes, og ikke på noen måte opphever din vikeplikt eller forhindrer at det kan oppstå vikeplikt-situasjoner i spesielle tilfeller.

Endret 21. februar 2014 av kjetilkl

[Mr D]

 

 

Men merk at selv om dette er en retningslinje for hvordan den skal brukes så opphever det ikke generell vikeplikt.

Hva mener du egentlig med det?

 

 

Jeg mener at håndboken kun gir retningslinjer for hvordan lyssignalet skal brukes, og ikke på noen måte opphever din vikeplikt eller forhindrer at det kan oppstå vikeplikt-situasjoner i spesielle tilfeller.

Håndboken sier hvordan lyssignal (skilt o.l.) skal brukes.

 

 

Forord

...Signalnormalens bestemmelser er bindende for vedtaksmyndighetene, jf. skiltforskriftens §35...

 

 

1 Innledning

1.1 Generelt

De etterfølgende tekniske bestemmelser og retningslinjer gjelder anvendelse, utforming og plassering av offentlige trafikkskilt som fastsatt i Forskrift om offentlige trafikkskilt, vegoppmerking, trafikklyssignaler og anvisninger (skiltforskriften)...

[Emancipate]

Fordi du sier det?

Fordi alt er lov til det forbys. Så lenge det ikke er forbudt å konstruere sånne trafikklys så er det lov.

[Kakeshoma]

Iflg. håndboken er det ikke en retningslinje når det står "skal"..

 

Dessuten er det ikke så veldig interessant om man kan risikere at fotgjengere har grønt eller ikke.

Kryssende biler har uansett rødt.

[kjetilkl]

 

Jeg mener at håndboken kun gir retningslinjer for hvordan lyssignalet skal brukes, og ikke på noen måte opphever din vikeplikt eller forhindrer at det kan oppstå vikeplikt-situasjoner i spesielle tilfeller.

Håndboken sier hvordan lyssignal (skilt o.l.) skal brukes.

 

 

Jepp, men som sagt så sier dette kun noe om reglene for de som planlegger krysset, hvis det f.eks allikevel skulle oppstå en vikepliktsituasjon så fritar på ingen måte disse reglene deg som bilfører for ansvar.

[Kakeshoma]

Jepp, men som sagt så sier dette kun noe om reglene for de som planlegger krysset, hvis det f.eks allikevel skulle oppstå en vikepliktsituasjon så fritar på ingen måte disse reglene deg som bilfører for ansvar.

 

 

Hva mener du nøyaktig med dette?

Jeg tror alle skjønner at man har en ufravikelig "vikeplikt" for myke trafikanter om de så går på rødt eller grønt, men har man grønn pil skal ikke fotgjengere ha grønt.

[Mr D]

 

 

Jeg mener at håndboken kun gir retningslinjer for hvordan lyssignalet skal brukes, og ikke på noen måte opphever din vikeplikt eller forhindrer at det kan oppstå vikeplikt-situasjoner i spesielle tilfeller.

Håndboken sier hvordan lyssignal (skilt o.l.) skal brukes.

 

 

Jepp, men som sagt så sier dette kun noe om reglene for de som planlegger krysset, hvis det f.eks allikevel skulle oppstå en vikepliktsituasjon så fritar på ingen måte disse reglene deg som bilfører for ansvar.

 

Dette er regler for hvordan krysset skal fungere. Ved grønn pil skal kryssende trafikanter (både kjørende og gående) ha rødt lys. Hvilke vikepliktsituasjone kan da oppstå hvis folk følger regler, merking,lys?

[kjetilkl]

Dette er regler for hvordan krysset skal fungere. Ved grønn pil skal kryssende trafikanter (både kjørende og gående) ha rødt lys. Hvilke vikepliktsituasjone kan da oppstå hvis folk følger regler, merking,lys?

 

Det er jo egentlig irrelevant for poenget, det jeg sier er at selv om det finnes retningslinjer for når dette lyset skal brukes, så opphever ikke det noen vikepliktsregel slik som det er indikert før, også i trafikkopplæringsboken.

[Mr D]

 

Dette er regler for hvordan krysset skal fungere. Ved grønn pil skal kryssende trafikanter (både kjørende og gående) ha rødt lys. Hvilke vikepliktsituasjone kan da oppstå hvis folk følger regler, merking,lys?

 

Det er jo egentlig irrelevant for poenget, det jeg sier er at selv om det finnes retningslinjer for når dette lyset skal brukes, så opphever ikke det noen vikepliktsregel slik som det er indikert før, også i trafikkopplæringsboken.

Du kommer med en påstand, men når jeg spør konkret så er det irrelevant???

 

 

Lyssignal kommer foran de vanlige trafikkreglene iflg myndighetspyramiden:

1. Øverste myndighet er politiet

2. Deretter kommer lysregulering

3. Så kommer trafikkskilt og vegoppmerking

4. Dersom det verken er skilt, oppmerking, lys eller politi, gjelder trafikkreglene

 

Endret 21. februar 2014 av Mr D

[kjetilkl]

 

 

Dette er regler for hvordan krysset skal fungere. Ved grønn pil skal kryssende trafikanter (både kjørende og gående) ha rødt lys. Hvilke vikepliktsituasjone kan da oppstå hvis folk følger regler, merking,lys?

 

Det er jo egentlig irrelevant for poenget, det jeg sier er at selv om det finnes retningslinjer for når dette lyset skal brukes, så opphever ikke det noen vikepliktsregel slik som det er indikert før, også i trafikkopplæringsboken.

Du kommer med en påstand, men når jeg spør konkret så er det irrelevant???

 

 

Lyssignal kommer foran de vanlige trafikkreglene iflg myndighetspyramiden:

 

 

Da må jeg igjen be deg se på regelen du henviser til - den sier kun hvordan lyssignalet skal brukes, og medfører ingen plikter eller rettigheter for bilfører.

 

Hvis du absolutt skal ha en konkret situasjon så kan vi tenke oss at du svinger til venstre i et slikt kryss, og så treffer du på en fotgjenger som er på vei over i ett fotgjengerfelt - du vil da få vikeplikt.

 

-Men som sagt så er eksempelet irrelevant - det holder å tenke seg at det kan oppstå en hvilken som helst vikeplikt-situasjon - presiserer da igjen at retningslinjene du henviser til ikke medfører noen rettigheter for bilfører.

[Mr D]

Hvis du absolutt skal ha en konkret situasjon så kan vi tenke oss at du svinger til venstre i et slikt kryss, og så treffer du på en fotgjenger som er på vei over i ett fotgjengerfelt - du vil da få vikeplikt.

Ja, men da har fotgjengeren gått på rødt lys.

[Kakeshoma]

Tror bare kjetilkl desperat prøver å redde ansikt her..