doro8 Skrevet 16. februar 2014 Del Skrevet 16. februar 2014 (endret) I USA er vel typisk dei rike veldig rike og dei fattige veldig fattige? Og forskjellen i levestandard meir dramatisk enn forskjellen mellom rik og fattig her i landet. I Norge blir dei rike hardare beskatta, og dei fattige får mykje gratis i form av velferd, som gjer forskjellen mindre.JA, og forskjellene øker stadig. I 1950-60 hadde minst 80% av alle yrker høyere kjøpekraft etter skatt enn i Norge. I dag må du høyt opp i den økonomiske pyramiden før det samme er tilfelle. De rike blir nok hardt beskatta i begge landene rent teoretisk. Men er du virkelig (giga) rik, vil du i praksis i begge landene (og i alle andre i hele verden) via en hær av skatterevisorer og -jurister du kjøper tjenestene til, i praksis ikke betale den skatten du etter regelverket skal, men den du selv vil. Og det er ofte (tilnærmet) null. Siden formuesskatter og eiendomsskatter er vanskeligere å vri seg unna, er disse ofte eneste mulighet til å hindre giga rike fra å bli nullskattytere. Dette er grunnen til at de fleste land unntatt Norge beskatter fast eiendom hardt. Her er som kjent skatt som monner på bolig en politisk umulighet/hellig ku uansett hvor mye økonomene forklarer de negative følgene for samfunnsøkonomien. Til gjengjeld er det formuesskatt i N i motsetning til de fleste andre land. I utgangspunktet er dette en ren bingo-skatt. For den må betales av formuesinntekten. Og den kan variere fra null til over hundre prosent. Formuesskatten bør derfor i prinsippet avskaffes. Men beholdes som unntak for de aller største formuene som eneste i praksis virksomme middel mot at de aller rikeste blir nullskattytere - se ovenfor om deres muligheter her. Rent eksempelvis kan det settes et minstefradrag for beskatning til 100 eller 500 millioner. Da rammer skatten de den bør ramme. Og ingen andre. Endret 16. februar 2014 av doro8 1 Lenke til kommentar
War Skrevet 16. februar 2014 Del Skrevet 16. februar 2014 Dagens tall ja, dette var da man fikk utbetalt 12K for en mnd arbeid i butikk. (fikk 13.5 av nav) Så får man bostøtte / dekt husleien ol. Søstra mi er alene og har ett barn også, 18500 i mnd + 7500 til bolig Er no nesten det kona tjener som lektor om man regner med barnetrygd og barnebidrag. Er jo ikke motiverende å søke jobber da. Selv med dagens tall vil det jo være 49kr timen i jobben man faktisk får ekstra av å jobbe fulltid. Lenke til kommentar
doro8 Skrevet 16. februar 2014 Del Skrevet 16. februar 2014 (endret) Skatt etter evne er økonomisk til fordel for lavinntektsgruppene og til ulempe for de virkelig store inntektene. Avgifter for bruk lik for fattig og rik er til fordel for de store inntektene og til ulempe for de små. Norge har direkte skatter lavere enn i de skandinaviske nabolandene og omtrent på linje med øvrige Vesteuropa. Norge har høyere avgifter enn både nabolandene og øvrige land i Vesteuropa. Dette er direkte dårlig PR for et Norge som liker å markedsføre seg som landet med de små forskjellene = velutviklet velferdstat. NB: I denne situasjonen velger regjeringen å sette ned de direkte skattene og øke avgiftene. Eksempelvis den på diesel som fordyrer det aller meste av priser på både investeringer, drift og på tjenester og varer. En viss partistifter vender seg i grava av ergrelse! Endret 16. februar 2014 av doro8 1 Lenke til kommentar
krikkert Skrevet 16. februar 2014 Del Skrevet 16. februar 2014 Dagens tall ja, dette var da man fikk utbetalt 12K for en mnd arbeid i butikk. (fikk 13.5 av nav) Så får man bostøtte / dekt husleien ol. Søstra mi er alene og har ett barn også, 18500 i mnd + 7500 til bolig Er no nesten det kona tjener som lektor om man regner med barnetrygd og barnebidrag. Er jo ikke motiverende å søke jobber da. Selv med dagens tall vil det jo være 49kr timen i jobben man faktisk får ekstra av å jobbe fulltid. Kan jeg le høyt her? Sukk... 2 Lenke til kommentar
doro8 Skrevet 16. februar 2014 Del Skrevet 16. februar 2014 (endret) Er jo ikke motiverende å søke jobber da.Kona di kan trøste seg med hun ender opp med en relativt bra pensjon mens søstera di blir minstepensjonist dersom hun ikke skaffer seg utdannelse og yrkeskarriere. Kona di har vel også en mye mer tilfredstillende livssituasjon enn søstera di. (Med mindre disse jentene betrakter en mann i huset som en ulempe. Men i så fall hadde du antakelig vært sparka ut for lenge siden.) Endret 16. februar 2014 av doro8 2 Lenke til kommentar
War Skrevet 16. februar 2014 Del Skrevet 16. februar 2014 Må legge til at jeg trekker frem de værste eksemplene jeg har bevitnet, selv har jeg høyere utdanning og jobber for pengene Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå