Hvorfor ønsker England å holde på Scotland og Nord-Irland i union?

[Studenten!]

Hei!

Senere i år vil det være en folkeavstemning rundt spørsmålet om Skott uavhengighet fra UK.

 

Men du ser støtt og stadig at Cameron er ute og gjør alt han kan for å overtale skottene om å ikke stemme for uavhengighet. Tilsvarende gjør andre britiske viktige personligheter, politikere osv.

 

På den annen siden ser du stadig at engelskmennene klager på at engelske skattebetalere sponser både skott og irsk helsetjeneste, andre offentlige tjenester osv. Engelskmennene hevder rett og slett at Skottland og Nord-Irland snylter på England. På dette basis er mange engelskmenn FOR løsrivelse av Skottland (og mange støtter også å få ut NI av unionen).

 

Så jeg lurer på; hvilken fordeler har England egentlig av at Skottland og Nord-Irland er en del av UK? Altså tjener England overhodet ikke på unionen med disse landene? Og hvorfor klager engelskmennene på utgifter til Skottland og NI? Disse landenes befolkning er vel også med på å betale skatter og avgifter til Westminster? Så de har vel rett på en del av kaka de også? Og dersom England har såpass store problemer med S og NI; hvorfor er mange politikere så i mot uavhengighet for Skottland? Hva tjener egentlig England på unionen med Scotland og Nord-Irland?

 

Hjelp!!!

 

Takk på forhånd!

[€uropa]

Den viktigste grunnen er kanskje oljen i Nordsjøen.

 

http://www.aftenposteninnsikt.no/42008/det-skotske-problem

[M98kF1]

[...]Hjelp![...]

Hvis vi tar det enkle først, hvorfor "de" mener S og NI snylter samtidig som "de" ikke vil la Scotland og Nord Irland forlate unionen. Det er så enkelt som at det første "de" ikke er de samme menneskene som den andre "de".

Litt mer avansert: En (nasjonal)Stat vil ikke kunne fungere om alle grupper eller områder bare kunne melde seg ut når de hadde lyst til det. Skal du innkreve skatter og opprettholde ett voldsmonopol (politi, rettsvesen og militæret) så må du være det ubestridte maktsentum i staten. Lar du provinser melde seg ut og inn som de selv vil så ryker dette.

 

Edit: Scotland har ønsket/vurdert/tenkt på løsrivelse fra unionen lenge før noen fant olje i nordsjøen

Endret 15. februar 2014 av M98kF1

[€uropa]

Edit: Scotland har ønsket/vurdert/tenkt på løsrivelse fra unionen lenge før noen fant olje i nordsjøen

 

Ja visst, for skottene handler det mye om historie og et ønske om selvråderett. Trådstarter spurte derimot om hva som er Englands grunn til å opprettholde unionen i dag. Det finnes sikkert flere grunner til det, og oljen som vil tilfalle Skottland er nok et viktig økonomisk argument, men jeg skal innrømme at jeg ikke kjenner mye til debatten.

[Studenten!]

Takk for svar dere, ja, det var Englands grunner til å holde på Scotland (og NI) som jeg var ute etter. Synes det er så lite informasjon på dette. Virker jo som om mangel engelskmenn er av holdningen at "de kan bare ryke og dra; vi trenger ikke deres byrde, vi betaler jo bare våre skattepenger til dem", ol...

[Camlon]

Det er politikerne som er for å beholde dem og det er fordi politikere flest tror på store institusjoner og ikke mindre uavhengige land.

[Gjest Slettet+3124]

Moderatormelding

Flere innlegg som ikke har noe med trådstarter sitt spørsmål har blitt slettet i fra tråden. Kommentarer på moderatorhandlinger tas ikke i tråden, men enten via PM til undertegnede eller i tilbakemeldingsforumet vårt.

[Emancipate]

"That is the nature of government, it can only grow."

"Power that has been aquired will not be released."

 

To sitater jeg kom på (fritt etter hukommelsen) som kanskje passer. Hva slags politiker er det som vil gi fra seg noe av området han bestemmer over, og dermed gi fra seg makt?

[Studenten!]

Takk for svar dere!

 

Så det hele koker altså ned til land og innbyggertall...?
For Skottland har jo oljen, men NI har vel egentlig ikke noe slik stor ressurs? Samtidig klager mange engelskmenn på at skotter og irrer "tar skattepenger" fra England i og med at de får mer per hode enn det England får...