Gå til innhold

Religion og internasjonal politikk - noen tanker om dette?


Anbefalte innlegg

Noen som har noen tanker om denne problemstillingen?

 

- Gjør rede for begrepet “myk makt”, og drøft hva slags makt religion har i internasjonal politikk.

 

Har trukket inn noe om forholdene i land med statsreligioner, som Israel og Iran, men har dere noen tanker om hva slags følger dette kan ha for internasjonal politikk?

 

På forhånd takk!

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Religion er i alle fall hovedproblemet i mange av verdens konflikter, spesielt nå om dagen. I alle fall de i Midtøsten.

 

Bare se på problemene i Den Sentralafrikanske Republikk nå om dagen. Kristne og muslimer slakter hverandre og landet er i fullstendig kaos på grunn av dette.

 

Men ja, religion har en del å si i internasjonal politikk. I alle fall hvis vi ser på problemene i Israel og Palestina. Amerikanerne støtter jødene i Israel, og er store deler av grunnlaget til deres posisjon i Midtøsten. Uten denne støtten gjennom mange hadde det sannsynlig ikke vært noe Israel. Om dette er bra eller dårlig kan selvsagt diskuteres i det vide og det brede.

 

Religion har dessverre også "mye makt" i andre konflikter også, og grunnene til at enkelte land støtter hverandre og er imot hverandre. Irland/Nord-Irland er også en religiøs konflikt mellom katolikker og protestanter, for å ta et blikk på Vest-Europa. Religion skaper også et slags øst/vest-skille hvor de fleste europeiske land er kristne og mange av de vest-asiatiske landene er muslimske. Dette skillet ser man også til dels i Afrkia hvor de fleste land nord i Afrika er muslimske, mens lenger sør er det flere kristne land, og land hvor begge grupper er sterkt representert er det en del konflikter knyttet til dette.

Lenke til kommentar

Religion er i alle fall hovedproblemet i mange av verdens konflikter, spesielt nå om dagen. I alle fall de i Midtøsten.

 

Bare se på problemene i Den Sentralafrikanske Republikk nå om dagen. Kristne og muslimer slakter hverandre og landet er i fullstendig kaos på grunn av dette.

 

Men ja, religion har en del å si i internasjonal politikk. I alle fall hvis vi ser på problemene i Israel og Palestina. Amerikanerne støtter jødene i Israel, og er store deler av grunnlaget til deres posisjon i Midtøsten. Uten denne støtten gjennom mange hadde det sannsynlig ikke vært noe Israel. Om dette er bra eller dårlig kan selvsagt diskuteres i det vide og det brede.

 

Religion har dessverre også "mye makt" i andre konflikter også, og grunnene til at enkelte land støtter hverandre og er imot hverandre. Irland/Nord-Irland er også en religiøs konflikt mellom katolikker og protestanter, for å ta et blikk på Vest-Europa. Religion skaper også et slags øst/vest-skille hvor de fleste europeiske land er kristne og mange av de vest-asiatiske landene er muslimske. Dette skillet ser man også til dels i Afrkia hvor de fleste land nord i Afrika er muslimske, mens lenger sør er det flere kristne land, og land hvor begge grupper er sterkt representert er det en del konflikter knyttet til dette.

Tusen takk for et godt og veldig relevant svar! Du redder kvelden min :)

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Religion er i alle fall hovedproblemet i mange av verdens konflikter, spesielt nå om dagen. I alle fall de i Midtøsten.

 

Bare se på problemene i Den Sentralafrikanske Republikk nå om dagen. Kristne og muslimer slakter hverandre og landet er i fullstendig kaos på grunn av dette.

 

Det er vel en overforenklet konklusjon som ikke nødvendigvis er almengyldig?

 

Konflikter handler nødvendigvis ikke at det slåss om religion, men at berørt befolkning i media omtales og adskilles som tilhørende enten ene eller andre trosretning i landet/geografisk område.

 

Når det f.eks. refereres til Nord-Irland konflikten, omtales det "katolikker og protestanter slåss mot hverandre" men er som vi vet ikke religiøse spørsmål i seg dette gjelder, men selvstendighetskamp vedr. evt. uavhengighet fra den britiske tronen.

 

osv. osv.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Religion er i alle fall hovedproblemet i mange av verdens konflikter, spesielt nå om dagen. I alle fall de i Midtøsten.

 

Bare se på problemene i Den Sentralafrikanske Republikk nå om dagen. Kristne og muslimer slakter hverandre og landet er i fullstendig kaos på grunn av dette.

 

Det er vel en overforenklet konklusjon som ikke nødvendigvis er almengyldig?

 

Konflikter handler nødvendigvis ikke at det slåss om religion, men at berørt befolkning i media omtales og adskilles som tilhørende enten ene eller andre trosretning i landet/geografisk område.

 

Når det f.eks. refereres til Nord-Irland konflikten, omtales det "katolikker og protestanter slåss mot hverandre" men er som vi vet ikke religiøse spørsmål i seg dette gjelder, men selvstendighetskamp vedr. evt. uavhengighet fra den britiske tronen.

 

osv. osv.

 

 

Ja, det er klart. En interessekonflikt er så mye mer enn religion. Religion er for meg som oftest et redskap som brukes for å samle mennesker for å oppnå makt, eller ønsker om et maktskifte.

Lenke til kommentar

I tillegg til de mange gode forslag fra de andre her, så kan du også vurdere om du vil trekke inn hvordan små nasjonale pressgrupper styrer utenrikspolitikken i en rekke land. Dette skjer på tvers av demokratiske spilleregler. Religiøse pressgrupper har sin makt ikke på bakgrunn av størrelsen eller antall stemmer, men fordi de lager mye støy. I Norge har vi f.eks. kristenfundamentalister som dikterer Norges syn på Israel. I USA er den jødiske lobbyen kjent for sin uproporsjonelle makt. Dette er et demokratisk problem i en rekke land, og heller bensin på internasjonale konflikter av religiøs karakter.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...