Metode og Økonometri (BI V2014)

[Gennaro]

Ser det er veldig diskusjon rundt målenivå, og det er relevant til eksamen og jeg er nokså sikker det kommer et spørsmål om det (lærerns ord), og jeg mener følgende er riktig:

 

Worrylevel = Forhold

Areaopinion = Forhold

Victim = Nominal

Female = Nominal

Age = Forhold

Eductype = Ordinal

 

Eductype er ordinal av samme grunns om karakterer er ordinal. Den kan rangeres, men den ene er ikke bedre enn den andre. Det er ikke nominal, siden den kan rangeres.

 

Victim, female og age sier seg selv.

 

Worrylevel er forholdstall, siden det er en indeks, der du kan rangere noe iforhold til hverandre, og den har et naturlig nullpunkt, da 0 = ingen worries.

 

Samme går for areaopinion.

Ifølge mine notater er vi 100% enige

[Snakkest]

Prøv å flytt n-k opp i teller.

 

 

 

 

 

 

Dette har jeg ikke helt fått med meg, hvorfor skal man flytte n-k opp i teller? Noen gode regler?

[stressa student]

Hei!

 

Jeg vil først takke for alle fine diskusjoner som har vært her. Har lært utrolig mye, og håper at de som har bidratt med mange gode svar får gode resultater i morgen! Jeg har ett spørsmål, som jeg ikke klarer å finne svare på, og det er hvordan S.E. og regression er oppgitt i stata? jeg finner alltid frem til dette tallet da det står oppgitt i EViews, men klarer ikke finne frem til det i løsningen gjennom stata. Om det er noen andre kloke ting som er forskjellig fra Eviews løsninger og stata løsninger setter jeg pris på om noen ville kommer med det også!

 

Masse lykke til i morgen

 

[Gennaro]

Hei!

 

Jeg vil først takke for alle fine diskusjoner som har vært her. Har lært utrolig mye, og håper at de som har bidratt med mange gode svar får gode resultater i morgen! Jeg har ett spørsmål, som jeg ikke klarer å finne svare på, og det er hvordan S.E. og regression er oppgitt i stata? jeg finner alltid frem til dette tallet da det står oppgitt i EViews, men klarer ikke finne frem til det i løsningen gjennom stata. Om det er noen andre kloke ting som er forskjellig fra Eviews løsninger og stata løsninger setter jeg pris på om noen ville kommer med det også!

 

Masse lykke til i morgen

 

Med S.E mener du std.error?

[stressa student]

 

Hei!

 

Jeg vil først takke for alle fine diskusjoner som har vært her. Har lært utrolig mye, og håper at de som har bidratt med mange gode svar får gode resultater i morgen! Jeg har ett spørsmål, som jeg ikke klarer å finne svare på, og det er hvordan S.E. og regression er oppgitt i stata? jeg finner alltid frem til dette tallet da det står oppgitt i EViews, men klarer ikke finne frem til det i løsningen gjennom stata. Om det er noen andre kloke ting som er forskjellig fra Eviews løsninger og stata løsninger setter jeg pris på om noen ville kommer med det også!

 

Masse lykke til i morgen

 

Med S.E mener du std.error?

 

det står i Eviews løsningen S.E. of regression , og er dette tallet jeg ikke finner frem til i stata løsningene, men det kan godt være at det er oppgitt som std. error i stata

[Thespaniard]

 

 

 

 

 

når jeg tastet h opp i mot E med f-test fikk jeg dette

((0,1918 - 0,1912)/1))/ ((1-0,1918)/(7217)) = 5,3571429 stemmer dette ?

Utregningen er riktig, men jeg fikk 6?

Jeg får oxo 6. Hvorfor får ikke jeg 5,3578???

 

har du 6 desimaler ?

 

Ser at veldig mange benytter seg av 6 desimaler på kalkulatoren, men foreleser Mr. Sucarrat selv sier at det er nok med 4 desimaler til eksamen, og med tanke på at alle arbeidskravene ikke krevde mer enn 4 desimaler.

[Gennaro]

Legger ut denne. Regner med de fleste har den. Eksempelet er ikke fra vår case, men gir en ok oversikt over statautskrift.

 

Edit: F(3,16) er teller og nevner frihetsgrader til regresjonen. Altså: m=3, n-k=16

Endret 21. mai 2014 av Gennaro

[Simennzz]

 

 

Hei!

 

Jeg vil først takke for alle fine diskusjoner som har vært her. Har lært utrolig mye, og håper at de som har bidratt med mange gode svar får gode resultater i morgen! Jeg har ett spørsmål, som jeg ikke klarer å finne svare på, og det er hvordan S.E. og regression er oppgitt i stata? jeg finner alltid frem til dette tallet da det står oppgitt i EViews, men klarer ikke finne frem til det i løsningen gjennom stata. Om det er noen andre kloke ting som er forskjellig fra Eviews løsninger og stata løsninger setter jeg pris på om noen ville kommer med det også!

 

Masse lykke til i morgen

 

Med S.E mener du std.error?

 

det står i Eviews løsningen S.E. of regression , og er dette tallet jeg ikke finner frem til i stata løsningene, men det kan godt være at det er oppgitt som std. error i stata

 

Root MSE

 

Edit: som du kan se på bildet til Gennaro.

Endret 21. mai 2014 av Simennzz

[stressa student]

 

 

 

Hei!

 

Jeg vil først takke for alle fine diskusjoner som har vært her. Har lært utrolig mye, og håper at de som har bidratt med mange gode svar får gode resultater i morgen! Jeg har ett spørsmål, som jeg ikke klarer å finne svare på, og det er hvordan S.E. og regression er oppgitt i stata? jeg finner alltid frem til dette tallet da det står oppgitt i EViews, men klarer ikke finne frem til det i løsningen gjennom stata. Om det er noen andre kloke ting som er forskjellig fra Eviews løsninger og stata løsninger setter jeg pris på om noen ville kommer med det også!

 

Masse lykke til i morgen

 

Med S.E mener du std.error?

 

det står i Eviews løsningen S.E. of regression , og er dette tallet jeg ikke finner frem til i stata løsningene, men det kan godt være at det er oppgitt som std. error i stata

 

Root MSE

 

Edit: som du kan se på bildet til Gennaro.

 

SUPERT! Tusen hjertelig takk

 

lykke til

[stressa student]

Tusen takk!!

[Simennzz]

Da tar jeg hvertfall kvelden, og tar turen mot BI Stavanger imorgen.

Minner om at det står i caset at du skal ta med casebesvarelse OG caset.
Så husk å print ut caset og ta med dette.

Huskeliste: Caset, besvarelse på caset, arbeidsbok, eksamenskompendiet, kalkulator, skrivesaker og mat + drikke med energi

Lykke til alle sammen!

Legger med link til casebesvarelse og formelark.

Casebesvarelse

Formelark (Ikke sånn voldsomt nyttig)

[Tyrone]

Ser det er veldig diskusjon rundt målenivå, og det er relevant til eksamen og jeg er nokså sikker det kommer et spørsmål om det (lærerns ord), og jeg mener følgende er riktig:

 

Worrylevel = Forhold

Areaopinion = Forhold

Victim = Nominal

Female = Nominal

Age = Forhold

Eductype = Ordinal

 

Eductype er ordinal av samme grunns om karakterer er ordinal. Den kan rangeres, men den ene er ikke bedre enn den andre. Det er ikke nominal, siden den kan rangeres.

 

Victim, female og age sier seg selv.

 

Worrylevel er forholdstall, siden det er en indeks, der du kan rangere noe iforhold til hverandre, og den har et naturlig nullpunkt, da 0 = ingen worries.

 

Samme går for areaopinion.

Jeg ser at Worrylevel har negative verdier, vil det da ha mening å si at en har no worries på 0? En kan vel ikke ha mindre enn ingen bekymringer? 0 vil isåfall være meh, kunne ikke brydd meg mindre.

[Simennzz]

 

Ser det er veldig diskusjon rundt målenivå, og det er relevant til eksamen og jeg er nokså sikker det kommer et spørsmål om det (lærerns ord), og jeg mener følgende er riktig:

 

Worrylevel = Forhold

Areaopinion = Forhold

Victim = Nominal

Female = Nominal

Age = Forhold

Eductype = Ordinal

 

Eductype er ordinal av samme grunns om karakterer er ordinal. Den kan rangeres, men den ene er ikke bedre enn den andre. Det er ikke nominal, siden den kan rangeres.

 

Victim, female og age sier seg selv.

 

Worrylevel er forholdstall, siden det er en indeks, der du kan rangere noe iforhold til hverandre, og den har et naturlig nullpunkt, da 0 = ingen worries.

 

Samme går for areaopinion.

Jeg ser at Worrylevel har negative verdier, vil det da ha mening å si at en har no worries på 0? En kan vel ikke ha mindre enn ingen bekymringer? 0 vil isåfall være meh, kunne ikke brydd meg mindre.

 

At den kan ha negative verdier betyr ikke at den utelukkes som et forholdstall.

Det finnes veldig lite målinger som er intervall, temperatur er omtrent den eneste som omtrent alltid nevnes. Kan si med 99% sikkerhet at forholdstall er korrekt.

 

Men iforhold til det du sier kan det også være at det er at han ikke bryr seg nei, men det vil jo være det samme som å ha ingen bekymringer..

Endret 21. mai 2014 av Simennzz

[morgster]

 

 

Ser det er veldig diskusjon rundt målenivå, og det er relevant til eksamen og jeg er nokså sikker det kommer et spørsmål om det (lærerns ord), og jeg mener følgende er riktig:

 

Worrylevel = Forhold

Areaopinion = Forhold

Victim = Nominal

Female = Nominal

Age = Forhold

Eductype = Ordinal

 

Eductype er ordinal av samme grunns om karakterer er ordinal. Den kan rangeres, men den ene er ikke bedre enn den andre. Det er ikke nominal, siden den kan rangeres.

 

Victim, female og age sier seg selv.

 

Worrylevel er forholdstall, siden det er en indeks, der du kan rangere noe iforhold til hverandre, og den har et naturlig nullpunkt, da 0 = ingen worries.

 

Samme går for areaopinion.

Jeg ser at Worrylevel har negative verdier, vil det da ha mening å si at en har no worries på 0? En kan vel ikke ha mindre enn ingen bekymringer? 0 vil isåfall være meh, kunne ikke brydd meg mindre.

 

At den kan ha negative verdier betyr ikke at den utelukkes som et forholdstall.

Det finnes veldig lite målinger som er intervall, temperatur er omtrent den eneste som omtrent alltid nevnes. Kan si med 99% sikkerhet at forholdstall er korrekt.

 

Men iforhold til det du sier kan det også være at det er at han ikke bryr seg nei, men det vil jo være det samme som å ha ingen bekymringer..

 

eductype, er vi sikre på at den er ordinal og ikke nominal?

 

Det ligger jo litt i ordet educTYPE, og det er et alternativ med "annen utdanning".

 

Eller?

[Gennaro]

Foreslår at alle tar seg ei bolle nå, og lar målenivåer være som de er

Endret 21. mai 2014 av Gennaro

[Snart ferie ;-)]

Takk for mye nyttig hjelp og deling av kunnskap!

 

Lykke til i morgen alle sammen!

[Simennzz]

 

 

 

 

 

 

Ser det er veldig diskusjon rundt målenivå, og det er relevant til eksamen og jeg er nokså sikker det kommer et spørsmål om det (lærerns ord), og jeg mener følgende er riktig:

 

Worrylevel = Forhold

Areaopinion = Forhold

Victim = Nominal

Female = Nominal

Age = Forhold

Eductype = Ordinal

 

Eductype er ordinal av samme grunns om karakterer er ordinal. Den kan rangeres, men den ene er ikke bedre enn den andre. Det er ikke nominal, siden den kan rangeres.

 

Victim, female og age sier seg selv.

 

Worrylevel er forholdstall, siden det er en indeks, der du kan rangere noe iforhold til hverandre, og den har et naturlig nullpunkt, da 0 = ingen worries.

 

Samme går for areaopinion.

Jeg ser at Worrylevel har negative verdier, vil det da ha mening å si at en har no worries på 0? En kan vel ikke ha mindre enn ingen bekymringer? 0 vil isåfall være meh, kunne ikke brydd meg mindre.

At den kan ha negative verdier betyr ikke at den utelukkes som et forholdstall.

Det finnes veldig lite målinger som er intervall, temperatur er omtrent den eneste som omtrent alltid nevnes. Kan si med 99% sikkerhet at forholdstall er korrekt.

 

Men iforhold til det du sier kan det også være at det er at han ikke bryr seg nei, men det vil jo være det samme som å ha ingen bekymringer..

eductype, er vi sikre på at den er ordinal og ikke nominal?

 

Det ligger jo litt i ordet educTYPE, og det er et alternativ med "annen utdanning".

 

Eller?

Jeg er 99% sikker på at det er ordinal ja :-) Du kan Google det og, feks, og se at utdannelse er ordinalt målt.

[morgster]

 

 

 

 

Ser det er veldig diskusjon rundt målenivå, og det er relevant til eksamen og jeg er nokså sikker det kommer et spørsmål om det (lærerns ord), og jeg mener følgende er riktig:

 

Worrylevel = Forhold

Areaopinion = Forhold

Victim = Nominal

Female = Nominal

Age = Forhold

Eductype = Ordinal

 

Eductype er ordinal av samme grunns om karakterer er ordinal. Den kan rangeres, men den ene er ikke bedre enn den andre. Det er ikke nominal, siden den kan rangeres.

 

Victim, female og age sier seg selv.

 

Worrylevel er forholdstall, siden det er en indeks, der du kan rangere noe iforhold til hverandre, og den har et naturlig nullpunkt, da 0 = ingen worries.

 

Samme går for areaopinion.

Jeg ser at Worrylevel har negative verdier, vil det da ha mening å si at en har no worries på 0? En kan vel ikke ha mindre enn ingen bekymringer? 0 vil isåfall være meh, kunne ikke brydd meg mindre.

At den kan ha negative verdier betyr ikke at den utelukkes som et forholdstall.

Det finnes veldig lite målinger som er intervall, temperatur er omtrent den eneste som omtrent alltid nevnes. Kan si med 99% sikkerhet at forholdstall er korrekt.

 

Men iforhold til det du sier kan det også være at det er at han ikke bryr seg nei, men det vil jo være det samme som å ha ingen bekymringer..

eductype, er vi sikre på at den er ordinal og ikke nominal?

 

Det ligger jo litt i ordet educTYPE, og det er et alternativ med "annen utdanning".

 

Eller?

Jeg er 99% sikker på at det er ordinal ja :-) Du kan Google det og, feks, og se at utdannelse er ordinalt målt.

 

Jepp, jeg ser den, og jeg har googlet litt - men så fort vi får inn annen utdanning, som ikke nødvendigvis er rangerbart ift de utdanningsvalgene som er, så bikker det jo litt over på nominal.

Får håpe at ikke akkurat den kommer i morgen da

[stign]

Allerede svart på spørsmål tidligere ser jeg.

 

Lykke til alle sammen.

Endret 21. mai 2014 av stign

[Øk-adm elev]

Skal vi ikke levere casebesvarelsen?

Er det bare for oss håper jeg?