Metode og Økonometri (BI V2014)

[spoocake]

 

 

 

Jeg skjønner egentlig ikke hvordan de oppgavene fra den case delen vil være.

Hva er det man bør regne ut på forhånd, og hvordan kan spørsmålene komme til å se ut?

Jeg har sett på gamle eksamensoppgaver, men skjønner det ikke helt siden de hadde annet case.

Du kan feks på forhånd lage to F- tester, en om hetroskedastisitet og en om å sjekke om den variabelen du har tatt bort i oppgave H er signifikant. Hvis du ser på de to siste eksamenene er de casene nesten likt som det caset vi har nå.

 

 

Hvordan gjør man dette? Skjønner ikke så mye av dette faget.

 

Ref oppg 13 høst 13: Tok en F-test for å sjekke om innvirkningen til variabelen vi fjernet fra oppg E (othereduc) er ulik 0.

 

Verdien til testuttrykket ble da F=5,3578 > 5,358, og vi forkaster H0 på 5% signifikansnivå.

 

Ref oppg 8 høst 2013: Testet for heteroskedastisitet, og fikk testverdi 25,0514, som betyr at feilleddet i E er heteroskedastisk på 1, 5 og 10% nivå.

 

Noen som kan bekrefte eller har fått det samme?

 

Jeg har det samme.

 

F=5,3578

 

KV 10% = 2,711

KV 5% = 3,851

KV 1% = 6,660

 

Ettersom F < KV 1%, beholder vi H0 på 1% signivå, mens vi forkaster på 10% og 5%.

 

På den andre har jeg også det samme.

[x.s.x]

folkens

hvis man gjør tidligere eksamensoppgaver og sammenligner det årets og gjør de forskjellige oppgave så kan man ca få svar på 11 opgaver som kan komme til eksamen. dette er lurte siden da kan du spare masse tid

[Økonomistudent89]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg skjønner egentlig ikke hvordan de oppgavene fra den case delen vil være.

Hva er det man bør regne ut på forhånd, og hvordan kan spørsmålene komme til å se ut?

Jeg har sett på gamle eksamensoppgaver, men skjønner det ikke helt siden de hadde annet case.

Du kan feks på forhånd lage to F- tester, en om hetroskedastisitet og en om å sjekke om den variabelen du har tatt bort i oppgave H er signifikant. Hvis du ser på de to siste eksamenene er de casene nesten likt som det caset vi har nå.

Hvordan gjør man dette? Skjønner ikke så mye av dette faget.

Ref oppg 13 høst 13: Tok en F-test for å sjekke om innvirkningen til variabelen vi fjernet fra oppg E (othereduc) er ulik 0.

 

Verdien til testuttrykket ble da F=5,3578 > 5,358, og vi forkaster H0 på 5% signifikansnivå.

 

Ref oppg 8 høst 2013: Testet for heteroskedastisitet, og fikk testverdi 25,0514, som betyr at feilleddet i E er heteroskedastisk på 1, 5 og 10% nivå.

 

Noen som kan bekrefte eller har fått det samme?

Jeg har det samme.

 

F=5,3578

 

KV 10% = 2,711

KV 5% = 3,851

KV 1% = 6,660

 

Ettersom F < KV 1%, beholder vi H0 på 1% signivå, mens vi forkaster på 10% og 5%.

 

På den andre har jeg også det samme.

Jeg fikk det samme og er enig i konklusjon.

Endret 21. mai 2014 av Økonomistudent89

[x.s.x]

 

 

 

 

 

Jeg skjønner egentlig ikke hvordan de oppgavene fra den case delen vil være.

Hva er det man bør regne ut på forhånd, og hvordan kan spørsmålene komme til å se ut?

Jeg har sett på gamle eksamensoppgaver, men skjønner det ikke helt siden de hadde annet case.

Du kan feks på forhånd lage to F- tester, en om hetroskedastisitet og en om å sjekke om den variabelen du har tatt bort i oppgave H er signifikant. Hvis du ser på de to siste eksamenene er de casene nesten likt som det caset vi har nå.

Hvordan gjør man dette? Skjønner ikke så mye av dette faget.

Ref oppg 13 høst 13: Tok en F-test for å sjekke om innvirkningen til variabelen vi fjernet fra oppg E (othereduc) er ulik 0.

 

Verdien til testuttrykket ble da F=5,3578 > 5,358, og vi forkaster H0 på 5% signifikansnivå.

 

Ref oppg 8 høst 2013: Testet for heteroskedastisitet, og fikk testverdi 25,0514, som betyr at feilleddet i E er heteroskedastisk på 1, 5 og 10% nivå.

 

Noen som kan bekrefte eller har fått det samme?

Jeg har det samme.

 

F=5,3578

 

KV 10% = 2,711

KV 5% = 3,851

KV 1% = 6,660

 

Ettersom F < KV 1%, beholder vi H0 på 1% signivå, mens vi forkaster på 10% og 5%.

 

På den andre har jeg også det samme.

Jeg fikk det samme og er enig i konklusjon.

 

disse svarene er helt riktige. har selv gjennom gått de så jeg har samme konklusjon.

 

men kan også gjøre andre følgende oppgaver til caset:

 

1) Målenivå til de forskjellige variablene

2) type data

3) histogram

4) hva modell E forklarer (variasjonsmessig)

5) Modell G teste modell E for hetro

6) hva slags test dette er

7) finne ut hvilken signifikantsnivåer det forkastes på

8) ta utgangspunktet resultatet fra G til å teste E for 1 ordens autokorrelasjon (og hva slags test dette er)

9) finne ut hvilken signifikantsnivåer ho forkastes for testen om 1 ordens autokorrelasjon

10) modell h inneholder færre høyresidevariabler enn modell E. test om den har noe innvirkning.

11) hvilken signifikantsnivåer det forkastes på

12) hvilken modell forklarer eller predikerer worrylevel best m.h.t antall parametre som er estimert

[Økonomistudent89]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg skjønner egentlig ikke hvordan de oppgavene fra den case delen vil være.

Hva er det man bør regne ut på forhånd, og hvordan kan spørsmålene komme til å se ut?

Jeg har sett på gamle eksamensoppgaver, men skjønner det ikke helt siden de hadde annet case.

Du kan feks på forhånd lage to F- tester, en om hetroskedastisitet og en om å sjekke om den variabelen du har tatt bort i oppgave H er signifikant. Hvis du ser på de to siste eksamenene er de casene nesten likt som det caset vi har nå.

Hvordan gjør man dette? Skjønner ikke så mye av dette faget.

Ref oppg 13 høst 13: Tok en F-test for å sjekke om innvirkningen til variabelen vi fjernet fra oppg E (othereduc) er ulik 0.

 

Verdien til testuttrykket ble da F=5,3578 > 5,358, og vi forkaster H0 på 5% signifikansnivå.

 

Ref oppg 8 høst 2013: Testet for heteroskedastisitet, og fikk testverdi 25,0514, som betyr at feilleddet i E er heteroskedastisk på 1, 5 og 10% nivå.

 

Noen som kan bekrefte eller har fått det samme?

Jeg har det samme.

 

F=5,3578

 

KV 10% = 2,711

KV 5% = 3,851

KV 1% = 6,660

 

Ettersom F < KV 1%, beholder vi H0 på 1% signivå, mens vi forkaster på 10% og 5%.

 

På den andre har jeg også det samme.

Jeg fikk det samme og er enig i konklusjon.

disse svarene er helt riktige. har selv gjennom gått de så jeg har samme konklusjon.

 

men kan også gjøre andre følgende oppgaver til caset:

 

1) Målenivå til de forskjellige variablene

2) type data

3) histogram

4) hva modell E forklarer (variasjonsmessig)

5) Modell G teste modell E for hetro

6) hva slags test dette er

7) finne ut hvilken signifikantsnivåer det forkastes på

8) ta utgangspunktet resultatet fra G til å teste E for 1 ordens autokorrelasjon (og hva slags test dette er)

9) finne ut hvilken signifikantsnivåer ho forkastes for testen om 1 ordens autokorrelasjon

10) modell h inneholder færre høyresidevariabler enn modell E. test om den har noe innvirkning.

11) hvilken signifikantsnivåer det forkastes på

12) hvilken modell forklarer eller predikerer worrylevel best m.h.t antall parametre som er estimert

Har du gjort nr 8 og 9, samt har du noe formening om nr 12?

[Øk-adm elev]

Hva betyr "skjevtfordelt nedover" ?

Betyr det "skjevtfordelt negativt" ? Eller "skjevtfordelt positivt"?

[Økonomistudent89]

Enige om at worrylevel og areaoponion er skjevfordelt oppover, og at age er normal?

[kkk91]

Har noen gjort eksamen vår-12, oppgave 15? Lurer på hvilke tall man skal se på for å komme frem til svaret?

 

Og vi får sikkert noe lignende til vårt case, hvordan man evnt kan løse det?

[MesterDefoe]

Tok en test for heteroskedastisitet på oppgave G

 

fikk

F= 25,7217

H0 ble da forkastet på alle signifikansnivåene og modellen er heteroskedastisk. Noen som har fått samme?

[Studten]

Tok en test for heteroskedastisitet på oppgave G

 

fikk

F= 25,7217

 

H0 ble da forkastet på alle signifikansnivåene og modellen er heteroskedastisk. Noen som har fått samme?

fikk 34,1667 F = (0,0205 - o) / 6 delt på (1 - 0,0205) / (7224 - 7) = 34,1667

[Økonomistudent89]

Tok en test for heteroskedastisitet på oppgave G

 

fikk

F= 25,7217

 

H0 ble da forkastet på alle signifikansnivåene og modellen er heteroskedastisk. Noen som har fått samme?

Ja, jeg har fått det samme.

[Øk-adm elev]

Enige om at worrylevel og areaoponion er skjevfordelt oppover, og at age er normal?

Ja.

Men jeg er ikke sikker på at

arealopinion er forholdstall.

Dette er en indeks som måler hvor bekymret personen er.

Og indekser skal ikke multipliseres eller summeres.

 

Jeg tror det kan være enten Ordinal eller Interval.

 

http://onlinestatbook.com/2/introduction/levels_of_measurement.html

 

Ordinal scales

A researcher wishing to measure consumers' satisfaction with their microwave ovens might ask them to specify their feelings as either "very dissatisfied," "somewhat dissatisfied," "somewhat satisfied," or "very satisfied." The items in this scale are ordered, ranging from least to most satisfied.

 

Interval scales

Interval scales are numerical scales in which intervals have the same interpretation throughout. As an example, consider the Fahrenheit scale of temperature.

 

Rating scales are used frequently in psychological research. For example, experimental subjects may be asked to rate their level of pain, how much they like a consumer product, their attitudes about capital punishment, their confidence in an answer to a test question. Typically these ratings are made on a 5-point or a 7-point scale. These scales are ordinal scales.

[MesterDefoe]

Når jeg tester om variabelen er signifikant forkastes H0 på 10% og 5%. Men beholdes på 1%. Vil det si at variabelen er signifikant på 10% og 5%, men er lik 0 og ikke signifikant på 1%?

[MesterDefoe]

Når dere har n-k = over 7000, da skal dere runde påå til uendelig, ikke ned til 1000

[Økonomistudent89]

 

 

Enige om at worrylevel og areaoponion er skjevfordelt oppover, og at age er normal?

Ja.

Men jeg er ikke sikker på at

arealopinion er forholdstall.

Dette er en indeks som måler hvor bekymret personen er.

Og indekser skal ikke multipliseres eller summeres.

 

Jeg tror det kan være enten Ordinal eller Interval.

 

http://onlinestatbook.com/2/introduction/levels_of_measurement.html

 

Ordinal scales

A researcher wishing to measure consumers' satisfaction with their microwave ovens might ask them to specify their feelings as either "very dissatisfied," "somewhat dissatisfied," "somewhat satisfied," or "very satisfied." The items in this scale are ordered, ranging from least to most satisfied.

 

Interval scales

Interval scales are numerical scales in which intervals have the same interpretation throughout. As an example, consider the Fahrenheit scale of temperature.

 

Rating scales are used frequently in psychological research. For example, experimental subjects may be asked to rate their level of pain, how much they like a consumer product, their attitudes about capital punishment, their confidence in an answer to a test question. Typically these ratings are made on a 5-point or a 7-point scale. These scales are ordinal scales.

Noen andre som har en mening om dette? Tror det må være enten Forhold eller Interval..

[Studten]

Noen som vet hva kalkulatoren bør være innstilt på?

 

F.eks på en av de tidligere eksamene blir (0,0082 / 4) = 0,0063

 

Mens jeg får 0,0020?

Endret 21. mai 2014 av Anonym1

[Studten]

Når dere har n-k = over 7000, da skal dere runde påå til uendelig, ikke ned til 1000

I følge læreren skal man alltid runde ned til 1000

[Revengewiththenerds]

 

 

når jeg tastet h opp i mot E med f-test fikk jeg dette

((0,1918 - 0,1912)/1))/ ((1-0,1918)/(7217)) = 5,3571429 stemmer dette ?

[MPL]

 

Så da er vi enige om følgende:

 

Worrylevel - forhold

Areaopinion - forhold

Victim - nominal

Female - nominal

Age - forhold

Eductype - ordinal

 

Eller har folk en annen oppfatning? Post bare om dere er 99 prosent sikre..

Jeg er enig, og kommer til å bruke dem på eksamen.

 

Noen jeg sitter på gruppe med argumenterer sterkt for at de to første er intervall?

[stign]

folkens

hvis man gjør tidligere eksamensoppgaver og sammenligner det årets og gjør de forskjellige oppgave så kan man ca få svar på 11 opgaver som kan komme til eksamen. dette er lurte siden da kan du spare masse tid

Snakker du om iforhold til Caset?