Metode og Økonometri (BI V2014)

[Gennaro]

Hei! jeg lurte på hvordan du finner antall restriksjoner i nullhypotesen, altså hvordan du finner "m" når du skal ta en f-test.

 

feks oppg 8 høst 2013

 

Håper på svar

Antall 0-hypoteser. Feks A2=0, A3=0, A4=0 > m=3

[Studten]

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

[MPL]

 

På eksamen høst 2011 på oppgave 18, så skal man finne kritisk verdi på 1% signifikansnivå med df=30.

Da ser jeg i tabellen at den kritiske verdien er 2,457, men i fasiten er det -2,457.

Hvorfor blir det minus foran?

Det spørres om når B1 < 0. Altså når B1 er mindre en null, derfor blir det negativt. Hadde det vært B1 > 0 hadde den vært positiv.

 

Okay! Men hvor finner dere 2,457 i tabellen? hva er Df1? Hvis Df2 er 30?

[Revengewiththenerds]

 

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

 

Man får jo de samme svarene om man bruker vce(robust) eller bare ,r så tror det ikke har noe å si, de eneste tallene som blir forskjellig er hvis man bruker level (99) eller 95

[Studten]

 

 

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

 

Man får jo de samme svarene om man bruker vce(robust) eller bare ,r så tror det ikke har noe å si, de eneste tallene som blir forskjellig er hvis man bruker level (99) eller 95

 

Jeg går i så fall forvce(robust) og level(99)

[Revengewiththenerds]

 

 

 

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

 

Man får jo de samme svarene om man bruker vce(robust) eller bare ,r så tror det ikke har noe å si, de eneste tallene som blir forskjellig er hvis man bruker level (99) eller 95

 

Jeg går i så fall forvce(robust) og level(99)

 

jeg bruker det samme

[Studten]

 

 

På eksamen høst 2011 på oppgave 18, så skal man finne kritisk verdi på 1% signifikansnivå med df=30.

Da ser jeg i tabellen at den kritiske verdien er 2,457, men i fasiten er det -2,457.

Hvorfor blir det minus foran?

Det spørres om når B1 < 0. Altså når B1 er mindre en null, derfor blir det negativt. Hadde det vært B1 > 0 hadde den vært positiv.

 

Okay! Men hvor finner dere 2,457 i tabellen? hva er Df1? Hvis Df2 er 30?

 

Det er en T-test, så du må bruke t-fordelingen! T_0,01(32) = 2,449 som av en eller annen grunn blir til 2,457

[kkk91]

Ser at folk får forskjellig på oppgave H

 

Jeg står med disse 3 alternativene og lurer på hvem som er riktig(se vedlegg)

 

Noen som vet?=)

Jeg står med noe som er likt ditt siste alternativ, sett noe andre som har nesten likt som det også. Ingen som har noen formeninger her?

[MPL]

 

 

 

På eksamen høst 2011 på oppgave 18, så skal man finne kritisk verdi på 1% signifikansnivå med df=30.

Da ser jeg i tabellen at den kritiske verdien er 2,457, men i fasiten er det -2,457.

Hvorfor blir det minus foran?

Det spørres om når B1 < 0. Altså når B1 er mindre en null, derfor blir det negativt. Hadde det vært B1 > 0 hadde den vært positiv.

 

Okay! Men hvor finner dere 2,457 i tabellen? hva er Df1? Hvis Df2 er 30?

 

Det er en T-test, så du må bruke t-fordelingen! T_0,01(32) = 2,449 som av en eller annen grunn blir til 2,457

 

Selvfølgelig! Takk skal du ha:) Litt stressa, så nå går alt i surr:)

[Revengewiththenerds]

Jeg har byttet eductype fra nominalnivå til ordinalnivå, på grunnlag av noe eg leste på et dokument fra ntnu:

der sto det

 

 

Her vil sannsynligvis noen hevde at utdanning kan plasseres på forholdstallsnivå,
men etter som utdanningsvariabelen er gruppert og at gruppene har ulike intervaller bør vi
bare gi riktig for de som plasserer variabelen på ordinalnivå.

[Studten]

På Case oppgave C, leser man fra venstre først også ned, eller motsatt?

 

Eks:

 

highereduc > basiceduc = -0,9209 (lest fra venstre først)

 

Mens, highereduc > basiceduc = Ingenting (lest fra ned først)

[Gennaro]

 

 

Jeg skjønner egentlig ikke hvordan de oppgavene fra den case delen vil være.

Hva er det man bør regne ut på forhånd, og hvordan kan spørsmålene komme til å se ut?

Jeg har sett på gamle eksamensoppgaver, men skjønner det ikke helt siden de hadde annet case.

Du kan feks på forhånd lage to F- tester, en om hetroskedastisitet og en om å sjekke om den variabelen du har tatt bort i oppgave H er signifikant. Hvis du ser på de to siste eksamenene er de casene nesten likt som det caset vi har nå.

 

 

Hvordan gjør man dette? Skjønner ikke så mye av dette faget.

 

Ref oppg 13 høst 13: Tok en F-test for å sjekke om innvirkningen til variabelen vi fjernet fra oppg E (othereduc) er ulik 0.

 

Verdien til testuttrykket ble da F=5,3578 > 5,358, og vi forkaster H0 på 5% signifikansnivå.

 

Ref oppg 8 høst 2013: Testet for heteroskedastisitet, og fikk testverdi 25,0514, som betyr at feilleddet i E er heteroskedastisk på 1, 5 og 10% nivå.

 

Noen som kan bekrefte eller har fått det samme?

[Simennzz]

 

 

 

På eksamen høst 2011 på oppgave 18, så skal man finne kritisk verdi på 1% signifikansnivå med df=30.

Da ser jeg i tabellen at den kritiske verdien er 2,457, men i fasiten er det -2,457.

Hvorfor blir det minus foran?

Det spørres om når B1 < 0. Altså når B1 er mindre en null, derfor blir det negativt. Hadde det vært B1 > 0 hadde den vært positiv.

 

Okay! Men hvor finner dere 2,457 i tabellen? hva er Df1? Hvis Df2 er 30?

 

Det er en T-test, så du må bruke t-fordelingen! T_0,01(32) = 2,449 som av en eller annen grunn blir til 2,457

 

Feil, frihetsgrader = n - k = 32 - 2 = 30

 

T0,01(30) = 2,457.

 

[Studten]

Om Testverdien blir negativ skal man legge på et minustegn på KV også, gjelder dette motsatt også?

[Simennzz]

 

 

 

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

 

Man får jo de samme svarene om man bruker vce(robust) eller bare ,r så tror det ikke har noe å si, de eneste tallene som blir forskjellig er hvis man bruker level (99) eller 95

 

Jeg går i så fall forvce(robust) og level(99)

 

Jeg har med begge deler uansett, men tror ikke det skal være vits.

 

Noe som forvirrer meg derimot, er at dersom man kjører samme test på oppgave L høst 2013, så får jeg ikke like P-verdier. Har hørt noen snakket om at de brukte et annet program sist år, noen som vet om det er noe sammenheng med det?

[Studten]

 

 

 

 

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

 

Man får jo de samme svarene om man bruker vce(robust) eller bare ,r så tror det ikke har noe å si, de eneste tallene som blir forskjellig er hvis man bruker level (99) eller 95

 

Jeg går i så fall forvce(robust) og level(99)

 

Jeg har med begge deler uansett, men tror ikke det skal være vits.

 

Noe som forvirrer meg derimot, er at dersom man kjører samme test på oppgave L høst 2013, så får jeg ikke like P-verdier. Har hørt noen snakket om at de brukte et annet program sist år, noen som vet om det er noe sammenheng med det?

 

Ut i fra Case-løsningene ser det ikke ut som det er STATA som er brukt, men et annet et!

Endret 21. mai 2014 av Anonym1

[Revengewiththenerds]

 

 

 

 

 

 

 

 

Jeg fikk noe annerledes på oppgave H, bortsett fra det er alt likt!

 

Ser at du har med vce(robust), hvordan er det man får til det på stata?

 

Denne er også korrekt (Innlegget til Anonym1 med wordfil). vce(robust) skal ikke være med i utregningen av Oppgave H.

Det er forsåvidt ingenting som tilsier at du trenger kjøre level(99) for å få et 99% konfidensintervall. Det i forhold til hvilket signifikansnivå du skal teste mot oppgave E. Men om du tar med et 95% konfidensintervall eller 99% tviler jeg har noe å si, da vi ikke pleier å få spørsmål rundt de tallene i stata.

 

Hvorfor skal ikke vce(robust) være med? Står i oppgaveteksten ''Bruk også de heteroskedastisitetsrobuste standardfeielen av typen (White) i modellen uten de ikke-signifikante variablene'', vil ikke det si oppgave H?

 

Man får jo de samme svarene om man bruker vce(robust) eller bare ,r så tror det ikke har noe å si, de eneste tallene som blir forskjellig er hvis man bruker level (99) eller 95

 

Jeg går i så fall forvce(robust) og level(99)

 

Jeg har med begge deler uansett, men tror ikke det skal være vits.

 

Noe som forvirrer meg derimot, er at dersom man kjører samme test på oppgave L høst 2013, så får jeg ikke like P-verdier. Har hørt noen snakket om at de brukte et annet program sist år, noen som vet om det er noe sammenheng med det?

 

Ut i fra Case-løsningene ser det ikke ut som det er STATA som er brukt, men et annet et!

 

Stata er nytt i år ifjor var det EVIEWS

[Økonomistudent89]

Så da er vi enige om følgende:

 

Worrylevel - forhold

Areaopinion - forhold

Victim - nominal

Female - nominal

Age - forhold

Eductype - ordinal

 

Eller har folk en annen oppfatning? Post bare om dere er 99 prosent sikre..

[Studten]

Så da er vi enige om følgende:

 

Worrylevel - forhold

Areaopinion - forhold

Victim - nominal

Female - nominal

Age - forhold

Eductype - ordinal

 

Eller har folk en annen oppfatning? Post bare om dere er 99 prosent sikre..

Jeg er enig, og kommer til å bruke dem på eksamen.

[Økonomistudent89]

Og ved f-test for heterosked. med oppgave E og G, så utgjør m=? og n-k=7224-?