Apples iPad 2 straks ved veis ende

[fjarle]

Tre år gammelt nettbrett på vei ut av produksjon.

Apples iPad 2 straks ved veis ende

[LoveAmiga]

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

[Jaybug]

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

 

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

[LoveAmiga]

 

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

 

 

Med den utgamle teknologien?

[_dundun_]

 

 

Med den utgamle teknologien?

 

Glass, arbeid og aluminium har ikke blitt billigere. Det har heller ikke kretskort, radiochips o.l. I tillegg blir alt dyrere når volumene synker.

 

Teknologi synker fort i pris når den er ny, men så stopper det gjerne opp litt.

 

Fun fact: 56k-modem er dyrere nå enn for 20 år siden, og brukes fortsatt i datasentre overalt.

[Simen1]

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

Fordi de ikke vil gi kundene inntrykk av å ha "billigprodukter".

 

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

Muhahaah! Du har kanskje ikke lagt merke til Apples hinnsidige overskudd de siste årene? Tilsvarende fjøler med identisk skjerm, minnemengde, og tilsvarende prosessor, grafikk, batteri, aluniniumchassi osv går for godt under tusenlappen selv om de selges i lavere opplag.

 

De tar akkurat så mye for fjølene som de kan. Punktum. Situasjonen nå er at de sannsynligvis får mer overskudd av å presse kundene sine over på iPad3 som billigste variant. Hvilken strategi de tjener mest på og akkurat når salgsavslutningen bør skje har de nok regnet nøye på.

Endret 14. februar 2014 av Simen1

[RamGuy]

Kunne du linket til noen av disse nettbrettene?

[Newton]

 

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

Muhahaah! Du har kanskje ikke lagt merke til Apples hinnsidige overskudd de siste årene?

I prosent av omsetning er overskuddet på linje med f.eks Google og Microsoft, men om du mener at disse har et "hinsidig overskudd" så OK...

[julaften]

 

 

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

Fordi de ikke vil gi kundene inntrykk av å ha "billigprodukter".

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

Muhahaah! Du har kanskje ikke lagt merke til Apples hinnsidige overskudd de siste årene? Tilsvarende fjøler med identisk skjerm, minnemengde, og tilsvarende prosessor, grafikk, batteri, aluniniumchassi osv går for godt under tusenlappen selv om de selges i lavere opplag.

 

De tar akkurat så mye for fjølene som de kan. Punktum. Situasjonen nå er at de sannsynligvis får mer overskudd av å presse kundene sine over på iPad3 som billigste variant. Hvilken strategi de tjener mest på og akkurat når salgsavslutningen bør skje har de nok regnet nøye på.

Hvilke fjøler, da, rent konkret?

[Simen1]

En rekke kinafjøler. Det er bare å søke opp på f.eks alibaba.com de fjølene som har 9,7" IPS-skjerm med aluminium chassi, tilsvarende prosessor osv. Samme eller tilsvarende komponenter kombinert med et annet OS. Apple ønsker ikke å konkurere mot disse så de holder prisene mye høyere selv om maskinvaren og programvaren er tilsvarende.

[Mr_Tiger]

 

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

 

En ting som er sikkert, er at det ikke koster mer en 1000kr og produsere en ipad2..., men det er vel noen som skal tjene penger også.

[Gjest Slettet+130498]

 

 

Skjønner ikke hvorfor de ikke bare selger det til 1000 kroner ca. Garantert suksess.

Fordi de ikke vil gi kundene inntrykk av å ha "billigprodukter".

Tja, kanskje fordi det antagligvis koster mer enn 1000kr å lage en iPad 2?

Muhahaah! Du har kanskje ikke lagt merke til Apples hinnsidige overskudd de siste årene? Tilsvarende fjøler med identisk skjerm, minnemengde, og tilsvarende prosessor, grafikk, batteri, aluniniumchassi osv går for godt under tusenlappen selv om de selges i lavere opplag.

 

De tar akkurat så mye for fjølene som de kan. Punktum. Situasjonen nå er at de sannsynligvis får mer overskudd av å presse kundene sine over på iPad3 som billigste variant. Hvilken strategi de tjener mest på og akkurat når salgsavslutningen bør skje har de nok regnet nøye på.

ipad 3 hadde vel knapt 7mnd levetid før den ble fjernet fra markedet og erstattet med ipad4 og retinaskjermen den hadde. mener til og med å huske at apple byttet bortimot alle som hadde kjøpt en inn i retina utgaven.... men men, får vel gå for total utskifting til høsten når jeg blir student med iphone 6 (hvis skjermen blir større) samt neste ipad som kommer ut.

[_dundun_]

En rekke kinafjøler. Det er bare å søke opp på f.eks alibaba.com de fjølene som har 9,7" IPS-skjerm med aluminium chassi, tilsvarende prosessor osv. Samme eller tilsvarende komponenter kombinert med et annet OS. Apple ønsker ikke å konkurere mot disse så de holder prisene mye høyere selv om maskinvaren og programvaren er tilsvarende.

 

Hvis du i fullt alvor mener at disse kinafjølene har samme konstruksjonskvalitet som Apples produkter tror jeg aldri du har tatt på enten en iPad eller en slik kinagreie. Har fortsatt ikke sett lavprisbrett med unibody, noe som er nødvendig for å oppnå samme byggekvalitet og vekt som iPad.

 

Når det er sagt: Apple har god fortjeneste på iPad om man ser på byggekost. Men de har neppe særlig bedre fortjeneste på iPad 2 enn på Air, f.eks.

Endret 15. februar 2014 av kvasbo

[Dubious]

Google har mange gratis tjenester som alle kan bruke

Hva gir egentlig Apple tilbake til samfunnet?

[_dundun_]

Seriøst?

 

Google er et reklamebyrå som selger kundene sine til høystbydende. Dessuten er de fordømt gode på søk. Apple har skapt store deler av IT-industrien ved å bringe ny teknologi til markedet (GUI, smartphones, tablets, DTP, etc.). Og de tar seg godt betalt for det.

 

Begge to er store selskaper som prøver å tjene mest mulig penger på alle måter de kan. De gjør det bare på forskjellige måter. Google leverer ingenting som er gratis - de bare lar deg betale med noe annet enn penger.

 

Når jeg får valget mellom å være kunden (Apple) og produktet (Google/Facebook) velger jeg lett å være kunden.

Endret 15. februar 2014 av kvasbo

[Herr Brun]

Moderatormelding

Persondiskusjon er ikke tillatt på forumet. Om man mener noen er fanboy så holder en det for seg selv. Ett innlegg er fjernet.

 

Videre ber jeg dere holde dere til topic. Googles forretningsmodell er ikke trådens tema.

[Burgomatic]

"ipad 3 hadde vel knapt 7mnd levetid før den ble fjernet fra markedet og erstattet med ipad4 og retinaskjermen den hadde."

 

iPad 3 hadde samme Retina-skjerm som iPad 4, og begge disse hadde samme oppløsning som iPad Air, selv om Air har en litt forskjellig skjermkonstruksjon.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/IPad