Norge er ikke godt nok rusta til å ta imot Syria-farere

[V?rbris]

Skriver og sier Hadia Tajik (Ap):

 

– Norge er ikke godt nok rusta til å ta imot Syria-farere

 

http://www.nrk.no/norge/_-norge-er-ikke-godt-nok-forberedt-1.11542738

 

 

Jeg legger til for egen regning:

 

Dette er SV, Venstre, KRF, SP og Rødt enige i.

 

Nå kommer snart forslag fra disse partier om:

 

 

Øke trygdeutbetalinger for disse grupper, uansett hvilke trygd eller sosial stønad de har fra før.

 

 

Alt av innsamlede våpen under diverse våpenamnestier siden 1990 skal utleveres til disse grupper, inkludert ammo og Tyske etterlatenskaper siden II. Verdenskrig.

 

 

Skadede vendt hjem etter å ha utført krigshandlinger, voldtekter og tortur i utlandet skal ha den beste sykehuspleie - om så noen andre må hives ut av sykehus.

 

De skal ha de beste forsikringer og trygdeutbetalinger i ettertid.

 

Hadia Tajik har vært ute å reist:

 

Tajik ber regjeringen lære av Danmark.

 

– Jeg har vært i Århus i Danmark. Der har de utviklet en arbeidsmetode som jeg tror er direkte overførbar til Norge. Der screener man de hjemkomne, og vurderer sikkerhetsrisikoen deres, og så tilpasser man tiltakene.

 

Miljøet betyr intet når Norske politikere valfarter land og strand - i utlandet.

 

Voksenopplæring på høyt plan fra en tidligere AP minister som har produsert terrorister an mass i egen regjeringstid.

 

Finansiert deres lektyre, både av religiøs art, men også bombeoppskrifter.

 

Hurra for Norge, 17 Mai og Olje, og alt det derre der...................

 

 

[Rune_says]

Borgere som deltar i kriger som Norge ikke er en part i, bør "screenes" for hvilket statsborgerskap de skal ha ved hjemkomst.

 

Men vi er så fantatsisk dumsnille i dette landet, så det skjer vel ikke...

[Pernicious Weed]

Bør gjøre som britene her. De som har fått norsk statsborgerskap, men ikke født her, bør miste sitt norske ved slike saker. Dette bør skremme unna folk.

[Mr.M]

Det enkleste ville vel vært å lage en lov som forbyr alle norske borgere å delta i væpna konflikter utenlands (med mindre det skjer på vegne av den norske stat)

 

Så vidt jeg har fått med meg har myndigheten ikke vært villige til det så langt, av en eller annen grunn.

[NothingForever]

Problemet er jo at de kjemper for det de tror på. Bare at det de tror på er dritt. De burde få plass ved siden av Anders.

[Pernicious Weed]

Problemet er jo at de kjemper for det de tror på. Bare at det de tror på er dritt. De burde få plass ved siden av Anders.

 

Det er vel ofte sånn at de ikke har peiling på hva de egentlig tror på og havner inn i militsgrupper med helt andre ønsker enn de som "tror på noe". Jeg tror mange av disse menneskene er spenningssøkende og ønsker å delta i krig for krigens skyld, og ikke fordi de har sånn veldig tro på at de kan utgjøre en forskjell i krigen.

[V?rbris]

Bør vi i det hele tatt - ta i mot disse Syria farere?

 

Bruke politisk tid på dette også det økonomiske?

 

Selv synes jeg ikke noe om styresmakt i Syria - men synes denne krigsføring / terror grunnlagt på fanatisk religiøs fundament ikke har noe for seg - i hvertfall ikke hvis en skal oppholde seg i fremtidens Norge.

 

Vil ikke disse uansett begrunnelse for sin deltagelse i Syria være ett risiko moment i fremtidens Norge?

 

At de deltok på grunnlag av fart og spenning gjør jo ikke saken særlig bedre synes jeg -

 

For hvor dypt sitter og stikker da deres egne filter - filtre som de fleste av oss har - og som mange ganger avgjør hva som er akseptabelt i ett demokratisk samfunn - hvis dèt er det man vil ha - i fremtiden.

Endret 15. februar 2014 av Vårbris

[NothingForever]

Anders mente vel at han og hans gjerninger den 22. juli var "gode" i kampen mot hans definisjon av "det onde". Disse Syria-farerne reiser ikke til Syria for moro skyld, eller for å få til action i hverdagen. De kjemper for den siden de betrakter som den gode, i kampen mot det de mener er "det onde". På samme måte som at nordmennene som vervet seg hos nazistene under krigen, mente at nazistene var "de gode".

[V?rbris]

På samme måte som at nordmennene som vervet seg hos nazistene under krigen, mente at nazistene var "de gode".

 

Hvem var da de gode eller de onde?

 

Når en tar i betraktning krigseilernes behandling - Nortraship

 

http://no.wikipedia.org/wiki/Nortraship

 

Skamklipping av ungjenter.

 

Av feiginger som ikke meldte seg til tjeneste noensted.

 

De fleste som vervet seg hos Tyskerne gjorde det i kampen mot kommunismen.

 

En høyst reell fare etter endringer etter Tsartiden.

 

Men var religion ett viktig emne for Norske NS medlemmer?

[Mr.M]

 

Men var religion ett viktig emne for Norske NS medlemmer?

 

De var vel hjernevasket av noe annet og da betyr det ikke noe?

[Hrodebert]

Norge er ikke godt nok rusta til å ta imot Syria-farere.

Norge er ikke godt nok «rusta» til å ta i mot halve den tredje verden heller, men vi gjør det likeså.

 

Hva angår Hadia Tajik har vedkommende ingen troverdighet, så la oss ikke bruke tid på en opportunistisk karrierist og hennes skjulte agenda.

 

Det som er interessant er at PST-Norge sviker oss i denne saken. Ikke bare lar de hellige krigere dra frem og tilbake til Syria for å delta i kamphandlinger, men de lar de jaggu komme tilbake til Norge også. Mennesker med våpentrening, mennesker som har begått terrorhandlinger og mulige drap.

 

Sist ut en mann bosatt i Fredrikstad.

 

Det kan være verdt å spørre seg hvorfor.

[Mr.M]

 

Det som er interessant er at PST-Norge sviker oss i denne saken. Ikke bare lar de hellige krigere dra frem og tilbake til Syria for å delta i kamphandlinger, men de lar de jaggu komme tilbake til Norge også. Mennesker med våpentrening, mennesker som har begått terrorhandlinger og mulige drap.

 

Er jo ikke mye rettssikkerhet hvis man utgår fra at alle Syria-farere automatisk er skyldig i terrorhandling og illegitime drap? Bør ikke enhver behandles individuelt og ikke straffes kollektivt?

 

Det er rett og slett mye hykleri (og uvitenhet) ute og går blant endel politikere, eks.

 

"Må pågripes og straffes"

 

 

"Stortingsrepresentant Hårek Elvenes (H) mener radikale ekstremister som reiser fra Norge til Syria må pågripes og straffeforfølges så fort de kommer tilbake til norsk jord".

 

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10120002

 

Disse kvinnene tilhører forøvrig FSA, hvilke mottar støtte fra bl.a.USA (1) USA (2)

 

Da burde Hårek Elvenes vel foreslå å innkalle den amerikanske ambassadøren inn på teppet å gi en reprimande for delaktighet?

[Mr.M]

Det er til overmål bare tilfeldigheter som gjør om hvorvidt man man er "ekte" terrorist eller "nesten" terrorist

 

F.eks. er det kun to organisasjoner som opererer i Syria som offisielt (FN) defineres som terror-organisasjoner; al-Nusra Front og ISIL

 

Mens disse ikke er svartelistet:

 

Islamic Front^[40]

• Jaysh al-Islam
• Ahrar ash-Sham
• Al-Tawhid Brigade
• Suqour al-Sham Brigade

Free Syrian Army

• Farouq Brigades
• Syrian Turkmen Brigades
• Liwaa al-Umma
• Ghuraba al-Sham

Syria Revolutionaries Front

• Syrian Martyrs' Brigade
• Idlib Martyrs' Brigade

Ajnad al-Sham Islamic Union^[50][51]
Authenticity and Development Front^[52][53]
Ahfad al-Rasul Brigade^[54][55]
Army of Mujahedeen^[56]
Ghuraba al-Sham (jihadist)^[57]
Free Iraqi Army
Hizb ut-Tahrir
Tehrik-i-Taliban Pakistan
Muslim Brotherhood of Syria^[58]
Free Syrian Union^[59]
Harakat Fajr ash-Sham al-Islamiya
Yarmouk Martyrs Brigade^[60]
Abna Harakat al-Islam
Jaysh al-Sunnah wal-Jama'ah
Deir-ez Zor Sharia Court^[61]
Fajrul Islam
Brigade of al-Qaka
Revolutionary Council
Tawafiq^[62]
Fajr al-Islam^[63]
Kurdish Katibat al-Taliban
Liwa al-Tawhid wal-Jihad^[64]
Liwa al-Asifa^[65]
Ansar al-Khalifa Brigade^[66]
Qalamoun Liberation Front^[67]
Jaysh al-Sham

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_armed_groups_in_the_Syrian_civil_war

[StormEagle]

De burde jo bare fratas statsborgerskapet og sendes ut igjen når de kommer hit.

 

Hvis de har fått opphold og etterhvert statsborgerskap her i landet pga asyl fra krig ol. så blir jo dette grunnlaget ugyldig når de drar tilbake for å gjøre nøyaktig det som de liksom flyktet fra.

[jjkoggan]

Bør gjøre som britene her. De som har fått norsk statsborgerskap, men ikke født her, bør miste sitt norske ved slike saker. Dette bør skremme unna folk.

Hva gjør Norge når en statsborger dreper og voldtar i andre land og reiser hjem?

[Mr.M]

De burde jo bare fratas statsborgerskapet og sendes ut igjen når de kommer hit.

 

Hvis de har fått opphold og etterhvert statsborgerskap her i landet pga asyl fra krig ol. så blir jo dette grunnlaget ugyldig når de drar tilbake for å gjøre nøyaktig det som de liksom flyktet fra.

 

Det resonnementet kan man vel likså gjerne snu på hodet? Dvs. at det nettopp er slike personer som burde ha en genuin grunn til å engasjere seg personlig? Hvis du har opplevd at diktatoren har gasset din familie eller fanatiske opprørsgrupper har skjært hodet av dine sønner, hvorfor skal du da nektes å bekjempe ondet hvis du senere får muligheten, mens alle andre kan reise?

[Pernicious Weed]

 

Bør gjøre som britene her. De som har fått norsk statsborgerskap, men ikke født her, bør miste sitt norske ved slike saker. Dette bør skremme unna folk.

Hva gjør Norge når en statsborger dreper og voldtar i andre land og reiser hjem?

 

 

Spørs jo om vedkommende er dømt eller tatt for handlingen(e) han/hun har gjort det. Det skjer lite med Syria-reisende mennesker, tydeligvis. Spørs vel også litt med utleveringsavtalene Norge har med de ulike landene og slikt, har lite kunnskap om akkurat det.

[Mr.M]

Med den aktuelle Ukraina-konflikten gående, er ikke det et "bevis" på at det kan bli helt feil å forby frivillige å reise til andre land for å kjempe?

 

Hvorfor skal denslags generelt være (eller bli) forbudt, så lenge det gjelder krig/konflikt som Norge ikke deltar militært i?

 

Og det kan jo bli mange slike scenarioer fremover, både her og der?