Energimangel i fremtiden

[the_last_nick_left]

Det er jo dette som brukes i vann til vann-varmepumper og I geotermiske energiverk som blant annet er mye i bruk på Island.

[Andrull]

Ja, men det er på langt nær snakk om samme effekt. Du kan hente ut varme og energi av en luft varmepumpe også.

 

Men effekten er for liten til å utnytte det til så enorme mengder som jeg går Ut fra twinflower tenkte på, eller for at det kan bli fremtidens energikilde.

[Simen1]

Varmekraftverkene på Island forsyner blant annet smelterverk med titalls megawatt. Årsaken til at det fungerer så bra på Island er den store termiske gradienten. Det er omtrent like varmt 100 meter under bakken der som 12 000 meter under bakken i rekordhullet på Kolahalvøya.

 

I Australia finnes det lignende jordvarmekraftverk, men der borer de dypere. 1 km om jeg husker rett, og effekten er mye lavere enn på Island på grunn av lavere termisk gradient.

 

Man trenger ikke flytende lava for å hente ut varme til produksjon av el-energi. Man trenger bare en sløyfe med vann som kan varmes til godt over kokepunktet. Man trenger egentlig ikke det heller hvis man bruker andre væsker, men vann er billig og forholdsvis trygt sammenlignet med for eksempel flytende lettoljer.

Endret 12. mars 2014 av Simen1

[Andrull]

Ja, jeg var nok kanskje litt utydelig. Tenkte mest på vann og luft varmepumpe.
Hovedproblemet/begrensningen med slike geotermiske kraftverk går jeg ut fra er de svært begrensede plasseringene du kan ha de på, da du spiller på at naturen har ordnet med det meste på forhånd.

[guttorm]

I følge en FN rapport så vil vi være 9-10 milliarder mennesker i 2040.

Innen 2050, så må vi produsere 70% mer mat enn i dag og minst like mye energi.

Så en skulle tro det ikke mangler på utfordringer, selv har jeg tro på full vannkraft utbygging. Kulturlandskap og nasjonalromantikk får man legge tilside for dette.

 

Internasjonalt har jeg vanskelig for å se noen utfasing av atomkraftverk, når energibehovet blir så prekært.