250 000 støttet Anonymous-aksjonen

[V. Haugen]

Kongressen fikk 5000 telefonsamtaler i timen i går.

250 000 støttet Anonymous-aksjonen

[Ham&Cheese]

Det er bra at selskaper som Mozilla kan bidra til det fantastiske Anonymous gjør. Stå på!

[GunNut]

Jeg er helt enig i budskapet, men Anonymous er som regel feite nerder med vendetta masker. Det er ingenting annet enn et navn hvem som helst kan bruke for å forsvare saken sin.

 

Hadde derimot vært organisert, og noe som faktisk går sammen mot noe spesifikt, da hadde det vært noe annet.

 

Men er forøvrig helt enig i mye av det dem har å si, slik som den gitte videoen.

http://www.youtube.com/watch?v=2hzKukuD1oE

[jawil]

Unnskyld meg, men her har dere misforstått grundig.. Anonymous har ingenting med denne aksjonen å gjøre. Her kan dere lese om de som står bak nettstedet: http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/1xm761/we_are_the_day_we_fight_back_organizers_ask_us/

 

Som dere kan se så er ingen av disse anonyme. De tilhører også forskjellige organisasjoner som EFF, Demand Progress osv.

 

En haug med store firmaer har også støttet aksjonen, blant annet Google som dere kan se her: https://plus.google.com/+google/posts/bXwDNaXBrYU

 

Google ville ALDRI ha støttet en aksjon organsiert av Anonymous, så her er dere rett og slett seriøst på villspor. Trist å lese. :-/

[BonBattery]

Jeg er helt enig i budskapet, men Anonymous er som regel feite nerder med vendetta masker. Det er ingenting annet enn et navn hvem som helst kan bruke for å forsvare saken sin.

 

bortsett fra "feite nerder" sterotypen så er jo DET som er hele poenget med Anonymous....ikkje alle har lik ytringsfrihet

[Psykonaut]

Hadde det derimot vært organisert, og noe som faktisk går sammen mot noe spesifikt, da hadde det vært noe annet.

 

Hadde det vært organisert og hatt f.eks ledere så hadde det vært kuppet og gjort om til kontrollert motstand for lengst.

 

Hele denne "revolusjonen" (Mer en sakte naturlig tilpasning enn en plutselig tvungen forandring) via internett går jo på å desentralisere ting. Siden sentrale ting har åpenbare svakheter. Samme som skjedde med Napster den gangen skjer med organisasjoner som drives på gamlemåten. Napster sine servere ble som kjent tatt ned, de ble så kjøpt opp og omgjort til noe tannlaust og ufarlig.

 

Alt fra fildeling uten sentrale servere, penger uten sentralbank, demokrati uten ledere, "organisasjoner" uten noen sentral struktur, men som alikevel går sammen om et mål. Alle disse ideene er der ute og blir videreutviklet hele tiden.

 

Makt korrupterer folk og korrupteres folkene på toppen så smitter den kreften over på selve systemet. Å fjerne sentralisering og finne nye arenaer hvor dette er mulig er bare en naturlig tilpasning til bugsene man ser i det sentraliserte samfunnet. Det er mye kraft i en stor sentral dings, enten det er en server, bedrift, regjering eller organisasjon, men det er heller ikke så vanskelig å vite hvor man skal hugge for å gjøre skade på noe slikt. Er det tusenvis av små hoder som alle smetter unna, så er det mye vanskeligere å få tatt kverken på det.