Er det normal å sjekke anonyme brukerer?

[*F*]

en god ide hadde vert om det f.eks kom opp f.eks "Zeph sjekket hvem som postet dette inlegget" når det ble sjekket hvem som postet et anonymt inlegg, da ville toleransen for missbruk vært mye høyere.

[Zeph]

Eg har tenkt på det same, men det er ingen funksjon for det per i dag.

[Zeph]

en god ide hadde vert om det f.eks kom opp f.eks "Zeph sjekket hvem som postet dette inlegget" når det ble sjekket hvem som postet et anonymt inlegg, da ville toleransen for missbruk vært mye høyere.

 

No har eg ikkje peiling på korleis ein sånn funksjon hadde fungert, men det ville kanskje vore mogleg å gå rett i databasen i staden for, og få tilgang utan at det blir detektert av forumet. Så sjansen for misbruk hadde kanskje vore der likevel.

[Emancipate]

På enhver side må man uansett stole på administratorene.

[*F*]

Man kan aldri stole 100% på administratorene, bare se på NSA

[Jarmo]

Man kan aldri stole 100% på administratorene, bare se på NSA

 

Vel!

 

Da bør man slutte med nett-aktiviteter da..

[tom waits for alice]

Om det er tilfellet er det jo greit, men når man ser Anonyme brukere av og til blir truet med utestengelse sier man samtidig "Det skal ikke så mye til for at vi sjekker hvem du er"

 

Det kan nok hende at moderatorer i kampens hete truer med slikt, men det er altså ikke riktig. Det skal mye til. Og moderatorene kan ikke gjøre det, det kan som sagt bare admins. Og admin blir man ikke lett, de håndplukkes.

 

Dog skal det nok litt mindre til om det som postes anonymt er ren spam eller grov personhets enn når det bare er alminnelig tull. Moderator kan jo enkelt slette anonyme innlegg som bryter med retningslinjene, og behøver normalt ikke vite hvilken bruker som står bak.

 

Geir