iPhone 5S mot Xperia Z1 Compact

[magnushegge]

HVORDAN taper iPhone spesifikasjonsrunden? Leser man det dere har satt opp vinner den klart....

 

Her tror jeg du bør sjekke tabellen en gang til.

iPhone vinner på størrelse, vekt og dual-led blits, Z1 Compact vinner på alle de andre punktene med nevnevedige punkter som langt kraftigere prosessor, dobbelt så mye ram, minnekortstøtte, vantett og kraftigere batteri.

Etter mine prioriteringer tilsier dette, kombinert med lavere pris, at Z1 compact vinner sammenligningen rått, spesifikasjonsmessig.

Utenom spesifikasjoner kommer jo preferanser til selve operativsystemet; om du liker iOS eller Android best, men dette er helt subjektivt og ikke noe jeg kan kåre en vinner av. Personlig foretrekker jeg riktignok android etter å ha brukt begge systemene.

[Kirchhoff]

 

HVORDAN taper iPhone spesifikasjonsrunden? Leser man det dere har satt opp vinner den klart....

Her tror jeg du bør sjekke tabellen en gang til.

iPhone vinner på størrelse, vekt og dual-led blits, Z1 Compact vinner på alle de andre punktene med nevnevedige punkter som langt kraftigere prosessor, dobbelt så mye ram, minnekortstøtte, vantett og kraftigere batteri.

Etter mine prioriteringer tilsier dette, kombinert med lavere pris, at Z1 compact vinner sammenligningen rått, spesifikasjonsmessig.

Utenom spesifikasjoner kommer jo preferanser til selve operativsystemet; om du liker iOS eller Android best, men dette er helt subjektivt og ikke noe jeg kan kåre en vinner av. Personlig foretrekker jeg riktignok android etter å ha brukt begge systemene.

 

Jeg vil påstå 2 raskere kjerner gir mye bedre brukeropplevelse enn 4 trege kjerner. Apple sine kjerner er mye større og raskere enn de i qualcomm snapdragon 800. Du vil kanskje påstå at amd fx-8350 med 8 kjerner er mye raskere enn en core i7 med 4 kjerner?

[magnushegge]

Uinteressant test. Den tar ikke med i beregningen hva mine behov faktisk er. En "bottom up"-test som dette, der rene spesifikasjoner er utgangspunktet, overser viktige fakta som hva brukeren faktisk trenger. "Bottom up" er mest interessant i en situasjon der mer "compute power" er helt essensielt, alt annet holdt likt. Når denne kraften allerede er tilgjengelig, burde en test mer fokusere på "top down", se på hva brukeren faktisk skal bruke telefonen til, og heller sammenligne i hvilken grad hver av telefonene leverer på dette.

 

Et viktig poeng for meg er at jeg over flere år har kjøpt apper i IOS-verdikjeden, som jeg bruker daglig, og følgelig ikke har noe behov for å bytte ut disse med respektive Android-apper. I alle fall ikke dersom jeg ikke finner betydelig merverdi i å gjøre dette, f.eks. i form av unike apper som leverer bedre enn de jeg bruker i dag gjør. Android-appene jeg kjører på Sony-nettbrettet mit leverer ikke noe som jeg ikke har på iPhonen min, og når jeg i tillegg har en veldig god intregrasjon mellom iPhonen min og Macen min, så ser jeg rett og slett ikke noen som helst grunn til å bytte til en telefon som er bedre teknisk spesifisert, men ikke leverer meg noe som helst som jeg savner. At den er vanntett er et pluss, åpenbart, men jeg er fortsatt på iPhone 4S, og har klart å holde den unna vann så langt. Så også det er mer et teoretisk enn et praktisk behov for min del.

 

I min behovsorienterte sammenligning ville iPhone 5S stukker av med seieren, men det er da målt mot mine behov.

Helt enig med din analyse her. Det er vanskelig å kåre den "beste" telefonen når OS'et er så forskjellig. Mye av forskjellen går på personlige preferanser, og ikke minst, hvilket økosystem man har investert i.

 

Tester som denne vil være ganske presise for en person som hverken har android eller ios fra før og sånn sett stiller nøytralt, men har man kjøpt mange android apper fra før og er vant til denne oppbyggingen vil det være mye mer naturlig å velge android neste gang. Eller omvendt.

 

 

Jeg vil påstå 2 raskere kjerner gir mye bedre brukeropplevelse enn 4 trege kjerner.

Dette stemmer for applikasjoner med en eller to prosesstråder, og til en viss grad med prosesser med flere tråder.

Apple sine kjerner er mye større og raskere enn de i qualcomm snapdragon 800. Du vil kanskje påstå at amd fx-8350 med 8 kjerner er mye raskere enn en core i7 med 4 kjerner?

iPhonen bruker to kjerner på 1,3GHz hver, Z1 bruker 4 kjerner på 2,2 GHz hver, så med andre ord er hver enkelt kjerne på Z1 (compact eller ikke) raskere. I sammenligningen mellom AMD FX og i7 er det litt fler faktorer som spiller inn, som bl. a. Hyperthreading. Dette er en funksjon på i7 som lar hver kjerne alternere på å jobbe med 2 tråder, flettet. Det vil si at prosessoren kan jobbe med 8 tråder samtidig. Da vil prosessoren være veldig effektiv på oppgaver med flere tråder der hver tråd ikke krever 100% prosessortid fra hver kjerne.

[Kirchhoff]

 

...

Apple sine kjerner er mye større og raskere enn de i qualcomm snapdragon 800. Du vil kanskje påstå at amd fx-8350 med 8 kjerner er mye raskere enn en core i7 med 4 kjerner?

iPhonen bruker to kjerner på 1,3GHz hver, Z1 bruker 4 kjerner på 2,2 GHz hver, så med andre ord er hver enkelt kjerne på Z1 (compact eller ikke) raskere. I sammenligningen mellom AMD FX og i7 er det litt fler faktorer som spiller inn, som bl. a. Hyperthreading. Dette er en funksjon på i7 som lar hver kjerne alternere på å jobbe med 2 tråder, flettet. Det vil si at prosessoren kan jobbe med 8 tråder samtidig. Da vil prosessoren være veldig effektiv på oppgaver med flere tråder der hver tråd ikke krever 100% prosessortid fra hver kjerne.

 

Cyclone er en absolutt massiv maskin, så selv om cyclone er klokket mye lavere enn krait 400, så er ytelsen per kjerne mye bedre. Google. Dessuten så klokker snapdragon 800 seg veldig fort ned pga temperatur.

[htmtg]

 

 

Da er både Samsung og IPhone slått av Sony.

 

Sony er nr.1:-):-):-)

 

Er spent på Z2 om 20 dager :-)

På hvilken måte er Samsung og Iphone slått av Sony?

 

Tydeligvis ingen som følger med i bransjen. Sony går fortsatt under som "other" når det gjelder markedsandeler og antall solgte enheter i verden.

Er du helt rar eller? Her om dagen ble Xperia z1 kåret til årets mobil, da mener jeg den har slått Samsung, og nå blir iPhone slått ut av Z1 compact, hva mer vil du at jeg skal skrive?

Når det er snakk om salgstall, ja, Sony selger ikke så mye som samsung og iPhone, men ikke glem det er bare 1år siden Sony har laget telefoner uten Ericsson,tiden viser.

[nessuno]

Mens alle produsenter enda sitter fast i den "flate" verden, kan heldige Xperia-eiere skaffe seg den første selv-bøyende telefonen med kurvet skjerm:

http://www.xperiaguide.com/2013/11/17/xperia-z1-screen-and-body-bent-appears/

[sir-alex]

 

 

Da er både Samsung og IPhone slått av Sony.

 

Sony er nr.1:-):-):-)

 

Er spent på Z2 om 20 dager :-)

På hvilken måte er Samsung og Iphone slått av Sony?

 

Tydeligvis ingen som følger med i bransjen. Sony går fortsatt under som "other" når det gjelder markedsandeler og antall solgte enheter i verden.

Er du helt rar eller? Her om dagen ble Xperia z1 kåret til årets mobil, da mener jeg den har slått Samsung, og nå blir iPhone slått ut av Z1 compact, hva mer vil du at jeg skal skrive?

Når det er snakk om salgstall, ja, Sony selger ikke så mye som samsung og iPhone, men ikke glem det er bare 1år siden Sony har laget telefoner uten Ericsson,tiden viser.

 

 

Hvor mener du Xperia Z1 ble kåret til årets mobil? (Kilde)

[htmtg]

IPhone vinner på design? Kan diskuteres, synes Sony er kjempe pen å se på. Ser også eksklusiv den også

[htmtg]

 

 

 

 

Da er både Samsung og IPhone slått av Sony.

 

Sony er nr.1:-):-):-)

 

Er spent på Z2 om 20 dager :-)

På hvilken måte er Samsung og Iphone slått av Sony?

 

Tydeligvis ingen som følger med i bransjen. Sony går fortsatt under som "other" når det gjelder markedsandeler og antall solgte enheter i verden.

Er du helt rar eller? Her om dagen ble Xperia z1 kåret til årets mobil, da mener jeg den har slått Samsung, og nå blir iPhone slått ut av Z1 compact, hva mer vil du at jeg skal skrive?

Når det er snakk om salgstall, ja, Sony selger ikke så mye som samsung og iPhone, men ikke glem det er bare 1år siden Sony har laget telefoner uten Ericsson,tiden viser.

Hvor mener du Xperia Z1 ble kåret til årets mobil? (Kilde)

http://www.mobilen.no/artikler/dette-er-arets-mobil/153762

 

http://www.mobili.no/nyheter/dette-er-arets-beste-smarttelefoner/

[Patience]

Vel vel, her har artikkelforfatter tråkket litt ut i sin egen åker fremfor å være objektiv i utgangspuntet i forkant av artikkelen. At android skulle bli den store vinneren visste nok artikkelforfatter allerede før mobilen var kommet han i hende og artikkelen var skrevet..

 

Å sammenligne spesifikasjonene til en android-basert telefon med en ios-basert telefon blir som å sammenligne en cross-motorsykkel med en snøskuter. De ligner ikke i det hele tatt, men fort går de begge- og hver av dem fungerer utmerket på sitt eget vis fordi hele totalpakken og i alle endeledd er tingene satt sammen riktig.

 

Ios trenger ikke en prosessor som er så kraftig at den tar balletak på en eldre stasjonær pc i sammenligning i all den tid det er en telefon som er laget for å ikke trenge så mye ressurser for å fungere. Ja dette er enkelhet, men det er også velfungerenhet.

 

Android er fullstappet med alskens dill og dall og til og med dilledall fordi spesifikasjoner og brosjyreporno er alt som betyr noe.

 

Man kan nok sammenligne dem slik, dra en paralell mellom en bil og en gearkasse.; android er bilen som har en enorm motor, men som har en gearkasse så utvekslet at den nesten ikke klarer å dra i gang systemet. Men når det først kommer går det fort. Men det skal lite til for å stoppe det igjen. IOS er den andre bilen som har en mindre motor, men en gearkasse utvekslet tilpasset motoren. Den starter og driver systemet raskt og nykkefritt. Men i toppen kan nok farten flate en liten tanke ut. Men hva så? Da er du jo allerede oppe i 350 km/t, så hvorfor trenger det da å gå fortere? Jo- brosjyreporno.

 

Nei det er gode grunner til at tingene er som de er. Det er ikke at det ene systemet er underlegent det andre. Det er forskjellig. Og det er idiotene som ikke skjønner det- som er det egentllige android-vs-iphone-problemet.

 

DET ER IKKE NOE PROBLEM!!!

[Gjest bruker-293283]

 

 

Da er både Samsung og IPhone slått av Sony.

 

Sony er nr.1:-):-):-)

 

Er spent på Z2 om 20 dager :-)

På hvilken måte er Samsung og Iphone slått av Sony?

 

Tydeligvis ingen som følger med i bransjen. Sony går fortsatt under som "other" når det gjelder markedsandeler og antall solgte enheter i verden.

Er du helt rar eller? Her om dagen ble Xperia z1 kåret til årets mobil, da mener jeg den har slått Samsung, og nå blir iPhone slått ut av Z1 compact, hva mer vil du at jeg skal skrive?

Når det er snakk om salgstall, ja, Sony selger ikke så mye som samsung og iPhone, men ikke glem det er bare 1år siden Sony har laget telefoner uten Ericsson,tiden viser.

 

Det er vel nærmere 2 år siden, 1. mars 2012

[sir-alex]

 

 

 

 

Da er både Samsung og IPhone slått av Sony.

 

Sony er nr.1:-):-):-)

 

Er spent på Z2 om 20 dager :-)

På hvilken måte er Samsung og Iphone slått av Sony?

 

Tydeligvis ingen som følger med i bransjen. Sony går fortsatt under som "other" når det gjelder markedsandeler og antall solgte enheter i verden.

Er du helt rar eller? Her om dagen ble Xperia z1 kåret til årets mobil, da mener jeg den har slått Samsung, og nå blir iPhone slått ut av Z1 compact, hva mer vil du at jeg skal skrive?

Når det er snakk om salgstall, ja, Sony selger ikke så mye som samsung og iPhone, men ikke glem det er bare 1år siden Sony har laget telefoner uten Ericsson,tiden viser.

Hvor mener du Xperia Z1 ble kåret til årets mobil? (Kilde)

http://www.mobilen.no/artikler/dette-er-arets-mobil/153762

 

http://www.mobili.no/nyheter/dette-er-arets-beste-smarttelefoner/

 

 

 

Hehe! Gratulerer, den ble kåret til årets mobil av en norsk side og noen norske journalister. Da skal du få leve i trua på at Sony slår Samsung og Apple

[RamGuy]

 

Uinteressant test. Den tar ikke med i beregningen hva mine behov faktisk er. En "bottom up"-test som dette, der rene spesifikasjoner er utgangspunktet, overser viktige fakta som hva brukeren faktisk trenger. "Bottom up" er mest interessant i en situasjon der mer "compute power" er helt essensielt, alt annet holdt likt. Når denne kraften allerede er tilgjengelig, burde en test mer fokusere på "top down", se på hva brukeren faktisk skal bruke telefonen til, og heller sammenligne i hvilken grad hver av telefonene leverer på dette.

 

Et viktig poeng for meg er at jeg over flere år har kjøpt apper i IOS-verdikjeden, som jeg bruker daglig, og følgelig ikke har noe behov for å bytte ut disse med respektive Android-apper. I alle fall ikke dersom jeg ikke finner betydelig merverdi i å gjøre dette, f.eks. i form av unike apper som leverer bedre enn de jeg bruker i dag gjør. Android-appene jeg kjører på Sony-nettbrettet mit leverer ikke noe som jeg ikke har på iPhonen min, og når jeg i tillegg har en veldig god intregrasjon mellom iPhonen min og Macen min, så ser jeg rett og slett ikke noen som helst grunn til å bytte til en telefon som er bedre teknisk spesifisert, men ikke leverer meg noe som helst som jeg savner. At den er vanntett er et pluss, åpenbart, men jeg er fortsatt på iPhone 4S, og har klart å holde den unna vann så langt. Så også det er mer et teoretisk enn et praktisk behov for min del.

 

I min behovsorienterte sammenligning ville iPhone 5S stukker av med seieren, men det er da målt mot mine behov.

Helt enig med din analyse her. Det er vanskelig å kåre den "beste" telefonen når OS'et er så forskjellig. Mye av forskjellen går på personlige preferanser, og ikke minst, hvilket økosystem man har investert i.

 

Tester som denne vil være ganske presise for en person som hverken har android eller ios fra før og sånn sett stiller nøytralt, men har man kjøpt mange android apper fra før og er vant til denne oppbyggingen vil det være mye mer naturlig å velge android neste gang. Eller omvendt.

 

 

Jeg vil påstå 2 raskere kjerner gir mye bedre brukeropplevelse enn 4 trege kjerner.

Dette stemmer for applikasjoner med en eller to prosesstråder, og til en viss grad med prosesser med flere tråder.

Apple sine kjerner er mye større og raskere enn de i qualcomm snapdragon 800. Du vil kanskje påstå at amd fx-8350 med 8 kjerner er mye raskere enn en core i7 med 4 kjerner?

iPhonen bruker to kjerner på 1,3GHz hver, Z1 bruker 4 kjerner på 2,2 GHz hver, så med andre ord er hver enkelt kjerne på Z1 (compact eller ikke) raskere. I sammenligningen mellom AMD FX og i7 er det litt fler faktorer som spiller inn, som bl. a. Hyperthreading. Dette er en funksjon på i7 som lar hver kjerne alternere på å jobbe med 2 tråder, flettet. Det vil si at prosessoren kan jobbe med 8 tråder samtidig. Da vil prosessoren være veldig effektiv på oppgaver med flere tråder der hver tråd ikke krever 100% prosessortid fra hver kjerne.

 

 

Gud bedre, her anbefaler jeg å anskaffe et snev av basiskunnskap om hvordan prosessorer og klokkehastigheter faktisk fungerer før man kommenterer.. Det er overhode ingen automatikk i at flere kjerner = bedre ytelse, eller at høyere klokkehastighet = raskere ytelse. Hvorfor tror du dagens dobbeltkjerne Intel Core i7 ULV prosessorer på relativt lave 1,6GHz yter noe vanvittig mye bedre sammenlignet med dobbeltkjerne Intel Pentium 4 på 3,4GHz som vi hadde for noen år tilbake?

 

Det er fullstendig idiotisk å innbille seg at du kan drive å sammenligne klokk for klokk på tvers av forskjellige prosessorarkitekturer.. Du sammenligner jo ikke en Intel Atom 1,8GHz med en Intel Core i7 1,8GHz og tror at ytelsen blir noe i nærheten av de samme? I så fall så er du helt, helt på bærtur.

 

 

Det du bedriver nå er å ta deg selv fullstendig vann over hode og tydeligvis kommenterer rundt noe du ikke har noe som helst opplegg for å forstå hvordan henger sammen. Anbefaler deg å lese igjennom dette før du fortsetter å kommentere her så du faktisk har en smule kjøtt på beinet før du kommenterer videre. Skal ikke skryte på meg detaljkunnskap innen området selv men jeg har da hvertfall forstått såpass at du ikke tar en prosessor opp imot en helt annen prosessor basert på forskjellig arkitektur og tror at det å sammenligne klokkehastighetene har noe som helst for seg.

 

 

Hvorfor tror du Apple stortsett hvert eneste år, ved lansering av en ny iPhone med nytt SoC (CPU+GPU) stortsett alltid tar ytelsestronen til tross for at de leverer færre kjerner og generelt lavere klokkehastighet enn konkurrentene? Kan de ha noe å gjøre med at de legger ned mye ressurser i optimalisering i arkitekturen, det som avgjør effektiviteten til en prosessor og dermed klarer å tyne mer ytelse til tross for tilsynelatende mildere spesifikasjoner? Hvis du ikke har fått med deg så kan du jo lese Anandtech sin Google Nexus 5 sine benchmarks av Snapdragon 800 så ser du at Apple sin A7 SoC faktisk ikke står så mye tilbake, den er faktisk hakket bedre på flere av testene til tross for sine 1,3GHz og bare to kjerner.

 

 

Dette går vell til flere her i tråden som tilsynelatende påberoper seg kunnskapen å vite hvilken telefon og SoC (CPU+GPU) som er den beste uten å ha snøring på hvordan ytelsen faktisk viser seg å være i praksis. Må bare elske folk som leker bedrevitere og rett og slett sprer rundt seg med ren svada etter eget godt befinnende. Akkurat ytelse er vell en av de tingene iPhone 5S ikke kan klandres for.

[Miothehunk]

Det som undrer meg litt er at det er så mange gutter som forsvarer Iphone. Er ikke Iphone en jenteting egentlig?

[rawilliam]

Hadde iPhone 5s hatt bedre spesifikasjoner enn z1 compact, så hadde garantert de som "misliker" Apple klag på noe og valgt Z1 allikevel.

 

Valget med IPhone eller andre android telefoner handler rett og slett om smak. Liker man byggekvaliteren/stilen på IPhone velger man det osv. Topp mobilene i dag har omtrent like ytelser, så det meste dreier seg om smak.

 

Det er ikke lenger noen unnskyldning å si at man velge iPhone for byggekvaliteten. Om man derimot sier at man liker det systemet best, ja da godtar jeg det :-)

[Kirchhoff]

Det som undrer meg litt er at det er så mange gutter som forsvarer Iphone. Er ikke Iphone en jenteting egentlig?

Ingenting er så deilig som en bred, superskalar, OoO maskin!

[RamGuy]

Det som undrer meg litt er at det er så mange gutter som forsvarer Iphone. Er ikke Iphone en jenteting egentlig?

 

Gratulerer med dagens mens inkompetente og idiotiske svar. Er ikke slike kommentarer en ting som tullinger skriver, egentlig?

[RamGuy]

 

Hadde iPhone 5s hatt bedre spesifikasjoner enn z1 compact, så hadde garantert de som "misliker" Apple klag på noe og valgt Z1 allikevel.

 

Valget med IPhone eller andre android telefoner handler rett og slett om smak. Liker man byggekvaliteren/stilen på IPhone velger man det osv. Topp mobilene i dag har omtrent like ytelser, så det meste dreier seg om smak.

Det er ikke lenger noen unnskyldning å si at man velge iPhone for byggekvaliteten. Om man derimot sier at man liker det systemet best, ja da godtar jeg det :-)

 

 

Og siden når har man noen gang trengt en "unnskyldning" for å kunne anskaffe seg en mobiltelefon, helt uavhengig av merke og modell? Og hvorfor skulle ikke folk få lov til å velge nettopp en iPhone om de mener at byggekvaliteten er noe de liker ved modellen? Ser ikke helt hva du ønsker å oppnå med denne kommentaren for å være helt ærlig..

[SD88]

Har egentlig i all tid syntes at iPhone har vært en grise lekker mobil. Har aldri ønsket meg en da jeg foretrekker android. Men, jeg må si at selv jeg har blitt ganske så lei av denne mobilen og jeg eier ikke en engang. The iPhone var en legendarisk mobiltelefon, men dette? Etter alle disse år. Nei, takk.

[htmtg]

 

 

 

 

Da er både Samsung og IPhone slått av Sony.

 

Sony er nr.1:-):-):-)

 

Er spent på Z2 om 20 dager :-)

På hvilken måte er Samsung og Iphone slått av Sony?

 

Tydeligvis ingen som følger med i bransjen. Sony går fortsatt under som "other" når det gjelder markedsandeler og antall solgte enheter i verden.

Er du helt rar eller? Her om dagen ble Xperia z1 kåret til årets mobil, da mener jeg den har slått Samsung, og nå blir iPhone slått ut av Z1 compact, hva mer vil du at jeg skal skrive?

Når det er snakk om salgstall, ja, Sony selger ikke så mye som samsung og iPhone, men ikke glem det er bare 1år siden Sony har laget telefoner uten Ericsson,tiden viser.

Det er vel nærmere 2 år siden, 1. mars 2012

Xperia Z var den første 100 % sony fra januar 2013, mars 2012 kom Xperia S med uten Ericsson logo ja,men hvis du undersøker nærmere så finner du ut. S, V, T var fortsatt Ericsson