Nikon vs Tamron pakke

[allak]

Ser både her og på foto.no og andre nettsteder ofte blir stilt spørsmål om Nikon 24-70 f/2.8 vs Tamron sin nye 24-70 f/2.8 VC. Likeledes Nikon sin 70-200 f/2.8 vs Tamron sin nye 70-200 f/2.8 VC.

 

Om en ser fullstendig bort fra pris, hvem tilbyr den beste pakka og hvorfor?

 

Jeg er hverken erfaren eller spesielt vis når det gjelder optikk så derfor morsomt å lufte det litt her.

 

De innlysende forskjellene for mitt utrente øyet er på 24-70 siden VC som fordel Tamron, 82mm filtergjenger som ulempe(for de som synes det). Hvordan står det ellers til optisk, fokus, byggkvalitet, værtetting osv. Hvilke er de fortrekkene?

 

På 70-200 siden er det kanskje ikke noe opplagte fordeler/ulemper med mitt utrente øye, siden begge har 77mm gjenge, begge har stabilisator. Skyt løs.

 

Hvem er den beste pakka, eventuelt kombinasjon av de?

 

[asdfljkøkdasfjlø]

Nikkor er litt bedre optisk på 24-70, men mangler vc. De er ca like gode optisk på 70-200. Nikkorene er bittelitt bedre sammenskrudd. Nikkorene holder seg bedre i pris ved salg.

 

Jeg ville gått for Tamron. Du kan ikke gå feil her uansett

[L4r5]

Har Tamron 24-70 selv og den er bare suveren. Kanskje ikke like god optisk som Nikkor-en, men den er mer enn god nok. Det at Tamron har bildestabilisator OG er billigere gjør at jeg anser dette som et mye bedre kjøp.