AfterGlow Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Tar opp konkurransen med erkerivalen Western Digital.Skal snart slippe harddisker på 6 TB Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 (endret) WD sine 6 TB-disker er jo priset over en hver fornuft så det er et skrikende behov for konkurranse på den kapasiteten. Selv dobbel pris per TB sammenlignet med 4TB variantene vil være et fremskritt fra dagens konkurranseløse situasjon på 6 TB-kapasiteten. 4 TB: priser fra ca 300 kr/TB for forbrukermodeller, 340 kr/TB for NAS-modeller og 500 kr/TB for enterprise-modeller. 6 TB: priser fra 1065 kr/TB Endret 3. februar 2014 av Simen1 2 Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Selv om jeg er skeptisk til seagate har jeg mer tro på disse enn WD diskene. 7 plater... gud bedre. Jeg synes det er litt pussig at ingen har sluppet 5 platers 5TB disker. Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Har 6TB-disker kommet i salg i det hele tatt? Jeg fant ingen i noen prislister noe sted, selv newegg har ingen av disse i sortimentet. 1 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Enig med JKJK. Det er på høy tid med overkommelig prisede 5 TB-disker rettet mot privat bruk. Er det teknologien eller konkurransen i markedet som har stagnert utviklingen? knopflerbruce: De har vært markert som "på lager" i Norske nettbutikker flere ganger tidligere når jeg har sjekket, men bare med noen få eksemplarer. 1 Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Selv om jeg er skeptisk til seagate har jeg mer tro på disse enn WD diskene. 7 plater... gud bedre. Jeg synes det er litt pussig at ingen har sluppet 5 platers 5TB disker. Nå har jo ihvertfall de foregående 5 årene vært sånn at leverandørene som har flere plater og mindre tetthet, over det jevne har hatt bedre holdbarhet. AtW Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 (endret) Selv om jeg er skeptisk til seagate har jeg mer tro på disse enn WD diskene. 7 plater... gud bedre. Jeg synes det er litt pussig at ingen har sluppet 5 platers 5TB disker. Nå har jo ihvertfall de foregående 5 årene vært sånn at leverandørene som har flere plater og mindre tetthet, over det jevne har hatt bedre holdbarhet. AtW Det er godt mulig. Men kan ikke komme på jeg har sett disker med 6-7 plater før. Det er mulig det eksisterte i 5,25" HDD eraen (vil tro det eksisterte enda tidligere enn det). Har vi hatt disker med så mange plater på 2000-tallet? Endret 3. februar 2014 av JKJK Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Selv om jeg er skeptisk til seagate har jeg mer tro på disse enn WD diskene. 7 plater... gud bedre. Jeg synes det er litt pussig at ingen har sluppet 5 platers 5TB disker. Nå har jo ihvertfall de foregående 5 årene vært sånn at leverandørene som har flere plater og mindre tetthet, over det jevne har hatt bedre holdbarhet. AtW Det er godt mulig. Men kan ikke komme på jeg har sett disker med 6-7 plater før. Det er mulig det eksisterte i 5,25" HDD eraen (vil tro det eksisterte enda tidligere enn det). Har vi hatt disker med så mange plater på 2000-tallet? Såvidt jeg vet har det vært begrenset til 5 plater maks tidligere i perioden ja. AtW Lenke til kommentar
magne.moe Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Enig med JKJK. Det er på høy tid med overkommelig prisede 5 TB-disker rettet mot privat bruk. Er det teknologien eller konkurransen i markedet som har stagnert utviklingen? knopflerbruce: De har vært markert som "på lager" i Norske nettbutikker flere ganger tidligere når jeg har sjekket, men bare med noen få eksemplarer. Tror det er litt at vanlige brukere tenker kr/gb isteden for størelse. 2-4 TB er nok for alle utenom entusiaster og de har tower pc elle nas. For datasentere er kapasitet viktigere da rack plass pluss lagringservere er dyrt. Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 (endret) Nja, er ikke overbevist om at det er så svart-hvitt. Bedrifter med STORE lagringsløsninger (eks. netapp) kjøper uansett disker via serviceavtale som er godkjent og testet fra leverandør (firmware osv). Disse blir ganske mye dyrere enn om man skulle kjøpt disken bar. Eks. så bruker netapp bl.a. WD RE4 med testet/modifisert firmware. Disse diskene er ikke akurat det nyeste nye og slike løsninger tar gjerne ibruk ikke nyere disker før det har gått en god stund. Har for meg at hos bedrifter med mindre (ferdige) lagringsløsninger, leveres de også gjerne ferdig konfigurert med disk fra leverandør. Da vil det også ta tid før det nyeste nye kommer på markedet (øh, den settningen var litt selvmotsigende). Da har man igjen entusiastmarkedet og bedrifter som lager reodor-felgen lagring. F.eks. SMB. Evt bedrifter med vesentlig større systemer som f.eks. backblaze, som har egenproduserte løsninger fra bunnen av. De driter gjerne i MTBF og kjøper gjerne litt hummer og kanari ut i fra hvor de får mest for pengene når det kommer til rackspace, strøm og ant TB. pr krone, og bytter heller disker hyppig da de ikke er avhengig av at diskene må være av samme type, da alt av paritet osv gjøres i software. Før eller siden vil det være et kryssningspunkt der det lønner seg å kjøpe ferre, men større disker. Dette er dog bare synsing fra min side, og jeg ser ikke bort i fra at jeg tar feil. Hvem kjøper EGENTLIG slike disker før de blir mainstream enterpriseprodukter? Endret 3. februar 2014 av JKJK Lenke til kommentar
knopflerbruce Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Enig med JKJK. Det er på høy tid med overkommelig prisede 5 TB-disker rettet mot privat bruk. Er det teknologien eller konkurransen i markedet som har stagnert utviklingen? knopflerbruce: De har vært markert som "på lager" i Norske nettbutikker flere ganger tidligere når jeg har sjekket, men bare med noen få eksemplarer. Tror det er litt at vanlige brukere tenker kr/gb isteden for størelse. 2-4 TB er nok for alle utenom entusiaster og de har tower pc elle nas. For datasentere er kapasitet viktigere da rack plass pluss lagringservere er dyrt. Joda, men på et eller annet tidspunkt må du investere i en ekstra kontroller, noe man kanskje ikke har ekspansjonsspor til. Jeg byttet nylig fra et HK med ti SATA-porter til et med åtte, og konsekvensen ble at jeg ikke har DVD-RW installert lengre. Syv lagringsdisker (1x 2TB og 6x 3TB) + SSD til OS er ikke SÅ mye dersom man laster ned ting og tang, Blu-Ray tar jo massevis av plass. Jeg kommer nok til å oppgradere mine 3TB til 6TB så snart jeg har råd, og prisen er noenlunde grei. Kunne fint betalt 3k for noe slikt i dagens marked. 1 Lenke til kommentar
kremt Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Yes, endelig kan vi miste 6 terra i en diskkrasj! Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Yes, endelig kan vi miste 6 terra i en diskkrasj! Har noen gamle 250 GB-disker du kan få kjøpe av meg om du virkelig mener mindre er bedre. AtW 3 Lenke til kommentar
*F* Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Større disker gir jo rom for større datatap, men backup burde man ha uansett størrelse. Dog tror jeg jeg går for 4TB disker ved neste innkjøp, disse 6TB-ene virket dyre Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 (endret) Yes, endelig kan vi miste 6 terra i en diskkrasj! Bruk disketter og du mister aldri mer enn 1,44 MB per kræsj. Lykke til og backup er selvsagt for feiginger. Tøffe gutter gråter ikke! Endret 3. februar 2014 av Simen1 5 Lenke til kommentar
meitemark Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Yes, endelig kan vi miste 6 terra i en diskkrasj! Tror den er blitt sagt ved alle nyere og større disker som er kommet noensinne. Bank i bordet og alt slikt, alt jeg har mistet i gulvet er en 20GB disk med masse saker og innholdet på 2x 3gb disker som forsvant i et kontrollerproblem. 20GB disken var nok det tøffeste tapet. Lenke til kommentar
kremt Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Har selv hatt 2 diskkrasj siste året, en Seagate Momentus 7200 rpm 2.5" 80 gb, og en Samsung Spinpoint 3.5" 500 gb. Tror jeg holder meg til Seagate, har 2 nå som er i drift. 2.5" hadde vært i en bærbar før og jeg vet lite om fortiden dens. Samsungen vet jeg ikke helt, klikket bare og masse corrupte sektorer. Generelt er man vel alt for dårlig på backup, nå er ikke jeg en som har så mye lagret da så tror jeg skal berge bra. Uansett ikke dumt å spre det på flere disker. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Har selv hatt 2 diskkrasj siste året, en Seagate Momentus 7200 rpm 2.5" 80 gb, og en Samsung Spinpoint 3.5" 500 gb. Tror jeg holder meg til Seagate, har 2 nå som er i drift. 2.5" hadde vært i en bærbar før og jeg vet lite om fortiden dens. Samsungen vet jeg ikke helt, klikket bare og masse corrupte sektorer. Generelt er man vel alt for dårlig på backup, nå er ikke jeg en som har så mye lagret da så tror jeg skal berge bra. Uansett ikke dumt å spre det på flere disker. Man mister akkurat like mye data per tidsenhet med mange små som med en stor disk, om man bare lagrer på de uten noen for for redundans, det er bare at istedet for å feks miste 500 gig etter 2 måneder mister 250 gig etter 1 måned, og 250 gig til etter 3. AtW Lenke til kommentar
LoveAmiga Skrevet 3. februar 2014 Del Skrevet 3. februar 2014 Yes, endelig kan vi miste 6 terra i en diskkrasj! Du kan få kjøpe min gamle 6 GB disk som jeg har brukt i min Amiga. Gått over til å bruke Flashminne i Amigaen så du kan få kjøpe billig? 1 Lenke til kommentar
JKJK Skrevet 17. februar 2014 Del Skrevet 17. februar 2014 Toshiba med 5TB. http://www.anandtech.com/show/7760/5tb-35-enterprise-hdd-from-toshiba-announced Ble ikke klok på hvor mange plater den skulle ha, men. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå