To utfordringer til monoteister

[ParadoxAtTheCoreOfReality]

Altså du mener at "Gud" har blitt "satt inn" for å lage en irrasjonell forklaring? Det er ikke det som ligger til grunnlag for religion. Det er ikke bare en mann som gjetter og fantaserer opp ting, og mener det relevant. Men det er jo det mange ateister gjør. Faktisk så har jo mange ateister nå egne kirker, hvor de har bare dekket over religiøs lære, og erstattet det med løse teorier. Som jo forandrer seg fra tid til annen. Ser du på Koranen, så har ikke den forandre seg, og ateister har fremdeles ikke "vunnet" over den. Det skjer jo med ateistiske teorier hele tiden, som er i konstant flux.

 

Mange har påstått at mange av de vitenskapelige fakta i Koranen er innlysende, eller basert på vitenskap på den tid. Men det er vel ikke før i senere tid, at utsagn som "stjernene er bare en liten del av universet", har blitt vanligere i vitenskap.

DET er også faktisk i Koranen. "We adorned the lower heaven with stars".

Derfor snakker man om "åpenbaring". Ikke "sette inn ditt og datt" for å lage en irrasjonell forklaring.

Uheldigvis så er det mange som tolker dette irrasonellt, desverre. Men det er jo menneskets feil. Selvom Gud gir mennesket en bok, så er det jo ikke nødvendigvis, at de forstår, selvom språket og innholdet er helt klart.

 

Man snakker om en "iq-sperre" i Norge. Om rusede sier man at de har "sløvede sinn". Om lustkultivatorer sier man at de "tenker bare med .." - Koranen sier at de vantros øyne, ører og sinn, er sperret. Og den omhandler den høyeste moral. En glede for alle anstendige og respektable mennesker, som synes idoldyrkning er simpelt.

"Gud er høyt over å ha avguder", som det står i Koranen. Faktisk om man ser på historien, så virker det som avguder kommer mye opprinnelig fra bruk av hallusinogener, hvor synasthesia, blandet gud og guder, "øre og øyne" om du vil, i deres sinn, og de lagde avguder av dette. Synasthesia virker som forårsaker en bevissthetskollaps, og idoler av dette, reflekterer det samme, og er nok også hva Koranen refererer til som "blokkert". Mange av disse symbolene og avgudene er i samfunnet ditt som du har vokst opp i. I den grad at på stortinget står en løve, av samme opprinnelse.

 

Fred være med deg.

Endret 18. februar 2014 av ParadoxAtTheCoreOfReality

[Abigor]

Har du fått det for deg at stadig revurdering og forbedring er en svakhet? Den vitenskapelige metode har sentrale mekanismer for å kunne motbevises.

 

Mens du foretrekker alternativet? Wow det er veldig merkelig.

 

Jeg ser jo at det er en del propaganda som spres om "vitenskapelige fakta i koranen". Det er ren ønsketenkning og løgn. Men når man først er muslim så skal det veldig mye til å være kritisk til slik informasjon.

Endret 18. februar 2014 av Abigor

[ParadoxAtTheCoreOfReality]

"Stadig revurdering" har ikke skjedd med Koranen. Den er den samme idag. Gud trengte ikke slik. Og for 10.000 år siden, visste de mye av det samme. Du foretrekker først nå, og fumle og påstå at dette var rett likevel?

 

Et prinsipp i monoteisme er utrolig bra. Og det er det samfunnet i Norge først etter krigen forsto. Da antok man Aristotles Lex Naturalis prinsipp. Om man aksepterer seg selv slik Gud har skapt en, og tilber Gud, uten avguder, så får man jo nettopp naturlig adferd.

 

Og jeg tror den avanserte læren i Koranen om ånder, er rett og slett noe mange ikke forstår idag, og forfekter "flat jord"-teorier enda.

 

FVMD.

[Abigor]

Men den ørkenguden du tror på som morderen og krigføreren muhammed fant på, er ikke det selve definisjonen på avgud? Kan man få naturlig adferd med allah eller kun med andre guder og gudinner?

 

Synes det er vanskelig å forstå det du sier.

 

Jeg har fått med meg at det spres en del propaganda i muslimske miljøer. Det er ikke noe nytt, vi har jo sett tilsvarende propaganda i alle andre religioner. Med kritisk tenkning så ser man fort at det ikke er høy kvalitet på denne propagandaen, men kun fan fiction. Tilsvarende å heie på sitt fotballag og være blind for egne feil. Det er nok vanlig hos monoteister.

Endret 18. februar 2014 av Abigor

[Imlekk]

Dette blir et salig rot av positive og negative uttalelser, og konsekvensene av disse.

 

Jeg tror ikke at Koranen er Guds hellige bok, men det tror muslimene.

Det er fortsatt ikke et svar på noen av trådens to problemstillinger.

 

Jeg tror at det bare finnes en Gud ja..

Hvorfor?

 

Altså du mener at "Gud" har blitt "satt inn" for å lage en irrasjonell forklaring? Det er ikke det som ligger til grunnlag for religion. Det er ikke bare en mann som gjetter og fantaserer opp ting, og mener det relevant. Men det er jo det mange ateister gjør. Faktisk så har jo mange ateister nå egne kirker, hvor de har bare dekket over religiøs lære, og erstattet det med løse teorier. Som jo forandrer seg fra tid til annen. Ser du på Koranen, så har ikke den forandre seg, og ateister har fremdeles ikke "vunnet" over den. Det skjer jo med ateistiske teorier hele tiden, som er i konstant flux.

 

Mange har påstått at mange av de vitenskapelige fakta i Koranen er innlysende, eller basert på vitenskap på den tid. Men det er vel ikke før i senere tid, at utsagn som "stjernene er bare en liten del av universet", har blitt vanligere i vitenskap.

 

DET er også faktisk i Koranen. "We adorned the lower heaven with stars".

 

Derfor snakker man om "åpenbaring". Ikke "sette inn ditt og datt" for å lage en irrasjonell forklaring.

 

Uheldigvis så er det mange som tolker dette irrasonellt, desverre. Men det er jo menneskets feil. Selvom Gud gir mennesket en bok, så er det jo ikke nødvendigvis, at de forstår, selvom språket og innholdet er helt klart.

 

Man snakker om en "iq-sperre" i Norge. Om rusede sier man at de har "sløvede sinn". Om lustkultivatorer sier man at de "tenker bare med .." - Koranen sier at de vantros øyne, ører og sinn, er sperret. Og den omhandler den høyeste moral. En glede for alle anstendige og respektable mennesker, som synes idoldyrkning er simpelt.

 

"Gud er høyt over å ha avguder", som det står i Koranen. Faktisk om man ser på historien, så virker det som avguder kommer mye opprinnelig fra bruk av hallusinogener, hvor synasthesia, blandet gud og guder, "øre og øyne" om du vil, i deres sinn, og de lagde avguder av dette. Synasthesia virker som forårsaker en bevissthetskollaps, og idoler av dette, reflekterer det samme, og er nok også hva Koranen refererer til som "blokkert". Mange av disse symbolene og avgudene er i samfunnet ditt som du har vokst opp i. I den grad at på stortinget står en løve, av samme opprinnelse.

 

Fred være med deg.

Hei du.

 

Først og fremst, du svarer ikke på noen av trådens problemstillinger. I det hele tatt. Er det noen av dem du ønsker at jeg skal utdype?

 

For det andre så er det ikke "ateistiske" teorier. Det er vitenskapelige teorier - som er meget forskjellige fra vitenskapelige hypoteser. Du påstår at disse teoriene er løse, og endres stadig vekk. Kom med ett eksempel på en vitenskapelig teori som er "løs" (basert på manglende evidens?) og har blitt forkastet. Kjør på.

[ChiaroScuro]

 

Dette innlegget er slettet av meg.

 

Mitt eget altså, ikke Prettyboy sitt, selv om det forsvant her også.

Endret 11. mars 2014 av medlem-304477

[rillto]

Både jøder, kristne og muslimer tror på den samme guden. Abraham og jesus er med hos alle sammen. Forskjellen er at jøder og muslimer ikke ser jesus som guds sønn slik kristne gjør. De mener han bare var et sendebud eller profet.

Muslimene forholder seg til sin profet fordi det er den siste og største i en rekke profeter!

 

En og samme gud er en forutsetning for disse relegionene og forklarer deres kultur, likheter og ikke minst forskjeller. Det er det eneste denne ene guden forklarer.

Forklaringer på hvorfor universet er slik det er kan ikke forklares med at en gud ville det slik. Det er et ugyldig argument da det ikke er noen korelasjon mellom guds eksistens og universets utforming. Universet kunne vært likt uten en gud. Det er svaret på ditt første spørsmål.

Svaret på det andre har du gitt selv. Det er bare løse påstander uten sammenheng.

Endret 15. mars 2014 av rillto