Kan ta betalt for deler av Internett som ikke er «godkjent»

[Smedsrud]

Amerikanske AT&T varmer opp nettnøytralitet-debatten med patent.

Kan ta betalt for deler av Internett som ikke er «godkjent»

[magne.moe]

Jeg ser ikke helt poenget, alle leverandører pusher 50MB internett desperat og det koster ikke mye mer en den laveste kapasiteten. Et slikt tilbud vil plassere seg under det billigste abonnementet hos konkurrenten.

 

Ja jeg forstår ISPenes bekymring rundt streaming av HD/ 4K som en erstatning for vanlig TV, dette kan løses enkelt ved å øke prisen på de raskeste linjene evt å legge et GB tak på de høyeste hastighetene

[SinHazzard]

Høres ut som nok en idiotisk amerikansk patent, får inderlig håpe at dette ikke går gjennom. Hvem skal definere hva som er hva.

 

I stedet kan de oppgradere infrastrukturen så den passer dagens samfunn, behovet for kjappere nett kommer uansett.

 

Spennende at de ønsker at fildeling skal bli i ett eget abonnement da, da er de ikke lenger så uskyldige og bare gjemmer seg bak at alle finner alt på Internett. Kanskje i kjølvannet følger rettighets idiotien med påfølgende saksøkinger?

[tsetsefluen]

Vi betaler jo allerede for Netflix, Spotify og diverse nettaviser. Så jeg synes dette forslaget høres gammeldags ut.

[tommyb]

AT&T tar opp et patent på hvordan ha det minst attraktive abonnementet på markedet? Tydelig at fri konkurranse ikke fungerer på det amerikanske telemarkedet.

[sinnaelgen]

for meg var det noe uklart hva det dreier seg om

Er det for å hindre at man går på ulovlige nettsider ?

Eller er det som artikkelen antyder at tilbyderen skal diktere hvor man skal kunne gå hen ?

 

Hvis man betaler for egne tjenester på nettet så kan ikke en tilbyder komme og nekte deg det , eller komme med egne mindre bra tjenester.

 

Det er vel ingen som godtar at du bli nektet å bruke Itunes og må heller bruke winp for å laste ned musikk ?

[sedsberg]

Så genialt. I stedet for å bruke penger på å utbedre linjene så kan de tjene penger på å sperre og ta betalt for overforbruk?

[Llandari]

Høres ut som en grei måte å bli kvitt kunder på...

[Emancipate]

Et slikt tilbud vil plassere seg under det billigste abonnementet hos konkurrenten.

Ikke hvis alle gjør det, og forbudet kommer krypende fra utkanten av internett med liten skrift.

[Pubé]

for meg var det noe uklart hva det dreier seg om

Er det for å hindre at man går på ulovlige nettsider ?

Eller er det som artikkelen antyder at tilbyderen skal diktere hvor man skal kunne gå hen ?

 

Hvis man betaler for egne tjenester på nettet så kan ikke en tilbyder komme og nekte deg det , eller komme med egne mindre bra tjenester.

 

Det er vel ingen som godtar at du bli nektet å bruke Itunes og må heller bruke winp for å laste ned musikk ?

 

Da vil ta ekstra betalt av de som driver med noe de kaller "overforbruk", at man må betale ekstra om man streamer mye video, driver med mye fildeling osv.

 

Patentet kan nok bli strekt mye lengre enn det, men det er slik jeg forstår at målet er i første omgang.

[Andrull]

Sier vel sitt om hvor gammel tankegangen fortsatt er på visse økonomer og ingeniører, selv hos en så stor telegigant.

 

Tendensen er klare, massene ser ut til å stadig ønske MER frihet når det kommer til hva vi ønsker å se. Streaming/piratkopiering/nedlastning øker kontra "ferdig-TV". Og eneste grunnen til at noen godtar gammeldags TV er fordi det har vært sånn før.

 

Å komme inn på et nytt marked med slike begrensninger må være en horribelt dårlig ide. Kanskje AT&T prøver å dra en Apple, hvor patentet kun er for å lure og plante dårlige ideer hos konkurrenter. Samt få masse PR.

Endret 2. februar 2014 av Andrull

[Emancipate]

Etter å ha lest artikkelen kan man også se det sånn at man har en begrensning på antall GB, og over det må man betale ekstra, men at de kan ha tjenester som er "godkjent" og disse teller ikke opp mot grensen.

 

Problemet oppstår om de dytter denne regningen over på innholdsleverandørene. Om de sperrer VG for brukerne blir det ramaskrik, men om VG må betale 10 øre for hver gigabyte som forbrukes av Telenor-kunder for ikke å bli stengt helt ute kan de nærmest ikke nekte.

[sinnaelgen]

Da høres det ut som det samme tullet Telenor driver med på mobilt bredband

Går man over en viss antall ned-lastet data pr måned så strupes hastigheten samtidig som de tilbyr høyre hastighet til overpris

 

skal de tjen penger på folk som har behov for mere nedlasting uten å øke hastigheten ?

Da høres det ut som først til mølla prinsippet

[Icetears]

Det heter STREAMING!!! Ikke videostrømming

[Occi]

AT&T tar opp et patent på hvordan ha det minst attraktive abonnementet på markedet? Tydelig at fri konkurranse ikke fungerer på det amerikanske telemarkedet.

Og FCC har mye av skylden til at det er blitt så ille. Lovene er blitt lagt opp slik at det er lett å drite i net neutrality for internett (men ikke tele), men det har vært snakk om at det skulle tas opp slik at AT&T osv. ikke kan voldta kundene så hardt som de har gjort i evigheter nå.

[Twinflower]

Så.

De vil ta betalt for samme tjeneste to ganger? Først av meg som kunde, så av innholdsleverandøren?

 

Tenk om både mottaker og avsender måtte betale for å sende et brev..

[*F*]

Det heter STREAMING!!! Ikke videostrømming

Det heter ikke streaming på Norsk.

[sinnaelgen]

Så.

De vil ta betalt for samme tjeneste to ganger? Først av meg som kunde, så av innholdsleverandøren?

 

Tenk om både mottaker og avsender måtte betale for å sende et brev..

 

Hva med alle regningen man får , spesielt de som enda kommer i posten ?

Og hva med alle reklamen man mottar både på nettsidene og i postkassen ?

[Vademecum]

Oi, skulle du sett, AT&T er fremdeles drittsekker?

 

Det heter STREAMING!!! Ikke videostrømming

 

Du er på et norsk forum, hvilket vil si at det skrives norsk her. Dersom du er uenig med språkpolitikken i Norge kan du flytte til Danmark, ta på deg 'sunglasses' og hjelpe til videre med bastardisering av språket.

[sannheten_666]

Blir bra om noen år når alle nyttige idioter her i Norge som støtter dette, samt 50% av den amerikanske befolkningen forstår hva de faktisk har støttet.