Er mer frihet alltid = mer velstand? Er en velferdsstat umulig å opprettholde i lengden?

[Skatteflyktning]

Jeg fastholder at uenigheten mellom dere og det samfunnet vi har i dag, egentlig ikke er reguleringer, men hva som skal reguleres.

Den observasjonen tror jeg kan stemme, men den er mer grunnleggende enn som så.

 

Det er ett mer grunnleggende spørsmål om hvordan loven blir til på legitimt vis. Alternativene man har er vel:

 

A. Basert på religion (som fortolket av prester)

B. Tradisjon (Det har alltid vært forbudt-påbudt-tillatt)

C. Synsing til (flertallet av) politikerne. [eller flertall av befolkningen i direkte demokrati]

D. Logisk deduksjon utfra den forenklede Kardemommebyloven (frihet, eiendomsrett og likhet for loven)

[1245112654122755325882462]

 

Jeg fastholder at uenigheten mellom dere og det samfunnet vi har i dag, egentlig ikke er reguleringer, men hva som skal reguleres.

Den observasjonen tror jeg kan stemme, men den er mer grunnleggende enn som så.

 

Det er ett mer grunnleggende spørsmål om hvordan loven blir til på legitimt vis. Alternativene man har er vel:

 

A. Basert på religion (som fortolket av prester)

B. Tradisjon (Det har alltid vært forbudt-påbudt-tillatt)

C. Synsing til (flertallet av) politikerne. [eller flertall av befolkningen i direkte demokrati]

D. Logisk deduksjon utfra den forenklede Kardemommebyloven (frihet, eiendomsrett og likhet for loven)

 

 

Tja, det finnes vel en forklaring på hvorfor lover har oppstått. Det har vell alltid handlet om å kunne skape rettningslinjer for en gruppe mennesker for å unngå ett ubalansert samfunn. Det har dog blitt tatt litt lengre enn det mange anser som nødvendig. Hvorvidt ting var lovelig/ikke lovelig i fra tidenes morgen er det vell ingen som vet noe om, men alle lover har oppstått av en grunn, enten fordommer, forskning eller åpenbart behov. Eksempler er jo jødeforfølgeser, røykeloven og mord.

 

Hvorvidt det er legitimt er en skjønnssak som kommer litt ann på hvilke bilde du har av ett samfunn. Så derfor litt unødvendig å diskutere, selv om vi har prøvd.

[Skatteflyktning]

Tja, det finnes vel en forklaring på hvorfor lover har oppstått. Det har vell alltid handlet om å kunne skape rettningslinjer for en gruppe mennesker for å unngå ett ubalansert samfunn.

Det er lite som tyder på det, faktisk kan jeg ikke huske noen historisk dokumentasjon som tyder på dette. (Med forbehold om betydningen av "ubalansert samfunn").

 

Derimot er det endel som tyder på at det handlet om å kunne skape rettningslinjer for en gruppe mennesker for å OPPNÅ (eller sikre fortsettelsen av) ett ubalansert samfunn.

[1245112654122755325882462]

 

Tja, det finnes vel en forklaring på hvorfor lover har oppstått. Det har vell alltid handlet om å kunne skape rettningslinjer for en gruppe mennesker for å unngå ett ubalansert samfunn.

Det er lite som tyder på det, faktisk kan jeg ikke huske noen historisk dokumentasjon som tyder på dette. (Med forbehold om betydningen av "ubalansert samfunn").

 

Derimot er det endel som tyder på at det handlet om å kunne skape rettningslinjer for en gruppe mennesker for å OPPNÅ (eller sikre fortsettelsen av) ett ubalansert samfunn.

 

 

Det er lagt ett grunnlag for det viss man ser på utformingen av de første lovene man har nedskrevet, kan foreksempel ta Grunnloven. Men det forutsetter selvfølgelig at du tar resten av innlegget til etterretning, fremfor å forkaste det.

[Skatteflyktning]

 

Det er lagt ett grunnlag for det viss man ser på utformingen av de første lovene man har nedskrevet, kan foreksempel ta Grunnloven. Men det forutsetter selvfølgelig at du tar resten av innlegget til etterretning, fremfor å forkaste det.

Beklager, men jeg tenkte nok adskjillig lenger tilbake i tid, til Hamurabi og antikkens Hellas or Roma

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi

[1245112654122755325882462]

 

Det er lagt ett grunnlag for det viss man ser på utformingen av de første lovene man har nedskrevet, kan foreksempel ta Grunnloven. Men det forutsetter selvfølgelig at du tar resten av innlegget til etterretning, fremfor å forkaste det.

Beklager, men jeg tenkte nok adskjillig lenger tilbake i tid, til Hamurabi og antikkens Hellas or Roma

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Code_of_Hammurabi

 

 

Vi har vel også en del runeskrifter om forskjellige lovbrud i fra vikingtiden, som sikkert er noe sammenlignbart.

 

Men Hammurabi bygde jo sitt på religion, i all hovedsak såvidt jeg har forstått det som i vertfall.

Dete kom vel også frem ting som ett øye for ett øye og en tann for en tann i lovgivningen, noe som også kommer frem i Bibelen for den sakskyld. Så hvorvidt det var gode lover kan nok diskuteres, oppfordre til blodhevn vil jeg nok som de fleste andre fraråde

 

Det er heller ikke spesielt sammenlignbart med det samfunnet vi har idag, vi har en del andre muligheter idag enn det dem hadde.

[Skatteflyktning]

 

Vi har vel også en del runeskrifter om forskjellige lovbrud i fra vikingtiden, som sikkert er noe sammenlignbart.

Vi har faktisk noe enda bedre. Fra Island har vi hele lovsamlingen fra Vikingtiden.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Gray_Goose_Laws

 

Særdeles interesant lesning, selv om ett og annet gjør at man trekker på smilebåndet.

 

For en beskrivelse av hvordan rettsystemet fungerte der anbefaler jeg å plukke opp noe av det Jesse L Byock har skrevet.

 

http://www.viking.ucla.edu/

 

http://www.amazon.com/Jesse-L.-Byock/e/B000EMAMGG/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?qid=1392643215&sr=8-1

[1245112654122755325882462]

 

Vi har vel også en del runeskrifter om forskjellige lovbrud i fra vikingtiden, som sikkert er noe sammenlignbart.

Vi har faktisk noe enda bedre. Fra Island har vi hele lovsamlingen fra Vikingtiden.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Gray_Goose_Laws

 

Særdeles interesant lesning, selv om ett og annet gjør at man trekker på smilebåndet.

 

For en beskrivelse av hvordan rettsystemet fungerte der anbefaler jeg å plukke opp noe av det Jesse L Byock har skrevet.

 

http://www.viking.ucla.edu/

 

http://www.amazon.com/Jesse-L.-Byock/e/B000EMAMGG/ref=sr_ntt_srch_lnk_1?qid=1392643215&sr=8-1

 

 

Vikingtiden hadde virkelig noe bemerkningsverdige måter å løse konflikter på, litt morsomt å lese om det idag, men å tenke at det har vært realiteten gjør det egentlig litt skremmende :-)

[Skatteflyktning]

 

Vikingtiden hadde virkelig noe bemerkningsverdige måter å løse konflikter på, litt morsomt å lese om det idag, men å tenke at det har vært realiteten gjør det egentlig litt skremmende :-)

Jeg syns faktisk at dagens måte å løse konflikter på er adskjillig mer skremmende, men klart det hele kommer litt ann på din verdensanskuelse.