Alene i døden

[Abigor]

Det stemmer jo. Barnløshet fører til at flere ikke har noen.

 

Nei, det er feil. Men feilen passer perfekt inn i ditt argument.

 

Barnløshet fører ikke til tom begravelse, det kan enkelt motbevises.

Fordi man stort sett mister kontakten med venner etter hvert som alderen øker. De blir sosiale tapere og har færre. Mange, kanskje ingen.

Voksne uten barn mister ikke nødvendigvis venner. Å være barnløs er alt annet enn å være sosial taper. Dette er noe du har funnet på.

Endret 10. februar 2014 av Abigor

[VikingF]

Det er ikke antallet som møter opp på ens begravelse som teller, men hvordan man levde livet når man levde. Like fullt kan få oppmøtte gi en viss pekepinn på hvordan vedkommendes liv var, og det er selvfølgelig trist, med mindre det var noe han/hun valgte selv.

[aklla]

Man skulle tro det, men hva bruker vi disse digitale mulighetene til? Folk sitter alene foran hver sin skjerm (diskusjon.no) dag ut og dag inn i måneder mellom hver gang de ser hverandre. Hvis en bekjent dør uventet, er hendelsen kanskje verd en facebook-status, slik at resten av verden skal se hvor vondt en selv angivelig har det, men sjelden mer, verken før eller etter.

 

Tenkte mer før man dør.

I stedet for at gamle venner ligger alene på hvert sitt rom på gamlehjem og kun har TV å underholde seg med kan de nå snakke med hverandre og se hverandre. Kanskje til og med holde dagelig kontakt med familien via webcam. Nei, antagelig vil de ikke få mer fysisk kontakt, men webcam kan være ett veldig godt tilegg til fysisk kontakt.

 

Mange gamle som kun ser sykepleiere i løpet av en vanlig dag, dette kan endres fremover. Antagelig ikke endrer antall besøkende i begravelsen seg. Men, har det egentlig så mye å si hvor mange som kommer? Personlig mener jeg det er tiden før som teller...