Nå er Microsoft kongen av antivirushaugen

[Bakern2]

"Beste antivirus?"

 

Å bruke huet.........

[Omnithunder]

Det er ikke nødvendigvis tilfelle, forrige test jeg så scorte den best. Synes egentlig MS har klart å mekke til ett ganske bra progrma her, lite forstyrrende, ganske lett, og utifra hva jeg har sett, god kvalitet på detektering.

 

AtW

 

Heller dårlig kvalitet på detektering i det siste http://www.expertreviews.co.uk/software/1303828/microsoft-security-essentials

[Gazer75]

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/

[LoveAmiga]

 

hva som er "det beste" antivirusprogrammet da?

Windows Defender såklart. På samme måte som Justin Bieber lager den beste musikken.

 

 

Kan du forklare meg hvordan du finner ut hvilken musikk som er "best"?

[la7gla]

Derimot kjører en linux. trenger en ikke dette :-)

[LoveAmiga]

Derimot kjører en linux. trenger en ikke dette :-)

 

Flesteparten vil faktisk heller ha et OS som er kompatibelt med alt.

[Emancipate]

Slik det er nå krever det nemlig en validering av lisensen, og da utelukkes i teorien alle med en piratversjon av Windows 7, Vista eller XP.

Og det er veldig i teorien og, det ja.

 

"Beste antivirus?"

 

Å bruke huet.........

Nesten som en fyr jeg møtte en dag det lavet ned med snø. I mørket i det værste snødrevet kommer en fyr i olabukse brøytende på sykkel. Det var sikkert 20 cm snø og 5 meter sikt. Jeg sakker litt av for at han ikke skal kjøre meg ned, så går han av sykkelen og sier: Skulle du spørre om noe? Jeg: Nei?? Han: Jeg så du skulle spørre om noe. Bare spør! Skulle du spørre om jeg hadde piggdekk? Jeg: Eh, har du piggdekk? Han peker på hodet sitt og sier: Jeg har piggdekk oppi her!

 

Jeg sa ingenting om at jeg ikke trodde det var tilstrekkelig i alle situasjoner. Og det har jeg ikke tenkt å si nå heller.

Endret 31. januar 2014 av Tåkelur

[Christian Thork]

 

Slik det er nå krever det nemlig en validering av lisensen, og da utelukkes i teorien alle med en piratversjon av Windows 7, Vista eller XP.

Og det er veldig i teorien og, det ja.

 

"Beste antivirus?"

 

Å bruke huet.........

Nesten som en fyr jeg møtte en dag det lavet ned med snø. I mørket i det værste snødrevet kommer en fyr i olabukse brøytende på sykkel. Det var sikkert 20 cm snø og 5 meter sikt. Jeg sakker litt av for at han ikke skal kjøre meg ned, så går han av sykkelen og sier: Skulle du spørre om noe? Jeg: Nei?? Han: Jeg så du skulle spørre om noe. Bare spør! Skulle du spørre om jeg hadde piggdekk? Jeg: Eh, har du piggdekk? Han peker på hodet sitt og sier: Jeg har piggdekk oppi her!

 

Jeg sa ingenting om at jeg ikke trodde det var tilstrekkelig i alle situasjoner. Og det har jeg ikke tenkt å si nå heller.

Hahaah!

[Zimon]

Sier bare én ting: http://www.eset.no/

 

Helt enig, kjører Eset Smart Security på 3 maskiner hjemme, fungerer knallbra og Eset er meget aggressive med å få ut virus oppdateringer også!

[Erindreren]

 

 

OBS!

 

Ikke bruk Microsoft Security Essentials eller Windows Defender!

 

Bruk heller en av de andre gratis antivirus løsningene, da Microsoft sin antivirus scorer klart lavest på detection i antivirus tester!

 

Som artikkelen sier, det er meget behagelig i bruk. Ikke minst for mindre datakyndige personer.

Hvor stor er egentlig risikoen dersom man ikke trykker på allslags linker og lurendreier annonser og man kjører MSE?

Det er akkurat det mindre datakyndige gjør, de trykker på linker, laster ned all slags skumle filer og programmer. Defor har de egentlig størst bruk for det også

Og disse ikke særlig datakyndige har kanskje også Norton Internet Security, som vist skal være værre enn Windows Defender.

[drazel]

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/

 

Amen!

[LoveAmiga]

 

 

 

OBS!

Ikke bruk Microsoft Security Essentials eller Windows Defender!

Bruk heller en av de andre gratis antivirus løsningene, da Microsoft sin antivirus scorer klart lavest på detection i antivirus tester!

Som artikkelen sier, det er meget behagelig i bruk. Ikke minst for mindre datakyndige personer.

Hvor stor er egentlig risikoen dersom man ikke trykker på allslags linker og lurendreier annonser og man kjører MSE?

Det er akkurat det mindre datakyndige gjør, de trykker på linker, laster ned all slags skumle filer og programmer. Defor har de egentlig størst bruk for det også

Og disse ikke særlig datakyndige har kanskje også Norton Internet Security, som vist skal være værre enn Windows Defender.

Poengløst å komme med rene løgner. Alle tester viser at Norton er blandt de beste.

[Eppelsin]

 

Poengløst å komme med rene løgner. Alle tester viser at Norton er blandt de beste.

 

 

Er vel derfor de trakk seg fra av-comparatives test for et par år siden da.

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WUTDD-K5FCcJ:www.av-comparatives.org/forum/index.php%3Fpage%3Dthread%26threadid%3D1060+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=no

 

 

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

[guttorm]

Selv har jeg merkelig nok hatt Norman i årevis, men byttet nylig til MSE. Grunnen til det var at jeg fikk betalversjonis gratis fra banken. Gode eller ikke, har aldri hatt virus under Norton.

Et anke punkt tidligere var at den brukte mye systemressurser.

 

Edit: Stor Leif. Skulle være Norman,

Endret 3. februar 2014 av guttorm

[LoveAmiga]

 

Poengløst å komme med rene løgner. Alle tester viser at Norton er blandt de beste.

 

Er vel derfor de trakk seg fra av-comparatives test for et par år siden da.

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WUTDD-K5FCcJ:www.av-comparatives.org/forum/index.php%3Fpage%3Dthread%26threadid%3D1060+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=no

 

 

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Som linket av noen andre tidligere.

 

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/

 

Hjelper ikke kommer med flere år gamle linker.

[Eppelsin]

 

 

Poengløst å komme med rene løgner. Alle tester viser at Norton er blandt de beste.

Er vel derfor de trakk seg fra av-comparatives test for et par år siden da.

 

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:WUTDD-K5FCcJ:www.av-comparatives.org/forum/index.php%3Fpage%3Dthread%26threadid%3D1060+&cd=5&hl=en&ct=clnk&gl=no

 

 

http://chart.av-comparatives.org/chart1.php

Som linket av noen andre tidligere.

 

http://www.av-test.org/en/tests/home-user/

 

Hjelper ikke kommer med flere år gamle linker.

 

 

Hjelper for meg, og den ene linken var ikke flere år gammel. Den andre var bare for å underbygge påstanden om at de trakk seg fra av-comparatives testen. Det var det jeg fant i farta.

 

Noe som egentlig var litt merkelig, da de kom høyt opp. Tror til og med de var best i 2009 (?). Men uansett har jeg ikke noe bra erfaring med dem, så jeg bruker heller en av de andre (gratis) alternativene.

 

(Kanskje en test av av-test og av-comparatives er på sin plass? )

Endret 3. februar 2014 av Eppelsin

[FrihetensRegn]

 

 

 

 

OBS!

Ikke bruk Microsoft Security Essentials eller Windows Defender!

Bruk heller en av de andre gratis antivirus løsningene, da Microsoft sin antivirus scorer klart lavest på detection i antivirus tester!

Som artikkelen sier, det er meget behagelig i bruk. Ikke minst for mindre datakyndige personer.

Hvor stor er egentlig risikoen dersom man ikke trykker på allslags linker og lurendreier annonser og man kjører MSE?

Det er akkurat det mindre datakyndige gjør, de trykker på linker, laster ned all slags skumle filer og programmer. Defor har de egentlig størst bruk for det også

Og disse ikke særlig datakyndige har kanskje også Norton Internet Security, som vist skal være værre enn Windows Defender.

Poengløst å komme med rene løgner. Alle tester viser at Norton er blandt de beste.

Beste på hva? Det (Norton) er dyrt, plagsomt, tregt og finner ofte falske positiver. Ingen ønsker å bli maset på av AV når man prøver å laste ned og/eller installere helt fine og trygge programmer som VLC eller Tixati. Jeg kunne aldri tenkt meg å betale for noe som helst AV, når MSE helt klart er det som er billigst (gratis), minst plagsomt, raskest, lettest og som gjør jobben sin mer enn bra nok.

 

Jeg hadde følt meg temmelig dum om jeg hadde lagt ut så mye som en krone for bloatware (Norton).

[ilpostino]

Mener du Norton antivirus er bloatware har du ikke peiling på hva du snakker om. Det stemte for 10 år siden men verden har gått raskt fremover.

[LoveAmiga]

Mener du Norton antivirus er bloatware har du ikke peiling på hva du snakker om. Det stemte for 10 år siden men verden har gått raskt fremover.

Dette som er problemet. Ingen av de som klager på Norton bruker det selv engang.

 

 

Beste på hva? Det (Norton) er dyrt, plagsomt, tregt og finner ofte falske positiver. Ingen ønsker å bli maset på av AV når man prøver å laste ned og/eller installere helt fine og trygge programmer som VLC eller Tixati. Jeg kunne aldri tenkt meg å betale for noe som helst AV, når MSE helt klart er det som er billigst (gratis), minst plagsomt, raskest, lettest og som gjør jobben sin mer enn bra nok.

 

Jeg hadde følt meg temmelig dum om jeg hadde lagt ut så mye som en krone for bloatware (Norton).

Norton er faktisk en av de som bruker minst ressurser av alle.

 

 

 

## uanstendig mange quotes fjernet og dobbelpost slått sammen av ilposino ##

Endret 3. februar 2014 av ilpostino

[FrihetensRegn]

Mener du Norton antivirus er bloatware har du ikke peiling på hva du snakker om. Det stemte for 10 år siden men verden har gått raskt fremover.

 

 

 

 

Norton er faktisk en av de som bruker minst ressurser av alle.

 

 

 

Kanskje Norton har forandret seg litt til det bedre, men det er fortsatt en himmelsk forandring å gå fra Norton og andre "tunge" og kostbare AV og over til MSE.

Endret 3. februar 2014 av FrihetensRegn