int20h Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 SiS lanserer RDRAM-brikkesett Det er ikke mange som utvikler RDRAM-produkter i disse tider. SiS er et unntak med sitt nye Rambus-brikkesett, R659. Les artikkelen her Lenke til kommentar
johna Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 RDram rokker jo vilt. Synd egentlig. Den gamle Rdrammen min scorer jo fan ennå bedre enn det meste fra DDR.. For dyr teknologi ødela, men se nå, de nyeste DDR brikkene koster jo flesk for 1gb, og yter ikke så mega bra i forhold til pris.. De er jo like dyre som rdram var... men, sånn er det når folk vil ha det som er dårlig og billig, nå er det jo annerledes, når er det topp ytelse for dyr pris.. RD var nok for bra og dyr for tiden.. Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Kan ikke være mer enig. Hadde ikke Rambus tabbet seg ut med de lisensavgiftene, kunne vi sett akseptable priser på RDRAM. Hadde det skjedd, hadde vi kanskje ikke sett DDR i dag... Lenke til kommentar
Tåkelys Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 RDram rokker jo vilt. Synd egentlig.Den gamle Rdrammen min scorer jo fan ennå bedre enn det meste fra DDR.. Har sammenlignet PC800 RD-ram og Geil(DDR) PC4000 ram i dual. Forskjellen er ganske stor må jeg si. Her er et resultat i Sandra(Memory Bandwidth Benchmark). RD-ram: 2449 MB/s - 2451 MB/s Geil DDR: 5736 MB/s - 5717 MB/s Så litt forskell er det :wink: Lenke til kommentar
stigfjel Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 sier ikke noe på det, jeg. det er hele poenget. rdram er/var en standard som viste seg å være altfor dyr (takket være rambus ), derfor har den standarden knapt utviklet seg. hadde rdram fått utvikle seg på lik linje med ddr, ville rdram ha grust ddr, som rdram gjorde for 2 år siden. tenk deg 128 bits rdram. husk at pc800 rdram kun hadde 32 bits fordelt på 2 kanaler (2x16). og da oppnådde 3,2 GB/s. Lenke til kommentar
iNas Skrevet 8. oktober 2003 Del Skrevet 8. oktober 2003 Lurer på om SiS-RAM er skreddersydd for IA-32 Netburst-arkitekturen. Med 2 x logiske operasjoner (Architectural States). Lenke til kommentar
johna Skrevet 9. oktober 2003 Del Skrevet 9. oktober 2003 Ja,, synd som sagt. Viser bare at ting ikke bestandig utvikles fra det beste hele tia. Men at det er markedet (og skittent spill i bransjer?)som styrer utvikling. Synd for oss, som kanskje kunne hatt en helt annen standard idag.. sannsynlig bedre. Et spørsmål: noen som vil vedde om at cpu'ne blir større i årene som kommer? og: kommer vi mest sannsynligvis til ikke å bruke Ram? det er jo en tabbe at vi må. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå