Snart vil MacBook-er kanskje lades med solenergi

[sinnaelgen]

 

Du kan ta deg juling på at om det hadde vært noen lekkasje til miljøet, så ville det blir et ramaskrik uten like.

ingen av disse lagrene er gamle nok til at man ser effekten av det anda

 

 

De blir vel like avglemt som f.eks. pyramidene i Egypt.

En pyramide er ikke så tett som du hevder

[Simen1]

Nå finnes det flere typer radioaktivt utslipp/ stråling .

strålingen fra den type uran som brukes i atom-kraftverk regnes jo som den farlige

derfor må man ta være på det i veldig lang tid etter bruk .

 

det er når disse lagrene blir gammel at problemet oppstår.

sikre bunkere begynner å å bli utette , og senere kan det gå ut over beholderen

 

Hva skjer når lagrene er avglemt , etter f.eks 500 år ?

Det er akkurat den samme strålingen, fra det samme grunnstoffet og de samme isotopene som slipper ut fra kullkraftverk. Faktisk ørlite større andel av de farligste Uran-isotopene. Halveringstiden er den samme.

 

Om lagrene sprekker om 500 år så har de i hvert fall vært skjult de 500 årene. Uran-utslippene fra kullkraft blir ikke en gang lagret skjermet. Det ligger åpent alle de 500 årene og senere. Og ikke minst, det slippes ut i størrelseorden 100 ganger mer. Forskjellen ligger i at det spres for alle vinder og tynnes ut.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Du hevdet at de kunne bli problematisk over tid. ikke jeg.

 

Har ikke hevde at pyramider er tette, men de ikke er avglemt.

 

Slutt å vri deg rundt. Atomkraft er helt uten utslipp til miljøet. BASTA.

[sinnaelgen]

Du hevdet at de kunne bli problematisk over tid. ikke jeg.

 

Har ikke hevde at pyramider er tette, men de ikke er avglemt.

 

Slutt å vri deg rundt. Atomkraft er helt uten utslipp til miljøet. BASTA.

Og det har du bare bestemt selv ?

 

hvorfor tror du da at så mage er redde for strålingen ?

hvorfor hører da om de som har fått strålingsskader ?