Samsung: – 3D er ikke dødt

[Simen1]

Men hvorfor må det være hd ( altså Blu ray) for kunne bruke 3D ?

de fik de jo til også på gamle CRT skjerm med SD signaler

Man testet det jo under OL på Lillehammer

Det må ikke være blu-ray, men de eldre teknikkene (anaglypic) som ble brukt under OL på lillehammer er langt dårligere enn de passive og aktive 3D-teknikkene som dagens skjermer har. Det er også mulig å spore opp eldre anaglypic filmer, men det var som sagt en dårlig teknikk og var ikke brukt særlig ofte i sin tid. Nye 3D-filmer produseres bare med nye teknikker, selv om det i teorien er mulig å produsere de med den langt dårligere anaglypic-teknikken. Hvorfor velge noe som er unødvendig dårlig?

 

En fordel med alaglypic er at det ikke trengs spesiell støtte for det på skjermen. Den 3D-teknikken kan vises med alle typer fargeskjermer.

Endret 28. januar 2014 av Simen1

[blackbrrd]

Tegnefilmer er vel det beste i 3D. "Ekte" filmer er det enda litt igjen og jobbe med optisk sett før det blir like bra. Men Istid med Dagfinn Lyngbø i 3D er gull

Hobbiten med 48fps er den eneste 3D kinofilmen jeg har sett hvor jeg ikke ble sliten i øynene. Jeg tror 24fps ikke duger for 3D. Det er rett og slett for slitsomt å se på. Det hjelper heller ikke med 4k når action scenene i filmene er en eneste grå masse av motion blur.

[tsetsefluen]

Tegnefilmer er vel det beste i 3D. "Ekte" filmer er det enda litt igjen og jobbe med optisk sett før det blir like bra. Men Istid med Dagfinn Lyngbø i 3D er gull

 

Helt enig. 3D på tegnefilmer gir mye ekstra som gjør at filmen blir mer seerverdig. Mens vanlige filmer lider av 3D.

[tommyb]

Jeg fikk ikke sett Hobbiten i 3D på kino fordi alle 3D-haterne fikk den forvist fra alle fornuftige tidspunkt på kinoplakaten. *tongue in cheek*

 

 

Forøvrig skal 3D være betydelig bedre på plasma enn på LCD, etter hva jeg leste i forkant av mitt kjøp. Leste endel poster fra folk som byttet inn dyrere Samsung LED-tv'er for å gå til Samsung Plasma.

Endret 29. januar 2014 av tommyb

[War]

Men 3D er bedre på dyre samsung led en på hvilken som helst billigere tver av led så det er vel smak og behag.

 

Folk med superøyne som bare snakker tver kjøper alltid panasonic plasma da jeg jobbet i butikk iallefall, kan være litt enig på fargene. Svart på samsung 8005 er lysegrå om man sammenligner.

 

3d kino = hodepine og mørkt

3d tv, helt fint og lyst.

Endret 29. januar 2014 av War

[tommyb]

Det var tilfeldigvis øynene mine som gjorde at jeg IKKE valgte Panasonic Plasma, jeg hadde nemlig bestemt meg for en G10 men da jeg kom i butikken oppdaget jeg denne problemstillingen:

http://www.avsforum.com/t/1159289/g10-flicker-issue

Det skal sies at jeg ikke så samme flimringen på V-serien, den var bare endel dyrere på det tidspunktet.

Endret 29. januar 2014 av tommyb

[War]

Genetisk vidunder ja, man får en mye bedre tvopplevelse av å kunne minst mulig.

Møter folk som klager på falske hertz med Sub-Field Drive osv.

Når de snakker om det så kan de veldig mye om det = lest det for å så se etter det for å så ikke like det.

Nå skal de ha 100 ekte hz før en evt Sub-Field Drive og ikke 50 med SFD osv.

 

Kunstig skepsis?

[tommyb]

Var det svaret til det jeg opplevde?

Jeg hadde lest kun positive erfaringer til G10. Jeg ønsket å kjøpe G10. Når jeg sto på Elkjøp, så jeg at bildet flimret. TV'ne rundt flimret ikke. Jeg dro hjem, slo det opp på nettet, og så at mange andre også reagerte på at nettopp den skjermen flimret. Jeg tenkte "dette er spesielt interesserte mennesker" og tenkte at jeg hadde overreagert i butikken, at det kanskje var en dårlig skjerm, eller noe sånt. Jeg dro derfor på Coop Elektro og så på samme modellen en gang til. Den flimret. Skjermene rundt flimret ikke.

 

Grunnen til at jeg så det var ikke at jeg kunne noe om noe som helst, eller hadde lest noe om det. Disse skjermene, i disse butikkene, med de innstillingene som butikkene hadde valgt å vise farm, flimret mer enn skjermene rundt. Panasonic hadde andre skjermer rett på siden som hadde langt roligere bilde.

 

V10 på siden hadde tydelig bedre bilde, og VT-serien ville jeg gjerne hatt om noen andre sto for betalinga. G10 flimret.

Endret 29. januar 2014 av tommyb

[samco]

Dålig 3D converterte filmer er grunnen 3D er knapt i livet.

Native fimede 3D filmer er få fleste er 2D til 3D konvertert og ... har knapt noen effekter

[MoLvII]

Liker 3d, liker ikke å betale dobbel pris for å få bluerayen i 3d. Fiks det å jeg kjøper alle mine filmer i 3d.

[tommyb]

Lite framgang der, de fleste blu-rayene koster fortsatt en god del ekstra i 3D-versjon. Men fra Amazon er de ofte likevel billigere enn 2D-versjonen på Elkj()p.