Hastighet på raid?

[Arve28]

Har 2 stk WD Black 2TB som er satt i Raid0. og jeg har 2 stk WD RED 3TB satt i Raid0.

 

Når jeg tar en mappe med raw bilder på ca 30mb pr bilde. Kopierer fra 3+3TB raiden til en annen mappe på ramme disker. Får jeg en hastighet på 40mb/s.

Tar jeg en mp4 fil på 3,8GB så får jeg en hastighet på 60mb/s.

Kopierer jeg samme 3,8GB fil over til 2+2TB diskene så får jeg en hastighet på 93mb/s.

Dette virker jo veldig lite. Mener jeg ar sett at WD red 3TB alene klarer 143mb/s. I raid0 burde den klart mye mere?

 

Windows 7 64 bit, 12GB ram i7-920 cpu. Gigabyte GA-E58-U5 hovedkort.

 

Hvilken fart får dere?

Endret 24. januar 2014 av Arve28

[froggyler]

Hva er rart?

Kopiering av en stor fil går raskere enn mange små.

Kopiering fra/til samme disk går tregere enn kopiering mellom disker. (lese/skrive hodene kan bare være et sted samtidig)

WD red er vel ikke heller av av de raskeste til bruk i Raid oppsett i en PC da de er designet for NAS bruk;

 

http://community.wd.com/t5/Desktop-Mobile-Drives/Poor-RAID-0-and-5-performance-on-WD-Red-drives/td-p/533025

[Arve28]

EX58-UD5 har Intel raid kontroller innebygget.

Tanken er å få Lightroom 5 til å gå enda litt bedre. Ved at bildene kommer enda fortere frem.
+ videoredigering i Adobe Premiere pro CC treger fart.

Når jeg kopierte 3,8GB mp4 fila fra 3+3TB til 2+2TB raidet fikk jeg en fart på 93mb/s. Mens samme fil fra 2+2TB til 3+3TB lå på 123mb/s.
Er dette bra hastighet eller burde den vært mye høyere.

 

På 3+3TB diskene er det en WD Red 3TB og en Seagate 7200rpm.

[Arve28]

Kjørte en benchmark på 3+3TB diskene. http://www.attotech.com/disk-benchmark/ Denne viste write på rundt 240mb/s og read på rundt 270mb/s. Derfor synes jeg når jeg overførte kun 93mb/s var lite.

[Chavalito]

Hvis jeg husker rett så bruker ATTO kun 500 MB som størrelse på standard test filen. Jeg tror at med CrystalDiskMark kan du sette filen mye større. Skal du få rett sammenligning mellom benchmark og den filen du kopierer over, må test filen vare tilnærmet lik.