Nye målinger: FrP stuper! Verre slitasje enn SV opplevde?

[Achylles]

Per Sandberg tilbake tror jeg vil være positivt for oppslutningen til Frp. Det vil til en viss grad blidgjøre dem som er mest skuffa over mangelen på konkrete gjennomslag i regjeringen.

[LucarioX]

http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10736/

 

http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10738/

 

Ganske stort sprik for FrP igjen. Mens de på det beste ligger rundt ett prosentpoeng under valgresultatet, nærmer de seg 10-tallet hos TV2. Pussig med tanke på at byråene nå vekter mot samme valg, men partiets velgergruppe er kanskje generelt vanskelig å måle.

[V?rbris]

Per Sandberg tilbake tror jeg vil være positivt for oppslutningen til Frp. Det vil til en viss grad blidgjøre dem som er mest skuffa over mangelen på konkrete gjennomslag i regjeringen.

 

 

Per Sandberg er Per Sandberg på godt og vondt.

 

Men jeg liker karen selv med noen bommerter, eller kanskje til tross for noen bommerter.

 

Ellers mistet vel Kristin Halvorsen en kvinnelig lesbe? som var rådgiver bare uker etter den RødGrønne regjeringsdannelse.

 

Begrunnelsen var så vidt jeg husker nerver - psykiatri.

 

Men synes FRP har gjort det langt bedre enn SV på sosiale saker av alt.

 

Jeg stemte SV i 2005 og ble skuffet før uken var gått etter regjeringsdannelse.

 

Stemte FRP i 2013 og angrer ikke, de har forbauset meg positivt på områder der velferd og sosiale goder kommer de dårligste i samfunnet til gode.

 

SV - var bare pratemakkere - de ville mele sin egen kake, noe som deres regjeringsperioder viste.

[Skatteflyktning]

 

Men synes FRP har gjort det langt bedre enn SV på sosiale saker av alt.

 

Jeg stemte SV i 2005 og ble skuffet før uken var gått etter regjeringsdannelse.

 

Stemte FRP i 2013 og angrer ikke, de har forbauset meg positivt på områder der velferd og sosiale goder kommer de dårligste i samfunnet til gode.

 

Bekrefter vel at forskjellene innen norks politikk er tilnærmet ikke-eksisterende.

[LucarioX]

http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10847/

 

http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10849/

 

Nye målinger - tatt opp delvis etter at statsbudsjettet ble lagt frem. FrP faller på begge.

 

Skal bli interessant å følge med fremover nå. Mange har nok avventet første budsjett for å se hvordan partiet leverer i regjering, og på sosiale medier å dømme virker det som mange er skuffet.

 

Høyre har også en betydelig tilbakegang på en av målingene. Idiotisk å legge seg ut med kjernevelgerne i tollsaken.

 

 

[Gothminister]

http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10847/

 

http://politisk.tv2.no/spesial/partibarometeret/maalinger/10849/

 

Nye målinger - tatt opp delvis etter at statsbudsjettet ble lagt frem. FrP faller på begge.

 

Skal bli interessant å følge med fremover nå. Mange har nok avventet første budsjett for å se hvordan partiet leverer i regjering, og på sosiale medier å dømme virker det som mange er skuffet.

 

Høyre har også en betydelig tilbakegang på en av målingene. Idiotisk å legge seg ut med kjernevelgerne i tollsaken.

 

 

FrP går beskjedent tilbake. Ingen fare der. FrP har vist seg og være stabile, til tross for regjeringsposisjon. Jeg ville trodd de ville falt langt mer.

[Spartapus]

FrP er - eller skal vi si var - det partiet som flest uføre stemte på. Disse velgerne er nå fått seg et spark bak som gjør at de færreste av dem vil stemme FrP igjen. Derfor tror jeg ikke FrP vil komme seg opp på resultatet de hadde i valget. Hadde Siv kommet med et statsbudsjett som ikke skuffet en av de viktigste velgergruppene deres ville de stått støtt som fjellet nå, i stedet har man gitt en gavepakke til AP og undergravd hele grunnlaget for regjeringsplattformen ved å irritere Venstre og KrF, som har sagt tydelig i fra at de ikke gidder å ta noen omkamp på saker som de ble enige om før valget men rett og slett krever at disse postene nullstilles før man i det hele tatt vil sette seg ved forhandlingsbordet.

[Gothminister]

FrP er - eller skal vi si var - det partiet som flest uføre stemte på.

Dette stemmer ikke. Det er en myte skapt av media at de fleste FrP velgerne er uføre.

[Spartapus]

Jeg sa at FrP er/var det partiet flest uføre stemmer på, ikke at flertallet av velgerne deres er uføre. Det er en stor forskjell mellom de to utsagnene.

 

Det ble gjort en undersøkelse på dette i 2011. Selvfølgelig kan det ha endret seg siden da, men jeg vet ikke om noen ferskere tall.

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110707/frp-har-hoyest-andel-trygdede-velgere

[тurbonєℓℓo]

FrP er - eller skal vi si var - det partiet som flest uføre stemte på. Disse velgerne er nå fått seg et spark bak som gjør at de færreste av dem vil stemme FrP igjen.

Hvorfor det? Arbeiderpartiet, Senterpartiet (...) står for den samme politikken.

Det var jo heller ikke Fremskrittspartiets forslag etter hva jeg lært nå.

Du kan jo se her:

https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Videoarkiv/Arkiv-TV-sendinger/?mbid=/2011/H264-full/Storting/12/12/stortinget-20111212-095458.mp4&msid=15337&meid=9257

 

https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Publikasjoner/Referater/Stortinget/2011-2012/111212/6/#a20

 

Derfor tror jeg ikke FrP vil komme seg opp på resultatet de hadde i valget. Hadde Siv kommet med et statsbudsjett som ikke skuffet en av de viktigste velgergruppene deres ville de stått støtt som fjellet nå, i stedet har man gitt en gavepakke til AP og undergravd hele grunnlaget for regjeringsplattformen ved å irritere Venstre og KrF, som har sagt tydelig i fra at de ikke gidder å ta noen omkamp på saker som de ble enige om før valget men rett og slett krever at disse postene nullstilles før man i det hele tatt vil sette seg ved forhandlingsbordet.

Men disse velgerne vil etter at AP tar over neste gang (det har jo media allerede bestemt seg for) få det verre under AP, og da vil de stemme FrP igjen etter AP har sittet med makten. I fare for å opptre som en spåmann. Bare ser for meg at det kan være et scenario. Folk som i dag stemmer FrP vil i alle fall aldri bli noe tilfreds med AP. Nå stemmer ikke jeg FrP, men Liberalistene, så jeg forsvarer vel ikke FrP, men mener vel at det ikke er noen grunn til å gå tilbake til noe som er hundre ganger verre, altså en rødgrønn regjering stappfull av overformynderske detaljreguleringskåte tyvradder, som jobber på spreng hver dag for å gjøre hverdagen vanskeligere for folk.

 

Nå er det jo også sånn at mange av oss uføretrygdede har opplevd store vansker med voldsomt byråkrati, lange ventetider osv, som da er mye verre enn å ha noen få kroner mindre i måneden. Penger er ikke alt heller. Det er mye viktigere å ha et oppegående og effektivt fleksibelt system som sørger for at flere blir raskere friske osv.

Endret 17. oktober 2014 av тurbonєℓℓo

[Gothminister]

Jeg sa at FrP er/var det partiet flest uføre stemmer på, ikke at flertallet av velgerne deres er uføre. Det er en stor forskjell mellom de to utsagnene.

 

Det ble gjort en undersøkelse på dette i 2011. Selvfølgelig kan det ha endret seg siden da, men jeg vet ikke om noen ferskere tall.

 

http://www.abcnyheter.no/nyheter/110707/frp-har-hoyest-andel-trygdede-velgere

Slike undersøkelser bør ikke tas spesielt alvorlig. Jeg kjenner til mange slike der man forsøker å devaluere FrP velgere. Dette har man holdt på med i mer en 25 år. Skulle jeg tippe, så er det nok SV og AP som har de fleste trygde velgerne.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Slike undersøkelser bør ikke tas spesielt alvorlig. Jeg kjenner til mange slike der man forsøker å devaluere FrP velgere. Dette har man holdt på med i mer en 25 år. Skulle jeg tippe, så er det nok SV og AP som har de fleste trygde velgerne.

Ja du får fortsette å tippe, så får vi andre forholde oss til virkeligheten

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Frp-har-flest-trygdede-velgere-5013371.html

[covah]

Definer "trygdet"?

Norge har et sterkt oppblåst byråkrati. Mange av disse stemmer rødgrønt. Mange vil se på disse stillingene som "trygdet"...

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Definer "trygdet"?

Norge har et sterkt oppblåst byråkrati. Mange av disse stemmer rødgrønt. Mange vil se på disse stillingene som "trygdet"...

Så du mener altså at en som jobber som en byråkrat ikke produserer noe gagnlig for samfunnet og er i praksis det samme som å være trygdet?

[covah]

Det finnes mange byråkrater som gjør en viktig jobb for samfunnet.

Men dersom man ser på antall byråkrater i forhold til folketallet i Norge, er denne en god del høyere enn land vi kan sammenligne oss med.

 

Dette er en måte å feks. holde arbeidsledigheten nede på, og en form for "trygd".

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Det finnes mange byråkrater som gjør en viktig jobb for samfunnet.

Men dersom man ser på antall byråkrater i forhold til folketallet i Norge, er denne en god del høyere enn land vi kan sammenligne oss med.

 

Dette er en måte å feks. holde arbeidsledigheten nede på, og en form for "trygd".

Hvilke land er det vi her kan sammenligne oss med mener du og hva er tallene i antall sysselsatte byråkrater her og i landet du sammenligner oss med? Kilde?

[Gothminister]

 

Slike undersøkelser bør ikke tas spesielt alvorlig. Jeg kjenner til mange slike der man forsøker å devaluere FrP velgere. Dette har man holdt på med i mer en 25 år. Skulle jeg tippe, så er det nok SV og AP som har de fleste trygde velgerne.

Ja du får fortsette å tippe, så får vi andre forholde oss til virkeligheten

 

http://www.aftenposten.no/okonomi/innland/Frp-har-flest-trygdede-velgere-5013371.html

 

Nå er det ikke overraskende at naive sosialister biter på medias propaganda mot FrP. Noe mer lettlurte naive folk skal man ikke undervurdere. Vi ser jo hvor lett dere gang etter gang går på løgnene som serveres fra deres gode sosialister i AP og SV.

[Gothminister]

Definer "trygdet"?

Norge har et sterkt oppblåst byråkrati. Mange av disse stemmer rødgrønt. Mange vil se på disse stillingene som "trygdet"...

De fleste sosialklienter og ubrukelige ansatte i det offentlige stemmer SV og AP. Men slikt kommer selvsagt ikke frem i media. For hvem styrer media? Jo AP selvsagt. Og stemmekveget, de lettlurte går på og tror de sitter på sannheten.

[Spartapus]

Konspirasjonsteorier? Debatten har holdt et godt nivå frem til nå. AP behøver ikke å kontrollere journalistene; FrP gjør en god nok jobb med å støte fra seg pressen på egen hånd, jmf. kuttene i pressestøtten. Journalistene er ute etter FrP og FrP er ute etter journalistene.

 

At det finnes "unyttige" byråkratstillinger der folk bare sitter og drikker kaffe dagen lang er en myte. Et offentlig kontor som skal ansette flere må dokumentere behovet sitt ved å føre statistikk på saksinngang over en lang periode. Grunnen til at det er så vanskelig å kutte i byråkrati er fordi byråkratene forvalter rettigheter som innbyggerne har fått innvilget ved lov, så hvis man sier opp byråkrater uten å først fjerne lovfestede rettigheter vil det bare føre til at staten ikke er i stand til å møte de lovpålagte forpliktelsene sine overfor borgerne og dermed ligger an til å gå på søksmål etter søksmål som staten er garantert å tape. Samtidig vinner man svært få velgere på fjerne rettigheter fra loven, men det er hva man gjøre for å kutte i byråkratiet.

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Nå er det ikke overraskende at naive sosialister biter på medias propaganda mot FrP. Noe mer lettlurte naive folk skal man ikke undervurdere. Vi ser jo hvor lett dere gang etter gang går på løgnene som serveres fra deres gode sosialister i AP og SV

Jeg var tydeligvis naiv nok til å forvente et litt mer gjennomtenkt innlegg fra deg. Og der skal jeg selvfølgelig ta selvkritikk.