johome Skrevet 20. januar 2014 Del Skrevet 20. januar 2014 (endret) Bildene fra Mars er tatt med 12 dagers mellomrom , og NASA skjønner foreløpig ingenting. “It was a total surprise,” NASA scientist Steve Squyres told Discovery News. ”We were like ‘wait a second, that wasn’t there before, it can’t be right. Oh my god! It wasn’t there before!’ We were absolutely startled.” Kilde Endret 22. januar 2014 av johome Lenke til kommentar
Mixy Skrevet 20. januar 2014 Del Skrevet 20. januar 2014 Jeg antar at hvis ikke forskerteam ved Nasa vet hva det er, skal det godt gjøres om folk her på forumet med mye mindre tilgjengelig informasjon har noe bedre. 6 Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 20. januar 2014 Del Skrevet 20. januar 2014 (endret) Kan godt være noe som har falt ned fra himmelen. Endret 20. januar 2014 av Slimda Lenke til kommentar
Delvis Skrevet 20. januar 2014 Del Skrevet 20. januar 2014 Ingen har sagt det Syns det ser ut som billedmanipulering jeg. Lenke til kommentar
aklla Skrevet 20. januar 2014 Del Skrevet 20. januar 2014 (endret) Ingen har sagt det Syns det ser ut som billedmanipulering jeg. Er NASA selv som har sagt det da... Men, syntes det ser ut som ett skyggespill, at steinen/formasjonen er der på begge bildene, men at det ikke viser noe skygge på bilde 1. Skyggene er forskjellige på bildene. Bilde 2 er også tatt mer ovenifra og vil viser lengre skygger. Ellers er jo NASA sin teori at de har kjørt på en stein og slynget den bort dit... Endret 20. januar 2014 av aklla Lenke til kommentar
johome Skrevet 20. januar 2014 Forfatter Del Skrevet 20. januar 2014 Nå har også NRK omtalt saken.Fra artikkelen : Forskarane har fått roveren til å ta bilete av både ringen og «syltetøyet» i midten, og har fått data for den kjemiske samansetninga.– Det liknar ikkje noko vi har sett tidlegare, seier Squyres. Steinen har eit høgt innhald av svovel og magnesium, og har dobbelt så mykje mangan enn noko anna vi tidlegare har målt på Mars.– Eg veit ikkje kva noko av dette betyr. Vi er fullstendig forvirra, og alle i teamet kranglar no om kva dette betyr, seier Squyres. Et annet bilde Lenke til kommentar
IHS Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 (endret) Crinoids are marine animals > http://en.wikipedia.org/wiki/Crinoid NASA Mars Crinoid holdfasts and bryozoans on an Upper Ordovician cobble from northern Kentucky Endret 21. januar 2014 av IHS Lenke til kommentar
moby_duck Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 (endret) nvm Endret 21. januar 2014 av moby_duck Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 (endret) Sjøliljer! Spennende teori og jeg skal ikke avvise den 100%, men tror sjansene for at det er riktig er uhyre små. Jeg tror det er en mye mindre spennende forklaring bak det. F.eks innestengte gassbobler som har sprukket, krystalisering a agat eller geode, som har erodert av sandblåsing. Endret 21. januar 2014 av Simen1 Lenke til kommentar
Lakus Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Hadde vært utrolig gøy, men får vel spise en teskje med salt enn så lenge. Spennende da Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Hvis de finner noe virkelig interssant, eller har gjort det allerede, så tror jeg aldri vi får vite det. Jeg tolker det slikt at det at de snakker så åpent om dette betyr at dette ikke er tegn på utenomjordiske ihvertfall. Vet jeg er negativ, men man kan ikke være naiv om dette. Lenke til kommentar
Slimda Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Trenger ikke å bli paranoid heller. Lenke til kommentar
AdNauseam Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Hvem er paranoid? Synes nyheten var interssant, men tror ikke vi får mye ut av den. Med mindre vi får en spion inn i NASA. Lenke til kommentar
Kjeven Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Du kan ikke kalle det et fossil... HVIS DET FREMDELES ER I LIVE. 1 Lenke til kommentar
multisync Skrevet 21. januar 2014 Del Skrevet 21. januar 2014 Du kan ikke kalle det et fossil... HVIS DET FREMDELES ER I LIVE. Kan du vel, kan kalle ting hva du vil. Det hender jeg kaller moren min et fossil. 1 Lenke til kommentar
Populært innlegg Laughing Man Skrevet 21. januar 2014 Populært innlegg Del Skrevet 21. januar 2014 11 Lenke til kommentar
johome Skrevet 22. januar 2014 Forfatter Del Skrevet 22. januar 2014 Jeg ser at det på nettet spekuleres på om det kan ha vært Roveren som har dyttet steinen på plass. Steve Squyres : And it appeared, it just plain appeared, at that spot and we haven't driven over that spot Kilde Jeg tviler også på hvordan Rover kan ha dyttet steinen dit , der den snegler seg avgårde i 0.036 km/t ( toppfarten er litt høyere) Isåfall burde det ha vært hjulspor like ved , noe det ikke er. Steve Squyres viser frem bildet ( hentet fra Space.com ) Lenke til kommentar
Gjest Slettet-T9cKWhDpN0 Skrevet 30. januar 2014 Del Skrevet 30. januar 2014 Hvordan ble dette oppdaget? Er fargene på den mystiske steinen veldig forsterket, eller ser den slik ut? Lenke til kommentar
johome Skrevet 30. januar 2014 Forfatter Del Skrevet 30. januar 2014 (endret) Sjekk innleggene med linker, så finner du ut av det. Leste for noen dager siden på nettet at NASA har tatt flere hundre bilder av "steinen" som de driver og analyserer. Endret 30. januar 2014 av johome Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå