Hvorfor bruker Norge så mye penger på French?

[Hellemokb]

Hvorfor bruker Norge så mye ressurser på denne fyren her? http://www.nrk.no/verden/french-forklarer-seg-i-kongo-1.11484307

 

Alle har sett bilder av han og den avdøde kompisen i Kongo (som faktisk kanskje ble drept av selveste French) der de poserer fornøyde ved siden av en blodpøl, og har derfor skjønt at de må ha vært skyldige. Er det noe jeg har gått glipp av her, eller?

 

Hadde vi virkelig vært så barmhjertige, hadde vi heller hjulpet uskyldige mennesker, fremfor å bruke det jeg vil tro er skattepenger på disse drapsmennene. Den eneste som burde bruke penger her er French sin familie, om de virkelig tror at mannen er uskyldig.

 

Jeg skjønner at ingen kan være 100 % sikre på at de virkelig gjorde ugjerningen, men å blåse dette opp såppas mye bare fordi en NORDMANN sitter i fengsel i et U-land...? Nei, det kan vi ikke ha noe av!

Endret 21. januar 2014 av Hellemokb

[norskgoy]

Fordi han ikke er dømt ved en rettferdig rettssak.

[herzeleid]

Hvorfor bruker Norge så mye ressurser på denne fyren her? http://www.nrk.no/verden/french-forklarer-seg-i-kongo-1.11484307

 

Alle har sett bilder av han og den avdøde kompisen i Kongo (som faktisk kanskje ble drept av selveste French) der de poserer fornøyde ved siden av en blodpøl, og har derfor skjønt at de må ha vært skyldige. Er det noe jeg har gått glipp av her, eller?

 

 

Ja du har antagelig gått glipp av en hel del, men som en liten start kan det være greit å være klar over at det ikke er så veldig rart om man smiler etter å ha overlevd ett bakhold, kanskje tvertimot.

[Pernicious Weed]

Hadde du blitt utsatt for justismord/og eller kidnapping i utlandet hadde du også satt pris på om Norge hadde engasjert seg i saken for å få deg hjem.

 

Ikke for å gi skryt av Norges håndtering av saken..

[bytrollet]

det hele bunner vel ut i rettferdighet. om de hadde fått en rettferdig rettsak så hadde det ikke blitt det helt store.

 

men hvordan skulle Norge ellers gjort det? Kongo er jo et suverent land og da er det begrenset hva vi kan gjøre.

jeg ser jo at noen mumler om å stoppe bistand til landet. men hvilke signaler sender det til resten av verden? at vi anser deres lover såpass undermåls at vi bruker makt for å tvinge dem den veien vi anser er best for dem?

det samme med bruk av soldater for å hente ham ut.

og det er såpass rotet til av media, og andre, at det blir vanskelig for Kongos president å benåde ham uten å miste presisje blandt sine medborgere i Kongo.

og rettsstaten Kongo kjører videre for å vise resten av verden at de er herrer i eget hus.

så det er ikke bare en ting som mangler vassgrøten, som dere skjønner.

[Hellemokb]

Hadde du blitt utsatt for justismord/og eller kidnapping i utlandet hadde du også satt pris på om Norge hadde engasjert seg i saken for å få deg hjem.

 

Ikke for å gi skryt av Norges håndtering av saken..

Men hadde det vært rettferdig om jeg virkelig fortjente å bli ''kidnappet i utlandet'' ettersom jeg virkelig gjorde det jeg har blitt dømt for? Ja.

Endret 22. januar 2014 av Hellemokb

[Hellemokb]

det hele bunner vel ut i rettferdighet. om de hadde fått en rettferdig rettsak så hadde det ikke blitt det helt store.

 

men hvordan skulle Norge ellers gjort det? Kongo er jo et suverent land og da er det begrenset hva vi kan gjøre.

jeg ser jo at noen mumler om å stoppe bistand til landet. men hvilke signaler sender det til resten av verden? at vi anser deres lover såpass undermåls at vi bruker makt for å tvinge dem den veien vi anser er best for dem?

det samme med bruk av soldater for å hente ham ut.

og det er såpass rotet til av media, og andre, at det blir vanskelig for Kongos president å benåde ham uten å miste presisje blandt sine medborgere i Kongo.

og rettsstaten Kongo kjører videre for å vise resten av verden at de er herrer i eget hus.

så det er ikke bare en ting som mangler vassgrøten, som dere skjønner.

Hva er det dere mener med en ''rettferdig rettssak''? De ble dømt for det de gjorde, ferdig med saken. Hvorfor er det opp til oss og dømme hva som er en rettferdig rettssak og ikke? Bare fordi det ikke er slik vi gjør det i Norge, betyr det ikke at det ikke er rettferdig.

[iniestagram]

Skyldig kis. Man ser det på nevnte bilde hvor han/de poserer foran blodpølen. At man kan tro noe annet er skremmende. Selvsagt er han skyldig, og Norge burde gitt faen i hele fyren.

[Gjest medlem-141789]

Skal vi berre la folk bli utsette for urett da?

[iniestagram]

Urett? Han har fint klart å havne i denne sausen selv.

 

Jeg kan ikke dra til Kongo og leke Indiana Jones for så å forvente at Norge skal redde ræva mi. Det er jeg fullstendig klar over, og det burde alle andre nordmenn være inneforstått med også. Jeg kan vedde en høvding på at mange andre nordmenn sitter fengslet "urettferdig" i utlandet også, som vi aldri får høre om. Hva med de?

[bytrollet]

det sitter mange Nordmenn fengslet i utlandet, det er riktig det. men mange av dem vil ikke ha kontakt med Norske myndigheter av forskjellige årsaker. og da blir det vanskelig å hjelpe noen som ikke vil ha hjelp.

men om noen skulle føle seg urettferdig behandlet så kan de kontakte et Norsk konsulat som vil hjelpe dem så godt de kan.

men i noen tilfeller kan de ikke hjelpe siden bevisene er for sterke.

Norge kan ikke sette sine innbyggere over lovene til et suverent land og da kan de ikke gjøre så mye.

 

men å skal skrive alt som ikke gir en rettferdig rettsak for den nevnte person, blir for mye for meg. les dere heller opp via media ellers og dann deres eget bilde av det.

men rettsaken er mer en et bilde der det blir vasket blod, såpass kan jeg si.

og det at Norge legger såpass mye i det som de gjør bør jo også være en god indikasjon på at ikke alt er som det ser ut til.

[Gjest]

Skal vi slutte å redde basehoppere fordi ulykkene er selvpåført under ekstremsport? Hvor skal grensen gå i så fall? Skal vi fotballspillende ungdom måtte klare seg selv fordi de på eget initiativ valgte å spille fotball i friminuttene?

 

Kort forklart: De fleste statsborgerskap inkluderer visse rettigheter som jeg tror de færreste ville gitt fra seg frivillig. Noen land i verden fortjener så vidt å kalles selvstendige stater, og da er det greit å ha noen med diplomatiske kontakter og press bak seg..

Endret 23. januar 2014 av Gjest

[Gjest Slettet+5132]

Er bare en ting å gjøre: steng igjen pengekrana til Kongo.

 

Den første rettsaken bør han stå for selv, jeg har ingenting til overs for folk som leker cowboy.

Den andre rettsaken derimot, blir han uskyldig dømt. Når både norsk og kongolesisk etterretning har funnet ut han er uskyldig, hvem pøken skal finne ut at han er skyldig da?!

Endret 23. januar 2014 av Slettet+5132

[bytrollet]

det blir ikke riktig å "stenge pengekranen" heller. da viser vi for resten av verden at vi ikke respekterer avgjørelsene til en lovgivende nasjonalforsamling i den suverene staten Kongo.

det eneste som nå kan sette ham fri, er et amnesti fra den samme forsamlingen ller en benådning av Presidenten. og det må skje uavhengig utfallet til den pågående "rettsaken" siden han allerede er dømt til døden for et annet påstått lovbrudd.

[D.Selwyn]

Tipper det er samme folka som sier: buhu, feminisert nasjon der vi ikke får bevege oss uten armehuleputer, mannfolk får ikke tatt risikoen de trenger,

 

Og: urettferdig at ikke French og Moland får samme beskyttelse som narkosmuglere og promiskuøse kvinner, sikkert fordi menn og mannlige verdier blir sett ned på.

 

Vil man ha risiko og være en hardhaus, eller er det ok å leke mens man har femi-sikkerhetsnettet under seg?

[bytrollet]

de har de samme rettighetene. i narkosaken var det vel aldri tvil om skyld siden de innrømte forholdet.

det som er litt annet i den saken er at en stakk av fra fengslet og kom seg til Norge. det var en stund snakk om at hun skulle få straff i Norge for de forholdene, men siden hun ikke hadde kommet seg til Norge med narkotikaen, kunne hun ikke dømmes for smugling inn til Norge.

saken ble likavel prøvd i retten men når bevismaterialet fra rettsaken i Bolivia ikke var i samsvar med hvordan bevismateriale bør behandles, kunne heller ikke det brukes i en Norsk rettsak med den rette "tyngde". og da blir det en enkel sak for en forsvarer å plukke det hele fra hverandre.

kvinnen ble frikjent.

 

det samme ville nok skjedd om Moland/French saken hadde blitt etterprøvd i en Norsk rettsal.

Endret 23. januar 2014 av bytrollet

[D.Selwyn]

Jada. Men de som har spurt hvorfor det gjøres lite for French og Moland har gjerne analysert følelsene bak den antatt dårlige innsatsen.

[herzeleid]

Skyldig kis. Man ser det på nevnte bilde hvor han/de poserer foran blodpølen. At man kan tro noe annet er skremmende. Selvsagt er han skyldig, og Norge burde gitt faen i hele fyren.

 

Hvordan ser du det på bildet?

[Mr.M]

Er det ikke veldig typisk fremstilling, at våre egne er uskyldig dømt eller urettferdig behandlet, når de begår fantestreker i utlandet?

 

Det gjenspeiles forsåvidt også tydelig i tv-dok. som "Fengslet i utlandet" der kjeltringen alltid fremstilles som offer. At slike kasus med kaldt overlegg har begått kriminell handling, overskygges alltid av et stereotypisk bilde om ymse land (utenfor den vestlige/europeiske sfære) som urettferdige.

[Horten Market]

Hadde vi virkelig vært så barmhjertige, hadde vi heller hjulpet uskyldige mennesker, fremfor å bruke det jeg vil tro er skattepenger på disse drapsmennene.

 

Du får prøve å forsone deg med at vi faktiske er så barmhjertige. Vi hjelper til og med norske borgere som kan være skyldig dømt i utlandet. Har du problem med at det norske samfunnet er så barmhjertig?